2013年7月，張某與謝某通過婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)。雙方協(xié)議約定，夫妻共同房產(chǎn)歸妻子謝某所有，謝某給付張某10萬元并承擔(dān)夫妻共同債務(wù)（欠高某）8萬元。謝某按約支付了10萬元給張某。2013年8月，債權(quán)人高某找到謝某要求償還張某欠的款，謝某說自己已與張某離婚，要錢直接去找張某本人。高某找到張某，而此時張某卻出示一份離婚協(xié)議書，說雙方離婚時已經(jīng)約定該筆債務(wù)由女方承擔(dān)，自己已無義務(wù)還此債務(wù)。但該欠條系由張某出具的。高某無奈，遂將張某與謝某二人起訴到法院，要求二被告還款。

 

本案在審理過程中，對張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任存在兩種意見：

　　

第一種意見認(rèn)為，借款應(yīng)由謝某獨(dú)自償還，張某無需承擔(dān)償還責(zé)任。理由是，張某和謝某雙方簽訂《離婚協(xié)議》，依據(jù)離婚協(xié)議中的“本《離婚協(xié)議》自婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，雙方均無異議”的約定，雙方的離婚協(xié)議在雙方辦理離婚手續(xù)之日起已經(jīng)生效。離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的處分，符合當(dāng)事人意思自治原則，任何第三人都無權(quán)干預(yù)，且《離婚證》是代表國家管理婚姻關(guān)系的婚姻登記機(jī)關(guān)依法頒發(fā)的，它不僅對夫妻雙方具有法律拘束力，對債權(quán)人也同樣適用。

　　

第二種意見認(rèn)為，張某也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，因張某和謝某的離婚協(xié)議是夫妻雙方的內(nèi)部約定，不能對抗其他債權(quán)人，離婚時夫妻共同債務(wù)應(yīng)連帶清償。

   

筆者同意第二種意見，理由是：

 

一是夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理問題的若干具體意見》第三十二條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)清償。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償……”這些規(guī)定表明，雖然在離婚時雙方可以約定如何清償債務(wù)，但這種清償不得對抗合法債權(quán)。離婚時，當(dāng)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)不足以清償共同的債務(wù)時，不管夫妻雙方的內(nèi)部約定如何，夫妻雙方都負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任，也就是說，夫妻雙方對共同的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。一方全部清償了債務(wù)（共同債務(wù)），在其內(nèi)部，其就取得了向負(fù)有連帶義務(wù)的對方要求償付其所應(yīng)承擔(dān)的份額的權(quán)利。本案中，張某的借款是其夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，履行在家庭中所負(fù)的法定職責(zé)。而婚姻關(guān)系不僅是一種身份關(guān)系，同時包含財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，這就說明夫妻雙方對共同債務(wù)的清償是一種無限連帶責(zé)任。

 

二是夫妻共同債務(wù)承擔(dān)不得對抗第三人。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”此處的財(cái)產(chǎn)從廣義上來說也應(yīng)包括債務(wù)。同時原夫妻間的協(xié)議、法院的裁判文書對夫妻分擔(dān)債務(wù)的這種債務(wù)承擔(dān)，沒有征得債權(quán)人同意，此僅系原夫妻、法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務(wù)分割的一種方式，其效力不及于債權(quán)人。故夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。

 

綜上，夫妻之間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可對債權(quán)債務(wù)作出約定及財(cái)產(chǎn)作出處分，且這種約定只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，則對夫妻雙方均具有法律約束力，任何一方都需遵守。但夫妻之間的債務(wù)承擔(dān)約定只在夫妻之間有效，卻不得對抗善意第三人或債權(quán)人。因此，在本案中，兩被告離婚后債務(wù)承擔(dān)的約定對雙方都有效，但不得對抗善意債權(quán)人。高某可以要求張某和謝某兩人共同承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。張某承擔(dān)責(zé)任后可向謝某追償。