【案情】

 

2013年2月27日，被告人李偉權(quán)因涉嫌搶劫被抓獲。3月9日，李偉權(quán)被羈押在看守所期間，向公安民警反映：2013年1月10日，自己停放在宿豫區(qū)商貿(mào)城價(jià)值5500元的摩托車一輛被盜，后經(jīng)查看監(jiān)控錄像，得知是自己的朋友張曉東所盜，經(jīng)多次向其索要，張曉東未予返還。根據(jù)李偉權(quán)提供的線索，公安機(jī)關(guān)將張曉東依法進(jìn)行傳喚，張曉東如實(shí)供述了自己盜竊李偉權(quán)摩托車的事實(shí)。后張曉東以盜竊罪被判處有期徒刑七個(gè)月。

 

本案中，對(duì)于被告人李偉權(quán)是否具有刑法規(guī)定的立功量刑情節(jié)產(chǎn)生了以下兩種不同意見：

 

第一種意見認(rèn)為，被告人李偉權(quán)具有立功情節(jié)。我國(guó)《刑法》第六十八條規(guī)定“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰”。本案中，被告人李偉權(quán)在偵查羈押期間，檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

 

第二種意見認(rèn)為，被告人李偉權(quán)不具有立功情節(jié)。檢舉他人對(duì)自己犯罪不應(yīng)構(gòu)成立功，其理由是當(dāng)本人作為他人犯罪的受害人時(shí)，其所檢舉、揭發(fā)他人犯罪，實(shí)質(zhì)是屬于報(bào)案，這是其義務(wù)，是其行使控告權(quán)的表現(xiàn)。

 

筆者同意第一種意見，認(rèn)為被告人李偉權(quán)檢舉朋友對(duì)自己犯罪行為具有立功情節(jié)。理由如下：

 

首先，持第二種觀點(diǎn)的人混淆了犯罪的本質(zhì)特征和具體表現(xiàn)的關(guān)系。犯罪的本質(zhì)特征是具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因此，犯罪不僅僅侵害了具體受害人的權(quán)利，同時(shí)也侵害了刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，即同時(shí)侵害社會(huì)公共利益。犯罪嫌疑人在不同的案件中，可能同時(shí)具有“犯罪分子”和“被害人”兩種身份。犯罪嫌疑人以“被害人”的身份檢舉揭發(fā)的他人犯罪行為不但是行使控告權(quán)利的一種表現(xiàn)，也是幫助公安機(jī)關(guān)打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序的悔罪表現(xiàn)，只要其檢舉揭發(fā)行為符合立功的條件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有立功情節(jié)。

 

其次，李偉權(quán)的行為符合刑法關(guān)于一般立功的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰”。從該條規(guī)定來看，立功需具備以下幾個(gè)條件：首先揭發(fā)主體必須系犯罪分子，即觸犯刑法，依法應(yīng)受刑罰處罰的犯罪嫌疑人；其次立功的時(shí)間應(yīng)界定在犯罪分子到案后至判決、裁定發(fā)生效力之前的期間；第三揭發(fā)的對(duì)象是他人。“他人”指除本人以外的其他任何人，包括本人的親戚或朋友；第四揭發(fā)的內(nèi)容是他人的犯罪行為。既然是犯罪行為，那么，犯罪行為所侵害的對(duì)象必然是他人以外的人，當(dāng)然也就包括揭發(fā)者本人；第五被揭發(fā)的犯罪行為必需查證屬實(shí)。本案中，被告人李偉權(quán)在羈押期間，揭發(fā)其朋友張曉東盜竊自己摩托車，后法院對(duì)張曉東的犯罪行為依法進(jìn)行了判決。該行為完全符合立功的表現(xiàn)。

 

第三、從立功制度的價(jià)值取向上考量，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李偉權(quán)的行為為立功。“有利于查處犯罪”是設(shè)置立功制度的價(jià)值取向。李偉權(quán)揭發(fā)張曉東盜竊行為，使公安機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)了新的犯罪，減少了在偵查案件上的投入，并及時(shí)打擊了犯罪，提高了效率。立功制度的設(shè)立，還可以起到鼓勵(lì)犯罪分子立功自贖的作用，因?yàn)榛谧锸橇⒐Φ乃枷牖A(chǔ)，而立功是在悔罪的思想基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的突出表現(xiàn)。李偉權(quán)的揭發(fā)行為是其悔過自新的體現(xiàn)，也是對(duì)國(guó)家和社會(huì)有益的正義行為。符合立功制度的價(jià)值取向。

 

第四、李偉權(quán)向張曉東索要被盜摩托車的行為不影響立功情節(jié)的成立。被告人李偉權(quán)在得知系朋友張曉東盜竊了自己的摩托車后，多次向其索要的行為是基于物權(quán)法上的物上請(qǐng)求權(quán)而行使的民事行為，系私權(quán)行為。而追究刑事責(zé)任是一種公權(quán)行為，私權(quán)行為與公權(quán)行為追究的主體不同。對(duì)于李偉權(quán)私權(quán)的救濟(jì)行為，絕不能理解為放棄追究張曉東的刑事責(zé)任的表現(xiàn)，該行為不影響李偉權(quán)立功量刑情節(jié)的成立。

 

因此，無論是從法律規(guī)定來看，還是從犯罪本質(zhì)特征分析及立功制度的價(jià)值取向上，對(duì)該種情形都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定立功，這樣符合我國(guó)關(guān)于立功的立法精神。該案法院最終認(rèn)定李偉權(quán)在羈押期間揭發(fā)朋友對(duì)自己犯罪行為具有立功表現(xiàn)，在考慮了立功情節(jié)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了量刑。