摘要：2012年新《民事訴訟法》頒布，正式將"電子數(shù)據(jù)"規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子證據(jù)在訴訟中取得了合法地位，意味著聊天記錄、網(wǎng)頁截圖、微博私信、網(wǎng)上交易記錄、電子郵件都可以作為證據(jù)使用。這是此次民訴法修改的一大亮點(diǎn)，對于電子證據(jù)出現(xiàn)最頻繁的知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域有著更重要意義。

 

關(guān)健詞：電子證據(jù)　知識產(chǎn)權(quán)　證明力

 

一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)的特殊性

 

在民訴法修改之前，電子證據(jù)已經(jīng)在不少案件的訴訟過程中有所涉及并被法院采納，網(wǎng)頁截圖、電子訂單、網(wǎng)上交易記錄頻繁出現(xiàn)在各類民事糾紛案件，特別是在對電子證據(jù)依賴較高的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中。電子證據(jù)是以數(shù)字形式或類似手段產(chǎn)生,并存儲在計(jì)算機(jī)存儲系統(tǒng)中,其數(shù)據(jù)或資料能夠證明案件真實(shí)情況的信息。電子證據(jù)具有準(zhǔn)確性、多元性、依賴性、易破壞性、脆弱性等特點(diǎn)，它可以以文字、圖像、視頻多種方式或以組合的方式證明案件事實(shí)。但是電子證據(jù)運(yùn)行環(huán)境的依賴程度很大，且易遭到破壞。

 

知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)有自身的特點(diǎn)：１、電子證據(jù)滲透到該領(lǐng)域中各個分支。在著作權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、專利權(quán)糾紛案件中幾乎都有電子證據(jù)的出現(xiàn)。２、電子證據(jù)多以公證的方式出現(xiàn)。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)訴訟中舉證難度較大，目前法院和當(dāng)事人對公證證據(jù)過于依賴。３、某些電子證據(jù)為孤證證據(jù)。例如某法院受理的多起侵犯商標(biāo)權(quán)案件中，權(quán)利人僅向法院提供了經(jīng)過公證封存的侵權(quán)樣品，未提交其它證據(jù)證明侵權(quán)的事實(shí)。當(dāng)然在實(shí)踐中，某些當(dāng)事人即便提供了除公證電子證據(jù)以外的侵權(quán)證據(jù)，因其真實(shí)性不能確定，法院也很少采納。

 

二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)的認(rèn)定

 

因電子證據(jù)自身的特點(diǎn)，容易被修改且不易被人發(fā)覺，法院在認(rèn)定證據(jù)時存在一定難度。因此本文著重對證據(jù)的合法性與真實(shí)性進(jìn)行論述。

 

（一）合法性認(rèn)定

 

在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，因提交有絕大部分是公證電子證據(jù)，實(shí)踐中對此基本持取信態(tài)度，因此對知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)合法性的認(rèn)定主要是指證據(jù)的證據(jù)形式的合法性。主要體現(xiàn)在，當(dāng)事人提供域外證據(jù)時，應(yīng)經(jīng)過公證認(rèn)證。當(dāng)然遵守相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，從提高審判效率的角度出發(fā)，對于當(dāng)事人提交的域外形成的從官方或公共渠道獲得的公開出版物及相關(guān)文獻(xiàn)，或者已被我國其它法院生效判決所確認(rèn)并采用的，一般無須再辦理公證等證明手續(xù)。

 

（二）真實(shí)性認(rèn)定

 

電子證據(jù)對計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有較大依賴性，當(dāng)事人很難像區(qū)分傳統(tǒng)證據(jù)那樣區(qū)別原件、復(fù)件件，難以辨別真?zhèn)巍５荒芤虼硕藶樘岣哒J(rèn)定真實(shí)性的門檻。建議參考以下幾點(diǎn)因素：

 

1、審查電子證據(jù)的形成、收集、存儲等環(huán)節(jié)。例如電子證據(jù)是否是自動生成的；存儲介質(zhì)是否清潔可靠；電子證據(jù)的收集者與案件有無利害關(guān)系；電子證據(jù)是否完整；電子證據(jù)之間是否能相互印證等。     2、借助專家輔助人制度。訴訟輔助人制度的根本目的在于幫助當(dāng)事人說明專業(yè)性問題，幫助法官厘清案件中的專業(yè)性事實(shí)。由于知識產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)性較強(qiáng)，電子證據(jù)又相對復(fù)雜多變，審判人員在不具備相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)知識的情況下很難對對電子證據(jù)的真實(shí)性形成內(nèi)心確信，此時就可以借助專家輔助人的技術(shù)優(yōu)勢，查明涉案電子證據(jù)是否真實(shí)。

 

3、借助鑒定方式。由于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，在相關(guān)的案件審理中很多有待查清的事實(shí)屬于專業(yè)性問題。對于這些問題，鑒定便是其中的一個重要手段。實(shí)務(wù)中，雖然有多種方式來認(rèn)定電子證據(jù)的真實(shí)性，但鑒定仍是當(dāng)事人和人民法院訴訟活動中的主要選擇形式，相比于專家咨詢等形式，專業(yè)性的鑒定報(bào)告也容易得到當(dāng)事人的認(rèn)可。

 

三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)證明力大小認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

 

證據(jù)的證明力是指證據(jù)在證明案件事實(shí)上是否有價(jià)值以及價(jià)值大小的程度，其取決于證據(jù)同案件事實(shí)的客觀聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密程度。在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)證明力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上，本文著眼于以下因素：

 

（一）電子證據(jù)的公證問題

 

電子證據(jù)的收集手段雖然很多，但為了訴訟的需要，對電子證據(jù)進(jìn)行公證是最主要和是常見的手段，公證證據(jù)在證明力上確實(shí)具有較高的證據(jù)優(yōu)勢，經(jīng)過公證的電子證據(jù)的證明力一般都大于沒有經(jīng)過公證的電子證據(jù)，具有法定的較高證明力，除非有相反的證據(jù)推翻。實(shí)踐中，法院經(jīng)審理絕大部份案件中都采納了公證電子證據(jù)，對此有較高的依賴性。但并非所有的經(jīng)過公證的電子證據(jù)均得到法院采納。以筆者所在法院為例，目前受理的一批著作權(quán)糾紛案件中，原告均提交了公證電子證據(jù)，大部分均被采納，未采納的只有1件。原因是公證時取證過程與取證結(jié)果不嚴(yán)謹(jǐn)，使得文字記載與公證光盤缺乏相互印證，公證書上記載的有3張侵權(quán)圖片，但光盤中取證的只有2張圖片，被告對此真實(shí)性提出異議，法院未采信此證據(jù)。實(shí)踐中也存在公證文書出現(xiàn)筆誤、缺頁；公證文書所附帶的公證光盤因某些原因遭到損壞而無法打開等現(xiàn)象。鑒于公證電子證據(jù)在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的重要性，建議公證機(jī)關(guān)應(yīng)采取措施提高公證電子證據(jù)的可信度。

 

（二）電子證據(jù)的形成來源

 

訴訟中，當(dāng)事人提供的電子證據(jù)有的來源于日常交易活動，有的則是為訴訟而產(chǎn)生的證據(jù)。筆者認(rèn)為在正常業(yè)務(wù)活動中形成的證據(jù)，例如電子郵件、電子訂單等，其證明力一般大于為訴訟目的而制作的電子證據(jù)。因?yàn)槿粘＝灰字姓Ｐ纬傻碾娮幼C據(jù)不具有目的性，最可能真實(shí)反映案件事實(shí)，一般可推定屬實(shí)；而為訴訟為目的而制作的電子證據(jù)往往由于當(dāng)事人目的性不純，為個人利益因素而可能造假、篡改證據(jù)，故可靠性較差，因此其證明力也相對較低。

 

（三）完整性因素

 

電子證據(jù)的完整性與其證明力有著重要聯(lián)系。電子證據(jù)的完整性，不僅強(qiáng)調(diào)其形式上的完整性，還要求其內(nèi)容的完整性，結(jié)果應(yīng)盡可能具體詳細(xì)以供參考。電子證據(jù)形式上的完整性主要指格式的完整。電子證據(jù)內(nèi)容上的完整，主要指的是電子證據(jù)所承載的內(nèi)容必須完好無損、全面、準(zhǔn)確，不能被篡改、添加或刪除。

 

 

參考文獻(xiàn)：

 

[1] 杜健. 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)若干問題研究[J]. 安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2011(4).

 

[2] 陳英培. 我國民事電子證據(jù)立法的完善[D].燕山大學(xué), 2007

 

[3]北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭.知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的實(shí)務(wù)問題[J]中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào), 2007-06-27.