原告顧某與被告李某原系夫妻，2011年1月20日登記離婚。2011年12月30日，被告李某與被告袁某民間借貸糾紛經(jīng)姜堰區(qū)人民法院審理，雙方達(dá)成一致協(xié)議：約定李某在2012年1月15日前歸還袁某50萬(wàn)元，以了結(jié)該糾紛；如李某不按上述條款履行，在袁某可就總額572000元申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（扣除已履行部分）。后李某因刑事犯罪被判處有期徒刑。姜堰區(qū)人民法院在執(zhí)行袁某與李某民間借貸糾紛一案中，作出（2012）泰姜執(zhí)字第0491-1號(hào)民事裁定：一、追加顧某為本案的被執(zhí)行人；二、被執(zhí)行人顧某應(yīng)于本裁定書生效之日起與被執(zhí)行人李某共同履行民事調(diào)解書確定的義務(wù)。原告顧某提出異議，姜堰區(qū)人民法院作出駁回執(zhí)行異議的裁定，并告知異議人可以提出復(fù)議，后泰州市中級(jí)人民法院以裁定告知復(fù)議錯(cuò)誤為由撤銷駁回異議的裁定，現(xiàn)姜堰區(qū)人民法院作出（2013）泰姜執(zhí)異字第0003號(hào)民事裁定，駁回顧某的異議，并告知顧某：如不服本裁定，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向姜堰區(qū)人民法院提起訴訟。后顧某起訴要求撤銷（2012）泰姜執(zhí)字第0491-1號(hào)民事裁定。該案經(jīng)泰州市中級(jí)人民法院指定本院審理。本院于2013年9月13日立案受理。后經(jīng)本院向原告顧某釋明，顧某自愿撤回上述案件的起訴。

 

案外人執(zhí)行異議之訴是新修正的民事訴訟法所確定的對(duì)案外人特別救濟(jì)制度，上述案件也是本院受理的第一起案外人執(zhí)行異議之訴，屬新類型案件，該案審理中，存在兩種不同的意見(jiàn)：

 

一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告顧某申請(qǐng)撤銷的民事裁定，系確定顧某為被執(zhí)行人的執(zhí)行依據(jù)，如果要撤銷生效的民事裁定書，需要通過(guò)審判監(jiān)督程序，案外人執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)屬于對(duì)當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)利糾紛的裁判，現(xiàn)原告顧某訴請(qǐng)撤銷民事裁定書，依法應(yīng)不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)裁定駁回。

 

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然原告訴請(qǐng)撤銷的是民事裁定，但上述裁定亦屬于案件執(zhí)行中對(duì)案外人的執(zhí)行行為，案外人顧某認(rèn)為其權(quán)利受到侵犯，可以訴請(qǐng)撤銷上述民事裁定。

 

新《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行，理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。由此可見(jiàn)，案外人執(zhí)行異議之訴所要解決的系對(duì)被執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利糾紛，雖然案外人執(zhí)行異議之訴作為一個(gè)獨(dú)立的案由存在，但仍然應(yīng)當(dāng)符合民事訴訟法關(guān)于普通民事案件受理的條件，而本案原告顧某的訴訟請(qǐng)求為撤銷（2012）泰姜執(zhí)字第0491-1號(hào)民事裁定，案件的審理標(biāo)的并非實(shí)際權(quán)利，而是姜堰區(qū)人民法院作出的民事裁定，綜上所述，案件的審理采納了第一種意見(jiàn)。后本院依法向原告顧某釋明，顧某亦申請(qǐng)撤回了本案的訴訟。