21歲的甲男與與20歲的乙女，于1992年2月1日按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了婚禮，未進(jìn)行結(jié)婚登記，即以夫妻的名義共同生活，村里人也認(rèn)可他們的夫妻關(guān)系。二人共同生活了十五年后，甲男向法院提起離婚訴訟。

 

在司法實踐中，面對大量未經(jīng)登記而公開以夫妻名義生活的男女起訴到法院的“離婚”案件，對于此類案件的法律性質(zhì)的確定及其相應(yīng)的救濟手段，曾困擾了司法界半個世紀(jì)之久。隨著新中國關(guān)于婚姻立法的逐步完善和國家社會管理功能的日益增強，司法界漸漸對未經(jīng)結(jié)婚登記的男女以夫妻名義同居的事實狀態(tài)的定性形成了統(tǒng)一的意見。

 

在我國，結(jié)婚應(yīng)當(dāng)滿足實質(zhì)要件及形式要件：實質(zhì)要件是指男女雙方得自愿，達(dá)到法定婚齡（男22周歲，女20周歲）， 一夫一妻，不具備結(jié)婚禁止性條件（直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病）；而形式要件是指要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合法律規(guī)定的實質(zhì)要件，則予以登記，發(fā)給結(jié)婚證，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。根據(jù)結(jié)婚效力登記說，男女的婚姻只有經(jīng)過登記以后，其效力才能得到國家的承認(rèn)，受法律保護(hù)。

 

然由于我國數(shù)千年的結(jié)婚儀式的風(fēng)俗、登記制度不完善及人們法律意識的淡薄等諸多原因，目前我國仍存在未經(jīng)登記而公開以夫妻名義生活的現(xiàn)象。倘若按登記說的觀點一刀切，則實是讓當(dāng)事人承擔(dān)因歷史原因及制度缺陷造成的不利后果，屬不尊重歷史，任性施為。后文以前文所述理論知識結(jié)合篇首案例，闡述法律對于這種事實狀態(tài)性質(zhì)的認(rèn)定及對當(dāng)事人權(quán)利救濟的態(tài)度。

 

本案中，甲男與乙女在舉辦結(jié)婚儀式時，其實缺少了兩個要件，一個是未經(jīng)結(jié)婚登記，另一為甲男舉辦結(jié)婚儀式時才21周歲，未到法定的結(jié)婚年齡，屬于形式要件與實質(zhì)要件都缺失的情況。那么二人的婚姻是否具有效力，甲男提起離婚之訴是否適格？故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》的規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理”。何為事實婚姻，即為合法的未登記婚姻，指沒有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。本案中的甲乙恰恰屬于這種情形，可以認(rèn)定為事實婚姻，其夫妻關(guān)系受法律保護(hù)。但有一點必須指出，甲乙的婚姻效力并非始于1992年2月1日舉辦婚禮之時，而是在1993年甲男年滿22周歲之日。因為事實婚姻是在1994年2月1日前符合結(jié)婚實質(zhì)要件之日產(chǎn)生效力，故甲男提起離婚訴訟法院應(yīng)當(dāng)受理，并依《婚姻法》審理此案。

 

倘若，甲男在舉辦婚禮時只有18周歲，那對其同居狀況性質(zhì)的認(rèn)定又有不同。因為這就意味著在1994年2月1日前，甲男尚未達(dá)到法定的22周歲婚齡，即不符合結(jié)婚的實質(zhì)要件。那么甲男與乙女的關(guān)系就并非夫妻關(guān)系而是非法同居。如前文，甲男向法院提起離婚之訴是不適格的，此時法院宜按解除同居關(guān)系立案和進(jìn)行審理。但這并不意味著甲男與乙女的關(guān)系無轉(zhuǎn)變?yōu)榛橐鲫P(guān)系的可能。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》的規(guī)定：“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算。”倘若，甲男與乙女在向法院起訴前補辦了結(jié)婚證，則此案仍然是以離婚案件處理。

 

婚姻本屬于結(jié)婚雙方的私事，而形式要件的規(guī)定，是對二人婚姻關(guān)系的一次公示。在我國登記是婚姻成立的唯一形式，這既是維護(hù)婚姻關(guān)系法定性的需要，也是社會管理秩序成熟的體現(xiàn)。然而，由于法律本身的局限性及現(xiàn)實的復(fù)雜性，婚姻登記效力也遇著種種例外。法律與現(xiàn)實并非隔絕的兩個世界，二者之間時刻進(jìn)行著能量與信息的交流。司法解釋的推出，為登記要件缺失的婚姻提供了兩種不同的救濟途徑：對事實婚姻的承認(rèn)與補辦登記的效力追溯，均對婚姻登記制度的過渡與完善有著難以估量的作用，也更加擴充了法律的調(diào)控領(lǐng)域，為法治模式提供一個不錯的范式。