2012年4月27日中午，耿某某請木工嚴(yán)某某和耿某某的朋友章某某、尚某某到淮安市八二路東側(cè)文文私房菜酒店吃飯。席間，耿某某、嚴(yán)某某、章某某和尚某某四人均喝了一定量的白酒。飯后，嚴(yán)某某未帶頭盔，駕駛自己的蘇HAACBB號二輪普通摩托車開往正在施工的瑞林國際家具城工地。嚴(yán)某某在工地約一小時左右，因感頭暈，又駕駛摩托車回淮安市淮陰區(qū)棉花莊鎮(zhèn)家。當(dāng)日14時30分許，嚴(yán)某某駕駛摩托車由西向東行駛至淮安市淮陰區(qū)王營鎮(zhèn)三朱村一組東西水泥路段時，與前方同向盛某某駕駛的電動三輪車左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生碰撞，造成嚴(yán)某某受傷。嚴(yán)某某送醫(yī)院經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日死亡。

 

該交通事故經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通巡邏警察大隊認(rèn)定嚴(yán)某某和盛某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。”

 

該起交通事故經(jīng)過公安部門處理，盛某某賠償本案原告97000元。后原告又訴到本院要求一起飲酒三被告賠償，其訴訟請求為合計705481元。

 

本案在審理過程中，形成兩種觀點(diǎn)：

 

第一種意見認(rèn)為，嚴(yán)某某死于交通事故，事故另一方已經(jīng)按責(zé)任作出賠償，本案的被告不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)駁回原告訴訟請求。

 

第二種意見認(rèn)為，原告的訴訟請求應(yīng)否得到法院的支持。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，嚴(yán)某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，承擔(dān)70%。嚴(yán)某某酒后駕車，自己也應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，故要求被告賠償197535元。被告均辯稱，事故是追尾三輪車造成的，與我們無關(guān)，不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)調(diào)解無效：判決：1、被告耿某某賠償原告因嚴(yán)某某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計16582.68元。2、被告章某某、尚某某各賠償原告因嚴(yán)某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金8291.34元， 判決送達(dá)后，雙方均未上訴。

 

  本案中，耿某某、嚴(yán)某某、章某某、尚某某四人在酒店共同飲酒。飯后，嚴(yán)某某未帶頭盔駕駛摩托車離開酒店，此后，嚴(yán)某某回到工地，因感不適繼續(xù)未帶頭盔駕駛摩托車回家途中，發(fā)生交通事故并導(dǎo)致死亡的事實(shí)成立。

 

一、耿某某、章某某、尚某某在本案中應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，可以從以下兩個方面進(jìn)行分析：

 

1、關(guān)于2012年4月27日中午嚴(yán)某某與耿某某、章某某、尚某某共同用餐飲酒后，三被告是否對嚴(yán)某某負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)。根據(jù)我國民事法律規(guī)定，民事法律義務(wù)的發(fā)生依據(jù)有三類，一是基于法律的直接規(guī)定；二是基于當(dāng)事人的約定；三是基于除約定之外的其他先前行為，即因自己的先前的行為產(chǎn)生了可能導(dǎo)致他人某種危險結(jié)果發(fā)生的人，具有防止結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。本案中，三被告對嚴(yán)某某并無法定義務(wù)，亦無約定義務(wù)。因此，三被告是否負(fù)有臨時監(jiān)護(hù)義務(wù)，就看三被告對嚴(yán)某某有無基于先前行為而應(yīng)負(fù)的義務(wù)。進(jìn)一步分析、判斷三被告與嚴(yán)某某先前共同用餐、飲酒行為是否會產(chǎn)生對相對人（嚴(yán)某某）某種法律義務(wù)，關(guān)鍵在于行為人與嚴(yán)某某共同用餐、飲酒行為是否負(fù)有臨時監(jiān)護(hù)義務(wù)。據(jù)耿某某稱，其與嚴(yán)某某、章某某、尚某某等四人飲酒后，見嚴(yán)某某獨(dú)自一人沒有帶頭盔，駕駛摩托車到瑞林工地上，又過了半小時左右，嚴(yán)某某說頭有點(diǎn)暈，就開著摩托車回棉花莊家中去了。可見其對于嚴(yán)某某飲酒后未帶頭盔駕駛摩托車的行為是明知的，作為共同飲酒人未能盡到制止該危險行為發(fā)生的義務(wù)。

 

2、三被告未盡臨時監(jiān)護(hù)義務(wù)與嚴(yán)某某的死亡有無因果關(guān)系。嚴(yán)某某飲酒后在回家途中未帶頭盔駕駛摩托車發(fā)生交通事故死亡，死亡原因經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通巡邏警察大隊認(rèn)定：“嚴(yán)某某飲酒后未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛普通二輪摩托車上道路行駛，行經(jīng)路口時，未減速慢行，以致不能在確保安全下通行是造成此事故的原因之一。” 嚴(yán)某某飲酒后其辨認(rèn)和控制能力均有所減弱，故作為同飲者未盡臨時監(jiān)護(hù)義務(wù)與嚴(yán)某某發(fā)生交通事故有一定的因果關(guān)系。鑒于耿某某作為本次用餐的召集人，且與嚴(yán)某某系朋友，而章某某和尚某某在用餐前與嚴(yán)某某并不認(rèn)識，且在受耿某某邀請來到酒店與嚴(yán)某某等共同用餐、飲酒，故本院確定，本案中，對嚴(yán)某某因交通事故死亡后,其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分,死者嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，耿某某承擔(dān)10%的責(zé)任，章某某和尚某某各承擔(dān)5%的責(zé)任。

 

二、嚴(yán)某某與盛某某發(fā)生交通事故后，在本案中的損失應(yīng)如何確定？

 

嚴(yán)某某與盛某某的交通事故，經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，嚴(yán)某某和盛某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。由于嚴(yán)某某駕駛的為普通二輪摩托車，盛某某駕駛的為電動三輪車，故嚴(yán)某某和盛某某各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。原告訴稱嚴(yán)某某的損失為：死亡賠償金593540元、喪葬費(fèi)22993.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38947.5元、精神損害撫慰金50000元，合計705481元。對于嚴(yán)某某的損失本院經(jīng)審理查明，嚴(yán)某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖為木工，并在淮安承包木工工程，但原告未能提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為淮安市區(qū)，且已經(jīng)居住一年以上，故死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的人均純收入確定，死亡賠償金為244040元。喪葬費(fèi)，原告主張為22993.5元，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。被撫養(yǎng)人嚴(yán)某奇的撫養(yǎng)費(fèi)，原告主張38947.5元，本院經(jīng)審理查明，嚴(yán)某奇生于2003年10月16日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，嚴(yán)某某死亡時間為2012年4月27日，故其撫養(yǎng)年限為8年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為34620元。精神損害撫慰金，本院結(jié)合嚴(yán)某某在交通事故中的過錯程度，確定30000元，合計331653.5元。按照嚴(yán)某某與盛某某在交通事故中的責(zé)任分擔(dān)情況，嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)165826.75元。根據(jù)責(zé)任比例，耿某某承擔(dān)10%的責(zé)任的賠償額為16582.67元，章某某和尚某某各付5%的責(zé)任分別為8291.34元。