這是發(fā)生在江蘇省高郵市的一起故意殺人案件。在審理這起刑事附帶民事訴訟案件中，江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院法官在依法懲罰犯罪的同時(shí)，通過(guò)積極有效的調(diào)解工作，有效化解了當(dāng)事人的恩怨和對(duì)抗情緒，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和。

　　案件審結(jié)后，被告人張必橋的親屬、被害人何金生的親屬，以及各自住所地的周邊群眾分別給揚(yáng)州中院送來(lái)了錦旗。

　　案發(fā)：愛(ài)恨情仇一瞬間--這是一起典型的因男女出軌而引發(fā)的故意殺人致死的刑事附帶民事案

　　冬夜，高郵湖畔的天空月朗星稀，靜謐迷人。高郵鎮(zhèn)武安村姜橋燈光稀疏，一片沉寂，習(xí)慣早睡的村民們已悄悄地進(jìn)入了夢(mèng)鄉(xiāng)。“救命啊，救命，有人被殺啦，快來(lái)人啊……”2010年12月10日22時(shí)許，一陣陣凄厲的呼救聲，霎時(shí)打破了這寧?kù)o的夜色。

　　接到報(bào)警，高郵市公安局值班民警迅速出警，趕到現(xiàn)場(chǎng)后，只見(jiàn)倒在血泊之中的一名男子已不省人事。隨后趕來(lái)的120急救車立即將該男子送往醫(yī)院，但其終因失血過(guò)多，不治身亡。據(jù)被害人鄰居反映，被害男子名叫何金生，作案人是一個(gè)體態(tài)偏瘦的男子，身高約1.75米，已驚慌逃竄。當(dāng)?shù)鼐搅⒓床伎兀诟鱾€(gè)道口對(duì)進(jìn)出車輛進(jìn)行盤(pán)查。次日凌晨1時(shí)許，警方抓獲嫌疑男子張必橋，其對(duì)行兇殺人供認(rèn)不諱。

　　1980年11月出生的張必橋是安徽省五河縣小溪鎮(zhèn)人。說(shuō)起來(lái)，張必橋也是個(gè)苦命的孩子，上學(xué)到小學(xué)一年級(jí)，就因母親過(guò)世而輟學(xué)了，父親在他10歲的時(shí)候也因病去世。張必橋主要靠一個(gè)哥哥以及好心的鄰居?xùn)|一口、西一口養(yǎng)活。13歲時(shí)經(jīng)村人介紹，張必橋到上海市楊浦區(qū)給人家看門(mén)營(yíng)生。

　　2004年上半年，張必橋在上海認(rèn)識(shí)了高郵姑娘楊翠萍，并確定了戀愛(ài)關(guān)系。當(dāng)年底，兩人在張必橋老家安徽辦了喜酒，次年春天，便領(lǐng)了結(jié)婚證。婚后，張必橋直接搬到了高郵入住女方家，也就算是入贅了。婚后不久，兩人生了一個(gè)白胖小子。張必橋主要靠幫人開(kāi)貨運(yùn)卡車養(yǎng)活家人，日子也過(guò)得湊合，岳父岳母待張必橋很好，一直都沒(méi)有把他當(dāng)外人。

　　婚后幾年，小夫妻相親相愛(ài)，感情很好，可日子久了，楊翠萍耐不住了，不安心家務(wù)，迷戀在外玩耍，并不停地跟張必橋要錢(qián)，小兩口開(kāi)始經(jīng)常為錢(qián)發(fā)生爭(zhēng)吵，感情也出現(xiàn)了裂痕。到了2008年，楊翠萍更加頻繁地外出唱歌、跳舞，甚至有時(shí)夜不歸宿，有一次被張必橋逮住拉回家痛打了一頓，楊翠萍還寫(xiě)了保證書(shū)，保證以后好好過(guò)日子。

　　此后，兩人還是經(jīng)常為楊翠萍的不安分磕磕碰碰，感情也越來(lái)越淡薄。2010年12月2日，楊翠萍突然不告而別，杳無(wú)音信，張必橋四處尋找無(wú)果。就連楊翠萍的父母親，也就是張必橋的岳父岳母，也不顧身體虛弱，整日大街小巷地尋找自己“不爭(zhēng)氣”的閨女。

　　12月10日晚上，老岳母從一個(gè)鄰居那里打聽(tīng)到自己的女兒正在城里百花舞廳，于是就急匆匆地跑過(guò)去，看到女兒坐在一個(gè)陌生男子的腿上，上前就要把女兒往家拖，女兒不從，老母無(wú)奈，只好打電話給一個(gè)外號(hào)叫“三子”的鄰居幫忙。

　　“三子”當(dāng)即將情況告訴了張必橋，并悄悄透露，楊翠萍實(shí)際上與一個(gè)姓何的男子（本案的被害人）在鎮(zhèn)里租了個(gè)小屋同居。憋氣已久的張必橋握緊拳頭就與“三子”趕到那家舞廳，看見(jiàn)自己的老婆穿個(gè)小短裙，打扮得妖里妖氣，上前就要打。這時(shí)，楊翠萍身邊的何金生立即上前與張必橋廝打起來(lái)。老岳母一把拉住女婿，“三子”也將何金生勸走。一場(chǎng)混戰(zhàn)暫時(shí)平息了。“三子”邊勸邊拉著張必橋離開(kāi)，張必橋一路唉聲嘆氣。

　　可沒(méi)想到，就在張必橋快到家門(mén)口時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看見(jiàn)何金生居然帶了兩三個(gè)人已經(jīng)在自己家門(mén)前氣勢(shì)洶洶地候著了。原來(lái)，何金生覺(jué)得自己在舞廳吃了虧，要與張必橋繼續(xù)“理論”；還有就是認(rèn)為自己與楊翠萍是“你情我愿”，今晚要將楊翠萍強(qiáng)行帶走。張必橋見(jiàn)岳母怎么也趕不走這伙人，自己的女人眼看就要被搶走，火氣瞬間被點(diǎn)燃，新仇舊恨沖昏了頭腦，他立馬抽下褲腰皮帶就胡亂地抽打起來(lái)，周圍鄰居也攔不住，一場(chǎng)混戰(zhàn)又上演了。對(duì)方本來(lái)就是有備而來(lái)，且仗人多勢(shì)眾。張必橋“孤軍奮戰(zhàn)”，漸漸落了下風(fēng)。

　　于是，喪失理智的張必橋沖到廚房，操起廚刀就對(duì)迎上來(lái)的何金生胸部、腹部連捅了三四刀。在捅的過(guò)程中，何金生還使勁拉著張必橋往后拖，拖了大約四五米，何金生就慢慢地像泥一樣倒了下去，血一個(gè)勁地往外涌。這下可嚇壞了張必橋，他知道出了大事，隨即出逃。

　　40歲的何金生，是高郵市車邏鎮(zhèn)人，平時(shí)游手好閑，沒(méi)有正經(jīng)職業(yè)，老婆一年前與其離婚，外出打工了，他與兒子以及自己年邁的父母親住在一起。2010年11月底認(rèn)識(shí)楊翠萍后，兩個(gè)人就“好上了”，何金生慫恿楊翠萍與老公離婚，并花言巧語(yǔ)說(shuō)，只要兩人同居六個(gè)月后，法院就能判離婚。不諳世事的楊翠萍輕信了何金生的話，便與何金生一起租房，過(guò)起了二人世界。但何金生卻沒(méi)想到這會(huì)惹來(lái)一場(chǎng)殺身之禍。

　　經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：被害人何金生右胸有一處刀傷，左腋下有三處刀傷，左背部有一處刀傷，系因心包內(nèi)升主動(dòng)脈破裂，急性心包填塞而死亡。

　　冤家：針?shù)h相對(duì)尖對(duì)尖--律師說(shuō)，自己代理了20多年案子，還從沒(méi)遇到過(guò)被告人一方的憤怒程度竟不亞于被害方的情況

　　何金生死后，何家上下悲痛萬(wàn)分，沾親帶故的四鄉(xiāng)鄰居也憤怒不已。在案發(fā)后第二天，他們就組成了近百人的“上訪團(tuán)”，打著“殺人償命、血債血還”、“必須判兇手死刑”的標(biāo)語(yǔ)、橫幅，到當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)上訪施壓。

　　常言道：天大地大，死者為大。何金生的老母親當(dāng)晚就老淚縱橫地哭倒在張必橋的家里：“兒啊，你不能讓媽白發(fā)人送黑發(fā)人啊！我首尾還沒(méi)有呢（因何離婚還沒(méi)再娶。在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村，父母為子女完婚，以及子女生兒育女，這稱為首尾），你讓我還怎么活啊？我首尾未了，死都不瞑目，到時(shí)候是要被打入十八層地獄的，我做鬼都不能饒過(guò)這家人！”其聲其淚，令人同情，又讓人窒息。一旁摻和的人群怒目相對(duì)，斗毆一觸即發(fā)。

　　“我第一次到被害人家了解情況，就遭到了拉扯與圍攻。”揚(yáng)州中院刑一庭承辦該案的法官居平回憶說(shuō)，一個(gè)七十多歲的鄰居老太太用手中的拐杖捶擊著地面：“你們法官還來(lái)干什么，直接拉出去槍斃就行了！畢竟是一條人命啊！他再錯(cuò)，也不能把人給殺了啊，這世道還太平嗎？”一個(gè)中年壯漢怒吼道：“自古以來(lái)就是殺人償命，欠債還錢(qián)！現(xiàn)在人給殺了，你們叫人家怎么活啊！一定要賠命！”多少次，何家以及周圍鄰居群情激憤，攔住法院車輛死活不讓走，要求交出和懲辦殺人兇手。

　　被害人一方的悲痛與憤怒，似乎可以理解。那么，被告人一方是不是覺(jué)得理屈和后悔呢?全然不是。被告人一方的代理律師蔣春貴說(shuō)，自己代理了20多年的案子，還從沒(méi)遇到過(guò)這樣的情況，被告人一方的憤怒程度竟不亞于被害人一方。

　　張必橋自入贅高郵楊家后，為人忠厚老實(shí)，持家吃苦耐勞，很得楊家上下的好感，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親都看好這個(gè)小伙子，也從沒(méi)把他當(dāng)外鄉(xiāng)人看待。自張必橋殺人出事后，其親屬鄰居們數(shù)次到公安機(jī)關(guān)要人，說(shuō)這孩子是被逼的，對(duì)那樣的無(wú)賴地痞就是要?dú)ⅲ菫槊癯Α?/p>

　　2011年3月，居平接案后，第一次去高郵看守所提審了被告人張必橋，中午11點(diǎn)鐘左右趕到被告人住處。看到扎眼的警車，聽(tīng)說(shuō)揚(yáng)州的法官來(lái)了，近千名群眾立刻從四面八方圍攏過(guò)來(lái)，里三層外三層地將法院警車團(tuán)團(tuán)圍住，要求法院立即放人。一個(gè)白發(fā)蒼蒼的老者痛心疾首地向法官吼道：“這種好后生（指張必橋）你們法院能抓嗎？他是除害啊，快趕緊放人，否則會(huì)遭報(bào)應(yīng)的！”

　　周圍群眾七嘴八舌：“他勾引人家老婆，破壞人家家庭，壞了女人的名聲，對(duì)這種傷風(fēng)敗俗的人就應(yīng)這樣，沒(méi)錯(cuò)！”“做了這種丑事，還有臉帶人追到人家門(mén)上來(lái)?yè)屓耍@種人不殺，天理何在！”張必橋的岳父岳母顫顫巍巍地拽著法官的衣服“要法官做主”。高郵鎮(zhèn)黨委的一位副書(shū)記向記者介紹當(dāng)時(shí)的情況時(shí)說(shuō)：“那天我們得知這一緊急情況后，立即組織全鎮(zhèn)干部以及鎮(zhèn)派出所警員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，才勉強(qiáng)勸退了周圍群眾，這時(shí)法官們已被圍困了40多分鐘。”

　　作為生死冤家，被害人方與被告人方若在法庭上相逢能泯恩仇嗎？

　　2010年3月25日上午，該案第一次公開(kāi)開(kāi)庭。鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)、受害人律師關(guān)道玉描述了那天的情景：開(kāi)庭前，高郵法院的大法庭里早早地?cái)D滿了近200名雙方的親朋好友，雙方形成了針?shù)h相對(duì)的態(tài)勢(shì)，男人們摩拳擦掌，老人婦女則哭鬧、辱罵、糾纏。揚(yáng)州中院、高郵市法院的30名法警強(qiáng)行將對(duì)峙雙方隔離開(kāi)。

　　庭審調(diào)查中，雙方因案件事實(shí)、不同訴求等多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、喊叫。被告人方聲稱“殺得好”，要求法院立馬放人；悲憤交加的被害人方則大喊：不要分文賠償，只求殺人者償命，并揚(yáng)言不判張必橋死刑不罷休。案件審理陷入僵局，審判長(zhǎng)居平宣布休庭。

　　采訪中，記者在厚厚的案卷中還見(jiàn)到，張必橋因是回族人，籍貫地安徽省五河縣民族宗教事務(wù)局出具了“被告人出生寒苦、一貫表現(xiàn)良好”的《證明》，要求對(duì)張必橋?qū)挻筇幚怼４送膺€有10多張高郵鎮(zhèn)武安村的793名村民按了紅手印的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，聯(lián)名請(qǐng)求對(duì)張必橋減輕處罰。

　　被害人與被告人兩家相距不遠(yuǎn)，由于這起命案，兩地家族針尖對(duì)麥芒，勢(shì)不兩立。車邏鎮(zhèn)黨委副書(shū)記張德新回憶時(shí)說(shuō)：“命案發(fā)生后，的確在當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢ǖ幕靵y，兩大家子人不停地到市里上訪催辦。”張德新坦言：“案子到了法院后，我們都很擔(dān)心怎么判？重判，被告人方不服，不出一分錢(qián)賠償；輕判，被害方更不服，會(huì)不依不饒地到處上訪，我們當(dāng)時(shí)都為法官捏了把汗。”

　　審理：攻堅(jiān)克難融堅(jiān)冰--被告人親屬、被害人親屬及各自住所地的周邊群眾分別給法院送來(lái)錦旗

　　張必橋歸案后，揚(yáng)州市人民檢察院依法以故意殺人罪向揚(yáng)州市中級(jí)人民法院提起公訴。被害人何金生的父母及兒子亦提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人張必橋除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失：?jiǎn)试豳M(fèi)15834元，死亡賠償金458880元（22944元×20年／元），其他損失5000元，合計(jì)人民幣計(jì)479714元。

　　這是一起典型的因男女出軌而引發(fā)的故意殺人刑事附帶民事案件。該案在揚(yáng)州當(dāng)?shù)匾鹆藰O大的社會(huì)關(guān)注，在輿論上也引起了道德與法律的爭(zhēng)論，因被害人在本案中具有重大過(guò)錯(cuò)，老百姓輿論基本呈一邊倒的態(tài)勢(shì)，對(duì)被告人張必橋予以聲援，所有的焦點(diǎn)都集中到了法院。

　　“案件的特殊性、案情的復(fù)雜性以及雙方矛盾的尖銳性，決定了此案處理的艱巨性。”時(shí)任揚(yáng)州中院院長(zhǎng)時(shí)永才認(rèn)為，這個(gè)案件面臨最大的難點(diǎn)就是群眾樸素的“殺人償命”觀與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策及“案結(jié)事了人和”的司法理念之間的沖突如何調(diào)和。

　　刑事附帶民事訴訟是利用刑事訴訟程序解決與定罪量刑直接有關(guān)的損害賠償問(wèn)題的一種特殊的民事訴訟。調(diào)解作為解決民事糾紛的一種重要方式，在刑事附帶民事訴訟中發(fā)揮的作用舉足輕重。揚(yáng)州中院領(lǐng)導(dǎo)指示，在依法懲處罪犯的同時(shí)，對(duì)這起刑事附帶民事案件的民事部分要加大調(diào)解力度，積極化解當(dāng)事人的恩怨和對(duì)抗情緒，充分保障被害方經(jīng)濟(jì)損失求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，以民事部分的及時(shí)賠償，作為從輕處罰被告人的酌定情節(jié)，從而有利于被告人認(rèn)罪服法，減少上訴、涉訴信訪的可能性，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。

　　現(xiàn)任揚(yáng)州中院院長(zhǎng)蔣惠琴介紹說(shuō)，我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)解釋雖然規(guī)定被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失可以作為從輕處罰的酌定情節(jié)，但卻沒(méi)有規(guī)定調(diào)解是刑事附帶民事訴訟的前置必經(jīng)程序。這在一定程度上制約了刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解工作的進(jìn)行。同時(shí)，刑事庭前調(diào)解難以在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行，雙方的對(duì)立情緒大，加之被告人沒(méi)有償付能力等因素，無(wú)形中增加了調(diào)解的難度。

　　該案合議庭法官真正著手做調(diào)解工作時(shí)遭遇刑民交織、矛盾重疊的境況，可以說(shuō)是一波三折。長(zhǎng)期以來(lái)，“先刑后民”一直被司法機(jī)關(guān)作為審理刑民交織案件的法定原則。但在審理張必橋案件中，揚(yáng)州中院刑一庭法官體會(huì)到，傳統(tǒng)的“先刑后民”的原則不適宜此案，他們積極探索從“先刑后民”到“刑民并用”的司法嬗變。

　　“從輕處罰的酌定性與量刑幅度不明朗令當(dāng)事雙方，特別是被告人方心存顧慮。”法官居平介紹說(shuō)，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，被告人賠償被害人物質(zhì)損失，是作為從輕量刑的酌定情節(jié)予以考慮的，并且從輕量刑的幅度上也沒(méi)有參照的標(biāo)準(zhǔn)。既然是酌定情節(jié)，被告人即使全部賠償了被害人的物質(zhì)損失，也并不一定會(huì)得到從輕量刑。

　　這就為調(diào)解帶來(lái)了難度：一邊是被告人擔(dān)心“傾家蕩產(chǎn)”賠付，最終得不到減刑或減刑幅度不明而擔(dān)心“人財(cái)兩空”；一邊是被害方怕得到賠付，而被告人得以大幅度減刑，顧慮受到社會(huì)輿論或良心的譴責(zé)而怠于調(diào)解。

　　在細(xì)做調(diào)解工作時(shí)，當(dāng)事雙方都要法官作出明確的量刑承諾，否則就算在判決前達(dá)成調(diào)解協(xié)議也可能拒絕或拖延履行。而實(shí)際上，居平等法官們也擔(dān)心“惹火燒身”：在無(wú)法律明確規(guī)定的情況下，是不能作出明確承諾的，這些都在無(wú)形中影響到了這起案件民事部分調(diào)解的順利進(jìn)行。

　　審理該案的第一步，也是一大難事，就是促成雙方能夠坐到一起，讓大家都有接受法官調(diào)解的意愿。一個(gè)大活人突然被殺，被告人與被害人及其親屬間的矛盾很難消除。被害人一家對(duì)被告人恨之入骨，欲“殺之而后快”。因此，一開(kāi)始被害方就對(duì)法官提出的調(diào)解建議斷然拒絕。經(jīng)法官苦口婆心做了大量工作后，又出于泄憤而漫天要價(jià)，分厘不讓，達(dá)不到目的就向法院施加壓力，要求嚴(yán)懲兇手。

　　被告人的經(jīng)濟(jì)賠償能力，客觀上也制約著刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解的成敗。被告人家庭開(kāi)了個(gè)小茶爐（用柴火燒開(kāi)水，賣(mài)給周圍鄰居飲用），收入微薄。張必橋的岳父岳母方也無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，他們以張“只是女婿、不是兒子”為借口，同時(shí)慮及其服刑期不明，加之女兒與女婿雙方感情有隙，如判刑小家庭肯定破滅，故死活不愿湊錢(qián)賠償。再說(shuō)，被告人安徽老家就一個(gè)哥哥，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，哥哥按當(dāng)?shù)?ldquo;男方入贅歸女家”風(fēng)俗，表示弟弟既然“入贅”，他的生死應(yīng)該由高郵的家人負(fù)責(zé)，不肯承擔(dān)任何賠償義務(wù)。不僅如此，其哥哥還表示早晚要找弟媳算這筆賬。

　　由此，法官的調(diào)解工作遭遇到了鐵板一塊，無(wú)從入手。“得尋找突破口，找到這兩家說(shuō)話管用的'核心人物'。”這個(gè)問(wèn)題一直困擾著辦案法官。被告人的岳父岳母兄弟姐妹很多，岳父家里兄妹九個(gè)，一大家族四五十號(hào)人，找到能說(shuō)話做主的人不是件容易事！

　　直到在第一次開(kāi)庭的現(xiàn)場(chǎng)上，居平經(jīng)暗暗觀察，才發(fā)現(xiàn)他苦苦要找的兩個(gè)人，即坐在庭下混在人群中的被告人岳母的82歲老父親，一直起著眼神、手勢(shì)的領(lǐng)頭作用；而被害方這邊則是庭下一“穿西服”的男子。后經(jīng)打聽(tīng)，這名穿西服男子就是死者的舅舅。于是，這以后的日子里，法官就圍繞被告人岳母的老父親與被害人的舅舅做起文章，決心攻下這兩個(gè)“堡壘”。

　　通過(guò)縝密細(xì)致的工作，法官拉近了雙方的距離，他們漸漸能夠坐到一起了。可談到錢(qián)的數(shù)額時(shí)，卻差距十萬(wàn)八千里。被告人的另一代理律師、與被告人有親戚關(guān)系的張正軍說(shuō)，按居法官的建議，他帶著自己快80歲的老父親上門(mén)去，也沒(méi)能說(shuō)服被告人岳母的老父，敗下陣來(lái)的老父親喪氣地表示，再也不跟那老倔頭來(lái)往了。張正軍當(dāng)時(shí)很失望，他自己也認(rèn)為這個(gè)案子是不可能調(diào)成了。

　　居平告訴記者：“找被告人岳母的父親談話很艱難，我不怕多跑路，就怕老人不理。一次、兩次，直到第八次交談，這個(gè)倔強(qiáng)的老人終于聽(tīng)進(jìn)了我的話，吆喝著家族里的人有錢(qián)出錢(qián)有力出力，還仗著老臉出面湊錢(qián)。”

　　“揚(yáng)州中院的居法官到我姐姐家不知跑了多少趟，臉也碰了無(wú)數(shù)次灰，可我姐沒(méi)有一次給他好臉色看的，這要換了是我真的受不了，很尷尬，很生氣，而他卻不在意。后來(lái)，他又一次次地找到我，我也沒(méi)理會(huì)。至今我還記得他是第幾次找到我時(shí)說(shuō)的那番話：人死不能復(fù)生，活人還要生活，再這樣無(wú)休止地糾纏下去，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處，你是舅舅，你有文化會(huì)識(shí)事，我知道你在家族里有聲望，可以幫我們做做工作，請(qǐng)相信法官會(huì)為你們公平做主的。”那天，被害人的舅舅曹明遠(yuǎn)對(duì)記者回憶起當(dāng)時(shí)的這些經(jīng)歷時(shí)，臉上滿是敬佩與尷尬。

　　也許是與居法官接觸多了，也許是聽(tīng)了那番話和看到他的辛勞，曹明遠(yuǎn)被打動(dòng)了，這以后態(tài)度有了180度的轉(zhuǎn)變，白天晚上地做起了家族里的工作。

　　至2011年4月中旬，案件審限的將至也困擾著合議庭。盡管就賠償數(shù)額，被告人兩地的親屬多次承諾后又不停地扯皮和反悔，但法官認(rèn)為“收攏合圍”的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。4月20日一早，揚(yáng)州中院分管副院長(zhǎng)李風(fēng)光帶領(lǐng)合議庭法官趕到高郵，請(qǐng)來(lái)了當(dāng)事雙方及其“核心人物”和雙方所在地村主任等，進(jìn)一步進(jìn)行溝通與調(diào)解。歷經(jīng)3個(gè)半小時(shí)，這起故意殺人刑事附帶民事案雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，全案的一大堅(jiān)冰被融解。

　　那一刻，看到那張薄薄協(xié)議書(shū)的瞬間，法官居平百感交集，眼眶濕潤(rùn)了，是欣慰、還是傷感？他說(shuō)不出。揚(yáng)州至高郵來(lái)回路程120公里，居平自接案后去了12趟，而每次都忙碌一整天。他說(shuō)，跑了多少個(gè)單位協(xié)調(diào)，找了多少人交談，遭了多少圍攻，受了多少委屈，已記不清了，可有一點(diǎn)他始終忘不了，就是案件當(dāng)事雙方那一個(gè)個(gè)期盼的眼神。

　　綜合被害人與被告人雙方在案件中的責(zé)任，合議庭認(rèn)定：被害人何金生承擔(dān)30％的責(zé)任，被告人張必橋承擔(dān)70％的責(zé)任。即附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)59448.20元（199194元×30％）；被告人張必橋承擔(dān)139435.80元（199194元×70％）。由于在本案處理過(guò)程中，被告人張必橋親屬已賠償了20000元，故被告人張必橋還應(yīng)賠償119435.80元。雙方簽署了調(diào)解協(xié)議書(shū)后，被告人張必橋的眾親屬們很快墊付了賠償款，被害人何金生的親屬拿到賠償款后表示了諒解，并一再請(qǐng)求法官對(duì)被告人張必橋從輕處罰。

　　那么，該案怎樣量刑呢？既要體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)與公平，又要契合被害方、被告人方及當(dāng)?shù)厝罕姷那楦信c訴求。這又是一道難題。

　　揚(yáng)州中院刑一庭原庭長(zhǎng)黃順祥向記者介紹了量刑的緣由與依據(jù)。這起案件量刑的構(gòu)成要素為：一是被告人不構(gòu)成自首。案發(fā)后，張必橋自己既未電話報(bào)警，也未委托他人報(bào)警。其乘坐出租車時(shí)，雖向司機(jī)講要投案，但到公安派出所附近又變卦，逃往揚(yáng)州，并拒絕了其岳父及司機(jī)要求其投案的規(guī)勸，直至公安機(jī)關(guān)將其抓獲；二是被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)；三是其親屬代為賠償被害人親屬部分損失；四是被害人對(duì)本案的發(fā)生有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)；五是被告人系少數(shù)民族，無(wú)前科劣跡，面對(duì)被害人帶他人上門(mén)鬧事，其激憤殺人，較之有預(yù)謀殺人，主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小；六是民意的考量。從情理角度以及道德立場(chǎng)，包括當(dāng)?shù)?93名村民簽名的請(qǐng)求書(shū)等，這些因素在量刑時(shí)均納入考量的范圍。

　　合議庭經(jīng)過(guò)認(rèn)真縝密的討論后，對(duì)該案刑事訴訟部分進(jìn)行了公開(kāi)宣判。

　　2011年4月25日，揚(yáng)州中院以故意殺人罪判處被告人張必橋有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年。拿到了刑事判決書(shū)后，被害人方和被告人方以及兩地的群眾首先想到的不是其他，而是不約而同地商量起用什么方式來(lái)感謝法官，后來(lái)也不約而同地選定了送錦旗。于是就有了被告人方及所在地群眾的“鐵肩擔(dān)道義，大愛(ài)暖人心”和被害人方及所在地群眾的“匡正扶貧排危，公正執(zhí)法為民”的兩面錦旗。

　　高郵兩日的采訪后，記者置身又一個(gè)春夜。經(jīng)歷了一陣風(fēng)雨后的這夜，偶有幾聲春蟲(chóng)的叫聲從綠草的懷抱中傳來(lái)，還仿佛可以聽(tīng)到草木抽枝拔葉的聲音，透著芳香的空氣，以及那些不安分的小狗吠在遙相呼應(yīng)著，給人們的夢(mèng)里留下了美妙而和諧的插曲。