加快實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，激勵自主創(chuàng)新，已經(jīng)成為近年來各地提升區(qū)域綜合競爭力，推動轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必然選擇。三年前，江蘇省無錫市濱湖區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭在此背景下正式掛牌成立，該庭依托“專業(yè)隊伍強(qiáng)、業(yè)務(wù)水平高、人才渠道寬”等優(yōu)勢，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法審判職能，有力地推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

 

整合精英審判資源

　

擦亮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“眼睛”

　

“科學(xué)化資源整合組專業(yè)化團(tuán)隊，精英化法官隊伍創(chuàng)精品化案件”。是濱湖區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭實(shí)行專業(yè)化、科學(xué)化分工的準(zhǔn)確定位。

　

2009年7月，濱湖區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭正式啟動知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政“三審合一”審判機(jī)制的改革試點(diǎn)工作。為確保改革試點(diǎn)工作的順利開展，該院有針對性地對審判職能進(jìn)行了重新分工和調(diào)整，抽調(diào)院民事、刑事、行政一線審判部門的精英人員組成專門合議庭，專門審理該類“三審合一”案件。自“三審合一”審判機(jī)制正式運(yùn)作以來，專門合議庭已累積審結(jié)刑事、民事、行政“三審合一”案件68件，其中零重審、零上訴、零抗訴，取得了良好的社會效果和法律效果。

 

“三審合一”審判機(jī)制給知識產(chǎn)權(quán)案件的審理帶來了哪些變化？時任知識產(chǎn)權(quán)庭庭長朱俊偉深有感觸地說：“在知識產(chǎn)權(quán)案件的審理過程中，邀請具有豐富刑事與行政案件審判經(jīng)驗(yàn)法官的加入，不僅有力地扭轉(zhuǎn)了原合議庭組成結(jié)構(gòu)單一、審判視域狹窄的被動局面，而且有效地解決了知識產(chǎn)權(quán)案件審理中因知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)性帶來的刑事責(zé)任認(rèn)定難、行政侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定難等問題，一大批原本因技術(shù)難題而難以審結(jié)的大案要案都迎刃而解了。”

 

假冒偽劣無處藏身

 

把濱湖打造成為知識產(chǎn)權(quán)凈土

 

2011年11月，在無錫市益多環(huán)保熱電廠垃圾焚燒處，一批價值高達(dá)幾十萬元的假冒“LV”、“GUCCI”、“CHANEL”等國際知名品牌的各式皮包以及數(shù)千套盜版光碟，在濱湖法院知產(chǎn)庭法官的注視下，被工人推進(jìn)焚燒爐集中銷毀。

 

“決不能讓這些假冒偽劣產(chǎn)品在我們?yōu)I湖有生存之地。”朱俊偉神情凝重地看著垃圾焚燒爐中的皮包感嘆道。

 

自該院啟動知識產(chǎn)權(quán)“打假維權(quán)司法護(hù)航”專項行動以來，已處理刑事案件35件，民事案件90件，沒收并銷毀侵犯知識產(chǎn)權(quán)的假冒偽劣物品價值達(dá)到百萬元。

 

強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)司法行動不僅有力震懾了知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動，而且彰顯了濱湖保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、切實(shí)維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的力度和決心。一大批高度看重知識產(chǎn)權(quán)的外資企業(yè)和國內(nèi)龍頭企業(yè)慕名來到濱湖投資，僅2011年，濱湖到位注冊外資便比往年同期高出了23%。

 

審判職能深度延伸

 

支招濱湖各領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

 

2011年年底，知識產(chǎn)權(quán)庭走訪了無錫最大的某商品交易中心。原來，近期該院受理并審結(jié)了多起涉及該市場商戶的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，朱某等因犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被依法判刑。為預(yù)防市場內(nèi)同類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，優(yōu)化商城內(nèi)部經(jīng)營管理，知識產(chǎn)權(quán)庭專程向市場的日常管理部門發(fā)出了司法建議。

 

“我們建議市場方面加強(qiáng)入戶審查，開展集中培訓(xùn)，普及知識產(chǎn)權(quán)法律知識，并且加大監(jiān)管力度，警示制止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為。”該院知識產(chǎn)權(quán)庭包文炯法官介紹說。“市場按照我們的司法建議落實(shí)后，據(jù)我們了解，該市場侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為已經(jīng)銷聲匿跡了”。

 

該院知識產(chǎn)權(quán)庭以判后回訪、司法建議、開設(shè)講座等形式延伸審判職能，主動支招各行業(yè)領(lǐng)域化解知識產(chǎn)權(quán)難題，轄區(qū)內(nèi)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為大幅減少。

 

贊譽(yù)面前永不止步

 

讓知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)更給力

 

2011年年底，重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)無錫某科技電子有限公司負(fù)責(zé)人專程趕至濱湖法院，親手向知識產(chǎn)權(quán)庭贈送錦旗，盛贊法院“打假維護(hù)正義、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”。“法院為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航，感謝濱湖法院知識產(chǎn)權(quán)庭！”該企業(yè)的負(fù)責(zé)人感嘆道。濱湖法院在對涉及該企業(yè)員工的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中，公正高效地做出了判決，遏制了竊取知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成果的不法行為。而像這樣的錦旗、感謝信在該院知識產(chǎn)權(quán)庭榮譽(yù)室的墻上數(shù)不勝數(shù)。

 

與此同時，該院知識產(chǎn)權(quán)庭審理的《江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民檢察院訴鞠某、徐某、華某侵犯著作權(quán)案》在《最高人民法院公報》2012年第1期刊登，這在電子信息產(chǎn)業(yè)密集的濱湖引起了強(qiáng)烈的社會反響。某電子公司原職員鞠某利用職務(wù)便利，聯(lián)合他人，竊取公司機(jī)密技術(shù)并大肆裝機(jī)銷售被抓獲，知識產(chǎn)權(quán)庭高效排除審理難關(guān)，有力懲戒了知識產(chǎn)權(quán)犯罪分子，同時對于“非法復(fù)制發(fā)行計算機(jī)軟件的行為的界定”作了有益的探索，獲得了司法實(shí)務(wù)界和濱湖電子企業(yè)界的一致好評。

 

“知識產(chǎn)權(quán)庭是我們的司法品牌，一定要再接再厲，為濱湖發(fā)展再立新功。”該院院長王春年對知識產(chǎn)權(quán)庭提出了新要求。

 

春光明媚，遼闊的濱湖大地充滿生機(jī)，以創(chuàng)新為核心的各類產(chǎn)業(yè)正如火如荼布局。法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，也正醞釀新的司法能動措施，砥礪太湖畔創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展新版圖。