江蘇省南京市玄武區人民法院是全國模范基層法院，在這里有許許多多優秀的法官……

公平正義是他永遠的追求

10年法官生涯，審理過1500多件民商事案件，無一錯案。有位當事人在他主審的案件中敗訴，又到法院打官司時，還點名要他擔任主審法官，這位當事人說：“他辦案公正，我勝敗皆服。”

他，就是玄武法院鎖金村法庭庭長高偉，是一次一等功、兩次二等功、一次三等功獲得者，是江蘇省青年崗位能手、江蘇省十佳杰出青年衛士、全國人民法庭優秀法官、中國優秀青年衛士獲得者。

今年39歲的高偉出身于書香門第。在其孩提時代，他在大學當教授的父親就無數次地告訴他：社會最需要的是公平、合理和關愛。1988年，大學畢業的高偉，帶著對法律的一顆赤誠之心和老父親的諄諄教誨，進入玄武法院工作。從此，公平、正義就成了他一生的追求！

　　1998年1月，高偉到珠海、深圳辦理某汽車集團公司的7起案件。辦案過程中，因下車不慎一腳踏空，將右腳韌帶拉傷，不能行走。醫生要求他臥床休息兩個月。但是，當天他就不顧同事的勸阻，腳纏繃帶離開了醫院。現場辦理查封扣押手續后，他又通知當事人到招待所，對雙方當事人進行床前調解，最終這7起案件均得到公正處理。 

　　“人不遇到難處，是不會輕易到法院的。老百姓打一場官司不容易。”高偉經常這樣告誡自己：“如果我不公正客觀、不盡心盡力為他們解決糾紛，上對不起國徽，下對不起自己的良心。” 

　　2006年10月的一天，為及時采取訴訟保全措施，高偉帶病趕到湖北省武漢市。次日，他得知另一案件的一個重要證人在深圳出現后，便立即飛往深圳。返回南京時，因為工作太累，高偉的病情加重了。經醫生診斷，高偉患有三度房室傳導阻滯，當即被送入重癥監護病房。住院的兩個月里，高偉利用治療間隙，躺在病床上草擬、簽發判決書，20多起急案得以及時審結，原被告均未上訴。

　　“大多數人來說情，希望得到的還是一個公正的判決。只要公正，他們是會理解的。”高偉說。 

　　高偉有一個很要好的中學同學，有一年，這位同學請高偉幫忙照顧他一個親戚的案子，這個案子就在高偉所在的鎖金村法庭審理。同學說：“高偉，我們是老同學了，這個親戚這么多年就找過我一次，你給我點面子，關照關照吧。”

　　當時，高偉的心里非常難受。于情，他不能推托；于法，他又不能徇一點私情。同學看到高偉為難的樣子，忙說：“你別太為難，只要你公正審理，他輸了，我決不怪你！”后來，那位同學親戚的官司輸了，但他覺得判得公正，就沒有上訴。 

　　由高偉主審的杜春勇訴王海強因“轉配股”抵債發生的確認股票所有權案，屬我國首例，它是我國證券市場在特殊時期所發生的特殊案例。在我國公司法、證券法等相關政策、法規缺少規定的情況下，高偉依據公平、誠實信用、風險收益共擔、意思自治等民法最基本的原則和精神作出了判決。此案的判決在社會上引起了較大的反響，被認為是一個“助推證券方面司法保護”的典型案例。中央電視臺《社會經緯》和《今日說法》欄目均對此案作了專題報道，《上海證券報》等多家媒體也對此案進行了跟蹤采訪，此案還入選最高人民法院的《全國首案案例精選》一書。

　　法庭內　一身正氣　法庭外　一身俠骨

　　經他審理的各類案件有3000多起，沒有一起案件被當事人投訴。他，就是江蘇省勞動模范、省“五一”勞動獎章獲得者、2004年度感動南京十大人物之一的玄武法院立案庭庭長高煒。

　　高煒的母親是南京市浦口區法院的退休法官，兩個姐姐也在法院工作，法官之家的耳濡目染，成就了一身正氣的高煒。

　　2005年11月，來自重慶的李某因經營糾紛，將南京的幾個合伙人告上玄武法院，這個案子的審判長是高煒。身患重病的李某擔心法院偏袒本地人不公正審理，便守在法院的大門外。傍晚，高煒下班走在回家的路上，李某跟上前，將一個裝有3000元現金的信封塞進高煒的口袋。看著眼前這位身體虛弱、急需抽回資金治病的當事人，高煒說：“你這是叫我犯法啊，這錢我怎么能收呢？我不懂醫，不能為你治病，但我能在法庭上還社會一個公正。這錢你留著看病吧。” 

　　受理李某案件后，高煒反復地翻看卷宗，研究案情。熟悉案情后，他又帶領兩名法官，連續多日庭外走訪。不久前，這起疑難復雜的合伙經營糾紛案終于審結。一審判決后，原告、被告都很滿意，沒有提起上訴。

法庭內，高煒一身正氣；法庭外，他一身俠骨。 

　　2004年9月30日晚，高煒從太平北路坐上了一輛公交車。他在車上發現4個年輕人因瑣事圍毆一名婦女，便起身制止。剛勸開不久，這4人又因瑣事打了同車的一位老年乘客，高煒再次上前制止。車到了太平門站，挨打的婦女和老人隨其他乘客一起下了車。 

　　看車上只剩高煒一人，這4人便掏出隨身攜帶的長刀圍上來，邊罵高煒“多管閑事”，邊用刀逼他交出隨身攜帶的裝有重要文件的公文包。見高煒拒絕，他們就上前強搶。打斗過程中，高煒被刺3刀。最終，公文包保住了……這一年，他被評為“2004年度感動南京十大人物”。

少年犯稱她為“法官媽媽”

6年中，審理少年犯罪案件500多起，無一錯案，650多名少年犯在她的幫教下迷途知返。她，就是玄武法院少年法庭庭長、全省關心下一代先進工作者、市十佳政法干警、被少年犯尊稱為“法官媽媽”的王萍。

　　1999年初，已在玄武區法院經濟庭工作了10年的王萍，被調至該院少年法庭擔任庭長助理。從此，她與迷途的孩子結下了不解之緣。

“我接手的第一個案子是一起少年盜竊犯罪案。”王萍說。當年17歲的童陽（化名）因離異父母對其不管，漸漸學壞。1999年底，童陽因盜竊他人財物，被法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因此，學校決定勸童陽退學。

“離開學校回到社會，不但對童陽的改造不利，他還可能再實施新的犯罪。”想到這里，王萍趕到學校，經多次交涉，學校才同意取消勸退決定。從此以后，童陽的讀書、生活，王萍都要關照。 

　　高中畢業當年，童陽沒能考取大學。次年，他在王萍的鼓勵下，參加了成人高考，考入南京某大學計算機系。畢業后，童陽被深圳一家公司破格錄用。“當時是您竭力挽救，才有我的今天。您就是我的母親……”童陽在信中這樣寫道。 

　　2002年8月，秦文軍（化名）因糾紛將一同學打成輕傷，被法院判處有期徒刑一年零六個月。

秦文軍剛到看守所服刑時，王萍就去看他，勸他好好改造。但秦文軍聽不進去，多次表示他“沒人要了，就這樣破罐子破摔了”。原來，秦文軍犯罪后，其父母恨鐵不成鋼，拒絕到監獄探望，秦文軍感到非常絕望。為讓秦文軍安心改造，王萍以受其父母所托的名義，給秦文軍送去食品和書籍。

　　已經在一家飯店當廚師的秦文軍說：“我刑滿釋放時，是她到看守所接我的。我沒想到她還記得我的刑滿釋放日期。看到她，我就像見到了自己的母親，忍不住想哭……”

對待少年犯罪，不能一判了之，更多的是要挽救。5年前，王萍在院領導支持下，開通了“青少年司法維權熱線”，為正在服刑的少年犯以及“迷茫”的孩子提供法律指導。

在少年法庭工作6年來，王萍先后接聽熱線電話1萬多個，收到少年犯要求幫助的信件1000多封，給少年犯寫規勸信2000多封。650多名少年犯在她的幫教下重新回歸社會，無一重犯。

讓當事人體會到法律的公正

　　4年前，剛被江蘇省高院授予人民滿意法官稱號的王翔飛，因工作需要，從另一法院調到玄武法院民一庭，負責勞動爭議方面的疑難復雜案件審理。幾年時間里，他先后審理了700多件疑難復雜案件，96．7％的案件得到雙方當事人滿意的評價。

　　這幾年臨近春節，勞動爭議、借款糾紛等案件劇增，為不讓案件當事人帶著訴訟壓力過春節，王翔飛總要加班加點，平均每天要審結兩起案件。

　　王翔飛的工作日記，詳細記錄了他每一天的安排。其中有一天是這樣度過的，上午：7點半，送女兒到幼兒園；8點，到單位調閱案件卷宗；9點至11點，開庭審理沭陽縣嘉禾旅游公司訴張某財產損害賠償糾紛案；11點10分至12點，調解一起損害賠償糾紛。下午：1點半至2點半，起草審結、調結案件的法律文書；2點半至4點，開庭審理某公司勞動爭議案；4點半至5點半，調解陳某訴丁某的借款利息糾紛；晚上：5點40分至7點半，接待4批案件當事人。

　　一心撲在工作上的王翔飛，有一天終于累倒了。那天晚上8點，王翔飛到家時，已累得不想說話，吃了點飯，就休息了。深夜12點，他披衣起床，寫法律文書。凌晨4點多，一聲響動驚醒妻子，她發現王翔飛躺在翻倒的椅子邊，神志不清。隨后，王翔飛被聞訊趕來的同事送到醫院。

　　在玄武法院，王翔飛是審理勞動爭議案件的資深法官。不久前，全省100多名特邀工會調解員在江蘇省高院、江蘇省總工會的組織下，在江蘇省法官學院大禮堂，觀摩了一起勞動爭議案件的庭審過程。受省高院指定，王翔飛為該案的主審法官，為這批調解員現場“上課”。這些特邀的工會調解員，從這堂課中學到了許多調解知識，對王翔飛的調解方法也贊不絕口。

　　把疑難復雜案件辦成鐵案

36歲，中等身材，齊耳短發，舉手投足之間無不體現其職業的嚴肅與干練。她，就是多次榮獲辦案能手、優秀公務員、人民滿意的好法官稱號的吳小晗，玄武法院民二庭庭長。

吳小晗說：“把各種疑難復雜案件辦成鐵案，是我的職業追求。” 

2002年11月15日，原告張某與被告南美洲獅飲食有限責任公司簽訂承包合同，承包該公司下屬的珍瑞大酒店。2003年4月22日，江蘇省旅游局下發了《關于切實抓好旅游企業防控非典工作的緊急通知》，要求各旅游單位暫停接團和組團業務。酒店因此停業。

原告認為，上述情況是其在訂立合同時無法預見的，非典事件已構成不可抗力。依據合同法有關規定，張某要求解除合同，并免除責任。

突如其來的非典到底是屬于不可抗力，還是屬于情勢變更范疇？接手“涉非”第一案后，吳小晗陷入了沉思。她認為，本案中非典事件并不構成不可抗力。非典事件對原告履行承包合同造成不利影響是事實，但并未達到只有解除合同才能消除對原告不利影響的程度。雙方可以通過變更合同條款等方式協商解決，而原告卻未能以尊重契約、誠信公平的態度進行善意的磋商，使得合理變更合同、繼續履行合同成為不可能。 

最終，法院依據情勢變更原則，判令原告承擔合同解除后給被告造成的大部分損失。此案判決后，法學界的專家認為本案適用的情勢變更原則填補了法律漏洞，有力地維護了經濟活動的穩定，對此類案件的審理也起到了較好的示范作用。

駕馭庭審的能力是法官綜合素質的體現。一次，吳小晗擔任審判長，對一起疑難復雜案件進行審理，并接受全省法院經濟庭庭長觀摩。庭審后，參與旁聽的江蘇省人大法工委副主任劉克希說：“審判長在保持當事人訴訟權利方面客觀、公正，調控庭審程序有序、高效，在證據規則運用上有創新，確實給人耳目一新的感覺。”