今天采訪的兩個全國人大代表印象很深：一個是鹽城市亭湖區區長陳紅紅，一個是靖江市法院江陰園區法庭副庭長陳燕萍。問及這兩位女代表此次兩會上有什么建議？她們首先告訴記者：“不熱，也不大。”

 

　　記者明白她們的意思，這兩個建議，和當下最熱的“應對金融危機”沒有緊密關聯。

 

　　陳紅紅說，她自己專門做過詳細調研，發現目前農產品流通體系存在四點不足，即市場組織化程度低，市場信息不暢，市場流通平臺薄弱，政策法規不完善。尤其是沒有專門的法律制度來規范和調節市場建設和相關經營主體的行為，市場與政府各部門的關系難以理順。她此次提的建議，就是要重視和解決這一問題。

 

　　陳燕萍則表示，“從前年起我每年要辦300件案件，最多一天開過3個庭，而這個工作量，在我所在的法院不是最多的。基層法院的法官生活日趨‘陀螺’化。”這是近年來全國法院面臨的共性難題。這次，她提出一攬子建議，為緩解這個共性難題支招。

 

　　的確不熱，也似乎未能切中今年議政最集中的靶心。但是，記者認為，這兩個小小的、樸實的建議，依然閃耀著與任何一個最熱議案同樣珍貴的光芒。

 

　　因為是身邊的事、熟悉的事、經歷的事，所以感觸尤深。因為切口小，也說得很透，提的建議細致而可行。所以，這兩條建議借用賈慶林同志在政協常委會工作報告中的話，理當算是“幫得上忙、管得上用”。

 

　　今年“兩會”的最大熱點是什么？應對金融危機。據統計，今年委員提案中，三分之二是有關于此。在各個代表團的審議中，許多全國人大代表也聚焦于此。這說明代表委員都心系大局。但并不意味著，兩會的話題僅僅只有“應對金融危機”。有不少老話題，如應試教育、房價、看病難看病貴等，仍然被代表和委員執著關注。只要是沒有徹底解決的問題，無論多久都不該被冷落。

 

　　兩會話題無冷熱、兩會議政無大小。只要它反映真實而迫切的民情民意，就是大的；只要它能直接間接地與保增長保民生保穩定掛上鉤，就是熱的。（沈崢嶸）

 

    2009-3-9