昨天，江蘇省高級人民法院召開新聞發布會，通報全省法院2018年審判執行工作，并公布十大典型案例。南京法院審判執行的南京南站因擠壓致死旅客家屬索賠被駁回案、三級法院協同執行司法拍賣土地強制清場案等兩起案例入選。

省高院研究室主任孫轍介紹，去年的十大案例從全省審結、執結的186萬余件案件中挑選而出，案例充分回應了社會關注，有利于在全社會推進普法工作，提升全民法治意識、法治觀念。

南站因擠壓致死旅客家屬索賠被駁回案位居十大案例第一

十大典型案例中，南京鐵路運輸法院審理的“南京南站因擠壓致死旅客家屬索賠被駁回案”排在第一個。

2017年3月，上海虹橋至漢口D3026/7次列車在到達南京南站進入21號站臺時，一男子突然從對面22號站臺跳下，橫越軌道，搶在列車前試圖翻上21號站臺未果，被擠壓致死。事發后，男子楊某父母將中鐵上海局集團有限公司、中鐵上海局集團有限公司南京站訴至法院，索賠80余萬元。

南京鐵路運輸法院審理認為，楊某在站臺滯留時沒有異常舉動，也未向鐵路工作人員求助，其躍下站臺，事發突然，并無前兆。站臺值班人員在發現有人橫穿線路后，隨即奔跑過去并進行喝止。在地面有警示標識、站臺有廣播提示、站臺側面有提示、站臺有人值班的情況下，車站已充分履行了安全保障與警示的義務。從事故處理經過來看，被告已盡所能，所采取的應急救助措施并無不當。而楊某作為受過高等教育的完全民事行為能力人，具備預測損害發生和防范控制損害結果的能力，他不顧警示擅自闖入危險區域，是對自身生命健康受到損害的漠視和放任。綜上，南京鐵路運輸法院根據《鐵路法》第58條、《侵權責任法》第76條規定，駁回兩原告訴請。一審宣判后，雙方當事人均未上訴。

省高院指出，該案的典型意義在于，現代社會尊重包容個性發展，依法保護個體權利，然而，“不逾矩”也應當是每個人“從心所欲”的前提。樹立規則意識、遵守社會規則，是公民的共同職責，更是社會和諧穩定的基本保證。該案的裁判，旗幟鮮明地對漠視規則、破壞秩序的行為給予否定評價，向全社會傳遞了尊重規則、信仰法律、崇尚法治的正能量，充分發揮了司法規范、指導、評價、引領社會價值的積極作用。

三級法院230多人聯動執行“拔釘”

歷時5天、出動230多人，江蘇三級法院聯動，啃下了一起執行“骨頭案”。經強制執行清場，拆除違建近萬平方米，清運玻璃、油漆、瓷磚、廢舊玻璃1000余噸，承辦該案的秦淮法院最終向申請執行人交付土地1.3萬平方米、廠房8000余平方米。

該案為全省目前規模最大、參與法院最多的一次協同執行行動，省高院與南京中院、淮安中院及秦淮區人民法院等14家基層法院聯手，另調動蘇州市吳江區人民法院派員參加，是三級聯動、合力攻堅的成功范例。

執行當天，執行人員拉起警戒線排起人墻，帶離無關人員，分成12組各赴任務區。短短15分鐘內，帶離執行現場內20多人、拘傳拒不配合執行的租戶多名。隨后，12輛工程車輛、近70名工人進場拆除違建。

執行過程中，秦淮法院逐一耐心向租戶們釋明法律規定，勸其配合執行，部分租戶當場寫下了承諾書；對拒不配合法院執行工作的人員則依法予以司法拘留。

省高院指出，該次執行行動有力震懾了被執行人，向社會展現了人民法院“基本解決執行難”的堅定決心和堅強意志，有效樹立了司法權威，有力提升了人民法院解決重大、疑難、復雜執行案件的能力。

全年收案216萬余件，環境及知產案大增

省高院黨組成員、審判委員會專職委員謝國偉介紹，2018年，全省法院共受理案件216萬件，同比增長6.31%，受案數連續兩年超過200萬件。其中，審執結186萬件，同比增長9.25%。

與往年相比，2018年全省法院出現了收案增幅放緩、存案數量減少等特點。其中，環境、知產案件數量同比大增，傳統民事糾紛案件出現下降。

2018年，全省法院以司法服務保障生態文明建設，堅決維護生態環境安全。全省法院新收一審環境資源案件8596件，結案7786件，同比分別上升150.41%和136.83%。審結環境污染相關案件1393件，3077名污染者被追究刑事責任。新收環境公益訴訟案件133件，判處污染者賠償環境損害修復費用1.19億元。

另外，知識產權案件近年來總體呈現持續增長態勢，2018年，全省法院新收一審知識產權案件15984件，審結15164件，同比分別上升45.48%和41.13%。2014年以來，全省法院新收知識產權案件每年平均增長率為30.62%，法院繼續發揮知識產權司法保護主導作用，服務保障創新驅動發展。

與此同時，全省法院堅持和發揚新時代“楓橋經驗”，延伸法院功能，以“無訟”創建、和諧共建為抓手，不斷完善全方位訴調對接體系，進一步強化矛盾糾紛源頭治理和多元化解。傳統民事糾紛中，道路交通事故損害賠償糾紛、勞動爭議糾紛、物業服務糾紛、離婚糾紛等案件呈現下降趨勢，最高降幅超10%。

本報通訊員 高苑

本報記者 張源源

江蘇法院2018年度十大典型案例

1.南京南站因擠壓致死旅客家屬索賠被駁回案

2.龔品文、劉海濤等九人組織、領導、參加黑社會性質組織案

3.江蘇省政府訴安徽海德公司生態環境損害賠償案

4.三級法院協同執行司法拍賣土地強制清場案

5.周浩暉訴余征、周靜、芒果影視文化有限公司等侵害作品改編權、攝制權糾紛案

6.李一新、崔紹輝等八人組織、領導傳銷活動案

7.揚州大洋造船有限公司重整案

8.巨誠系公司執行移送破產清算案

9.卞松祥訴利峰木業公司、謝守富等民間借貸糾紛案

10.李權會訴徐州市鼓樓區人民政府、徐州市鼓樓區琵琶街道辦事處要求履行拆遷補償協議案

本報記者 張源源