少年是祖國的未來，他們的健康成長和良好發(fā)展一直是社會關(guān)注的焦點。如何更加高效地做好青少年維權(quán)工作，也就順理成章地成為人民法院賦予少年審判庭的重任。“少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年進步則國進步。”一個多世紀過去了，梁啟超先生的這番話仍時時在耳畔響起。

 

在江蘇省東臺市人民法院，有一群特殊的“護花使者”。為了讓祖國的花朵順利成長、絢麗綻放，他們傾盡全力，精心澆灌，用愛拂去那些迷途少年心靈上的蒙塵。

 

可惜了，那個孩子！

 

都說孩子是祖國的花朵。對一個家庭來說，孩子更是家庭的全部和未來。普天之下，哪個父母不望子成龍、盼女成鳳？可人生的道路曲曲折折，當孩子在成長過程中走了彎路時，做父母的自然心痛，更多的卻可能是無奈。

一位年僅16歲的中考生陳某，本該在考場上揮斥方遒，卻在中考校園里干出了一件令人匪夷所思的事，而他，也為自己的年輕氣盛付出了代價。

 

陳某原籍四川，因三峽工程建設(shè)需要，12歲時隨父母移民到江蘇省東臺市某鎮(zhèn)。

 

2009年6月17日，陳某中考。中午，陳某帶領(lǐng)十多人以同在一個考點的中考生李某（他校考生）當天上午罵了他們?yōu)榻杩冢谒诳键c學校操場上毆打李某。因聽說李某要報復，當天下午，陳某與劉某、趙某等人約好，第二天上午考試提前交卷和李某打架。后陳某等人又遇到已退學的許某，就叫許某幫助打架，并約好第二天由許某帶鋼管到場。

6月18日上午8時許，許某攜帶12根鋼管到考點學校門口，后與提前交卷的陳某、劉某等人會合。當日11時許，陳某與許某等十多人手持鋼管，兇神惡煞般地對李某及與李某同校的祝某實施毆打，致二人全身多處受傷。后經(jīng)鑒定，李某、祝某的損傷均構(gòu)成輕微傷。

 

經(jīng)過少年法庭的教育，陳某認識到自己行為的社會危害性，后悔莫及，向法院保證重新做人。審理中，陳某的家人與被害人李某、祝某的家人達成賠償協(xié)議，已積極履行。法院經(jīng)審理認為，被告人陳某無視國家法律和社會公德，聚眾持械在校園內(nèi)進行斗毆，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)予刑罰處罰。鑒于陳某在作案時未成年，且在歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人損失，依法對其減輕處罰。遂作出判決，被告人陳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

 

事后，少年庭的法官們說起陳某，都不由地輕嘆：“那個孩子，可惜了！”

 

他們咋做父母的？

 

談起文某，法官們不住地搖頭。被告人文某犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月。

 

2009年3月的一天晚上，在東臺市某鎮(zhèn)的一條巷子里，文某將素不相識的陳某一頓痛打，只因為覺得看陳某不順眼。和陳某有著相同遭遇的，還有周某。也是因為看著不順眼，文某對周某進行了毆打。至于毆打高某和寧某，文某理由十足，因為兩人跟其他人合伙騙了他。

 

余某被打則完全是另一碼事。據(jù)文某交代，毆打余某是受朋友沈某之托。因為文某的父親與沈某的父親熟悉，兩人也就相識了。沈某不知與余某有何過節(jié)，就叫文某幫忙。愿為朋友兩肋插刀的文某二話不說，就對余某下了手。

 

法官們經(jīng)過法庭調(diào)查和深入了解，認為文某的誤入歧途與家長的溺愛有著密不可分的關(guān)系。文某是家中獨子，從小隨父母生活。而父母整天忙于生計，對文某疏于管理。尤其是文某的母親對其比較溺愛，對其缺少嚴格的管理和約束，以致文某法律意識淡薄，經(jīng)常隨意毆打他人，從而走上犯罪道路。

 

最令法官不能釋懷的，是文某的父母。文某案件開庭時，經(jīng)過多次聯(lián)系，其父母竟均未到場。而文某所在社區(qū)也反映，社區(qū)矯正效果不理想。

 

“教不嚴，父母之過！”法官們想不通：“真不知道他們咋做父母的？”

 

盡管如此，法官們并未放棄對文某的挽救。在判決生效后，少年庭的法官們?nèi)匀粓猿謱ζ溥M行回訪，引導其樹立信心，鼓勵其擁有良好健康的心態(tài)，以期達到最佳效果。

 

她是個好孩子！

 

說到那起交通肇事案中的吳某，法官們興致頗高：“她是個好孩子！我們經(jīng)過慎重考慮，最終對她免予刑事處罰。”

2009年5月的一個夜晚，少女吳某駕駛電動自行車沿公路行駛時，因?qū)γ嫫嚐艄馓珡姡床磺迓访妫c同向在前方步行的蔣某發(fā)生碰撞，致蔣某受傷后送醫(yī)院搶救途中死亡。經(jīng)東臺市公安局交巡大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，認定被告人吳某負事故的全部責任。案發(fā)后，被告人吳某在現(xiàn)場等待處理，主動如實向公安人員供述了全部犯罪事實。

 

2009年6月23日，被告人吳某的家人與被害人蔣某的近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并履行完畢。被害人的近親屬對被告人的行為表示諒解，并請求對被告人從輕處理。

 

進行“圓桌審判”慎重合議后，法官們一致認為，被告人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，遇有情況未能采取有效措施，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。但同時考慮到，交通肇事本來就是過失犯罪，而且吳某犯罪時未滿十八周歲，又是自首，并積極賠償了對方損失，因此最終依法對其免除處罰。

 

以上雖只是幾宗個案，但它卻實實在在地反映了少年庭法官們?yōu)榫S護未成年人權(quán)益所做的不懈努力。他們的職業(yè)注定了他們決不會普通，因為他們正在用自己手中的法槌敲響涉案少年的心靈，讓他們真正成為大寫的“人”！