司法公開原則的核心理念是讓正義能以看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)。應(yīng)該說，作為一個(gè)古老命題，司法公開從來不曾離開社會(huì)的視線，并以一種“與時(shí)俱進(jìn)”的特質(zhì)不斷要求著人民法院通過深入貫徹此原則真正保障司法公正的實(shí)現(xiàn)。在最高法院《關(guān)于司法公開的六項(xiàng)規(guī)定》發(fā)布后，蘇州滄浪區(qū)法院深入貫徹這一規(guī)范要求，找出現(xiàn)有工作中的“短板”，落實(shí)“社會(huì)管理創(chuàng)新”舉措，力保司法公正。

 

立案聽證創(chuàng)新司法公開模式。

 

糾紛立案是司法工作的第一窗口。以往當(dāng)事人前往立案時(shí)，法院均采取的是立案法官書面審查訴訟材料，符合條件者現(xiàn)場(chǎng)立案，不符合者退回相關(guān)材料不予立案，并告知相應(yīng)理由。近日，蘇州滄浪區(qū)法院嘗試創(chuàng)新立案審查制度，在立案時(shí)引入現(xiàn)場(chǎng)聽證，對(duì)一些不屬于法院主管或不必進(jìn)入訴訟而當(dāng)事人又堅(jiān)持要求立案的糾紛進(jìn)行聽證，由原告陳述要求立案的理由，被告針對(duì)原告的理由發(fā)表意見，訴訟服務(wù)中心的法官初步對(duì)訴狀進(jìn)行審查，將立案相關(guān)情況與過程全面公開，在保證立案過程透明規(guī)范的基礎(chǔ)上，有效促進(jìn)雙方矛盾化解，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

 

2010年2月的一天，市民李先生走入滄浪區(qū)法院訴訟服務(wù)中心，提交訴狀要求對(duì)南環(huán)西路附近一小區(qū)的店面房進(jìn)行產(chǎn)權(quán)分割并過戶。原來，李先生與劉先生本是好友，一同合買了這一房產(chǎn)，只因些許細(xì)微糾紛造成了雙方矛盾，于是雙方均想將房產(chǎn)分割。因近幾年房?jī)r(jià)高漲，這對(duì)好友對(duì)如何分割房款又產(chǎn)生矛盾，李先生相中的幾個(gè)買家都被劉先生否決了。對(duì)此，李先生不愿再看劉先生臉色，于是便想到了訴訟途徑。

 

法院訴訟服務(wù)中心的法官初步審查了訴狀后覺得，糾紛中的雙方均愿分割房產(chǎn)，只是在如何分割上產(chǎn)生了分歧，完全可通過協(xié)商解決，無(wú)需進(jìn)入訴訟程序。既然李先生堅(jiān)持起訴，法院可先啟動(dòng)立案聽證程序，一方面進(jìn)一步審查立案條件，另一方面在聽證中嘗試化解矛盾。

 

3月3日下午，在短短20分鐘內(nèi)，這起立案聽證會(huì)就取得了成功。李先生、劉先生都表示，大家好友一場(chǎng)，以后還會(huì)常見面，確實(shí)沒必要為了一點(diǎn)小分歧反目成仇。雙方同意調(diào)解。“謝謝法院! ”李先生感激地說，“我和劉先生光是訴訟費(fèi)就省了2萬(wàn)多元”。

 

民意溝通擴(kuò)大司法公開效果。

 

在當(dāng)前的審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)看到這樣一種現(xiàn)象：法院審結(jié)的案件，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律準(zhǔn)確，可當(dāng)事人就是不認(rèn)同。從中折射出的問題還在于當(dāng)前司法工作的公開程度還不夠。如何擴(kuò)大司法公開效果，蘇州滄浪區(qū)法院在民意溝通上下功夫，找重點(diǎn)。目前，該院與轄區(qū)所有六個(gè)街道均建立了和諧共建關(guān)系，均設(shè)置了社區(qū)巡回法庭，將法律服務(wù)、法制宣傳直接送到群眾的家門口。

 

1月15日，一起交通事故損害賠償案件在滄浪區(qū)友新街道第一社區(qū)法庭現(xiàn)場(chǎng)開庭，吸引了社區(qū)數(shù)十位居民到場(chǎng)旁聽。去年11月的一日，被告王先生駕駛私家車在行車過程中與騎著電動(dòng)車的劉阿姨發(fā)生碰撞，造成后者跌倒，小腿骨裂。劉阿姨將王先生與保險(xiǎn)公司訴至法院。庭審中，法庭調(diào)查、辯論等程序規(guī)范有序，旁聽居民直觀明確的了解了司法審判的全過程。休庭時(shí)，承辦法官組織了案件各方進(jìn)行調(diào)解，并最終就醫(yī)藥費(fèi)及賠償問題達(dá)成協(xié)議。開庭后，承辦法官還專門開講了一堂法制宣傳課，淺顯而詳細(xì)地解答了老百姓在日常生活中可能遇到的實(shí)用法律問題，受到居民群眾的一致好評(píng)。一位居民如是說：“這樣的活動(dòng)真的很好，以前我連“欠條”與“借條”的區(qū)別都分不清，總以為是一回事。經(jīng)過開庭和講座，我知道了很多法律常識(shí)，也了解了法官工作的辛苦和復(fù)雜。”