新沂法院的法官們?cè)谔幚磙r(nóng)家糾紛案過(guò)程中注重靈活地在法律知識(shí)與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)之間，在法意與民情之間進(jìn)行某種平衡與妥協(xié)，巧妙地、智慧地將法律的規(guī)定和自己的生活經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)常識(shí)有機(jī)地?fù)诫s、揉和在一起，以達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，在此僅擷幾例：

 

現(xiàn)場(chǎng)1:深秋的一天，秋高氣爽，微風(fēng)吹拂，兩個(gè)身穿法院制服的人員與幾個(gè)老農(nóng)正站在滿目翠綠的田頭，指指點(diǎn)點(diǎn)，談笑風(fēng)生。這是新沂市法院調(diào)解中心戴棟斌審判員就地處理一起因排水不當(dāng)導(dǎo)致冬瓜損失糾紛的現(xiàn)場(chǎng)。

 

原告袁某種植一塊冬瓜田，正在成熟期，但是不料一夜之間，冬瓜地里被鄰邊被告李某放水澆灌園地時(shí)，排水溝決口而淹沒(méi)，造成大部分冬瓜底部腐爛，瓜身變黃，為此，原告訴請(qǐng)被告賠償損失。

 

戴棟斌審判員在部隊(duì)里曾有十多年的冬瓜種植經(jīng)驗(yàn),這下可派上了用場(chǎng)，只見(jiàn)他在冬瓜田里時(shí)而叉開(kāi)步子步了步，時(shí)而蹲下身子拍一拍、掂一掂幾個(gè)冬瓜，時(shí)而扒開(kāi)瓜秧，數(shù)一數(shù)，然后，掐指算一算，擲地有聲說(shuō)道：“被告李某沒(méi)有管理好自己的的排水溝，導(dǎo)致排水溢出，淹沒(méi)袁某的瓜田，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但是，原告瓜田間排水溝開(kāi)挖不深，未超過(guò)三寸，正常應(yīng)當(dāng)五寸，一定程度上影響正常排水，也是瓜田受損失的次要原因。同時(shí)，原告所述的賠償損失的數(shù)額不切合實(shí)際，你這塊地雖然是不規(guī)則的地塊，但是我測(cè)算一下，也不過(guò)三畝多地，正常畝產(chǎn)應(yīng)當(dāng)每畝2000來(lái)斤，不過(guò)你們冬瓜秧的行距和株距太密，有的低于0.5米，一定程度影響產(chǎn)量，瓜田后期追肥措施跟不上也是個(gè)原因，俗話說(shuō)“缺肥黃，多肥倒”，你們瓜身黃也有缺肥的因素，你們看，我說(shuō)得是否有道理？”，當(dāng)事人和在場(chǎng)的群眾一致認(rèn)為戴審判員不是外行，說(shuō)得絲絲入扣，在情在理，很快，在旁觀群眾的幫助下，雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)達(dá)成了由被告賠償原告2000元的調(diào)解協(xié)議。

 

現(xiàn)場(chǎng)2：一日，風(fēng)和日麗，楊柳成蔭，民一庭楊玲女法官帶領(lǐng)書(shū)記員坐在村莊的水塘的小船上，頗感興趣地觀看著兩位農(nóng)民一網(wǎng)網(wǎng)地拉魚(yú)。楊玲法官不是游玩，而是在親臨魚(yú)塘處理一起因大雨導(dǎo)致兩塘串并的損失糾紛。

 

原告張某的魚(yú)塘在上游，其塘口被雨水沖開(kāi)，部分成魚(yú)跑入了位于鄰邊的賀某的魚(yú)塘中，雙方協(xié)商不成，原告張某訴請(qǐng)被告賀某返還跑入其魚(yú)塘中的成魚(yú)3000斤。被告賀某對(duì)原告張某的起訴事實(shí)予以否認(rèn)拒不返還。

 

楊玲法官通過(guò)觀看從兩家魚(yú)塘中各拉出的三網(wǎng)成魚(yú)，進(jìn)行認(rèn)真比對(duì)，胸有成竹地說(shuō)：“你看，你們兩家均是同時(shí)放養(yǎng)魚(yú)苗，原告張某的魚(yú)塘在上游，魚(yú)塘是活水，飼料存留不住，“草混子”魚(yú)兒偏瘦，魚(yú)脊呈黑色，有自然生長(zhǎng)魚(yú)兒的特色，而你們被告賀某家魚(yú)塘中的魚(yú)兒，又肥又大，“草混子”相對(duì)肥大，魚(yú)脊和魚(yú)鱗發(fā)亮，顯然是供料充足的原因。你們也看到了，在張某的魚(yú)塘所打每網(wǎng)中的魚(yú)兒，均有三之一左右的偏瘦的、魚(yú)脊呈黑色“草混子”魚(yú)兒，你們長(zhǎng)期養(yǎng)殖，自然清楚，同樣環(huán)境的魚(yú)塘中怎么會(huì)有兩種成色的魚(yú)兒呢？”在事實(shí)面前，被告賀某愿意賠償，加之楊法官把養(yǎng)殖規(guī)模大小、投放餌料多少、生長(zhǎng)周期、成本計(jì)算說(shuō)得頭頭是道，當(dāng)事人佩服得五體投地，雙方很快打成了調(diào)解協(xié)議：由被告賀某于年終起魚(yú)時(shí)，按照起魚(yú)數(shù)量的20%返還原告的成魚(yú)或魚(yú)款。

 

現(xiàn)場(chǎng)3：地道農(nóng)民出身的民一庭庭長(zhǎng)郁允錄，這天，他來(lái)到窯灣鎮(zhèn)余頭村調(diào)解一起債務(wù)案件，這時(shí)被告正在曬糧食場(chǎng)上“揚(yáng)玉米”，他介紹完身份并說(shuō)明來(lái)意后，隨手接下了被告王某手中的木锨，開(kāi)始“揚(yáng)場(chǎng)”，微風(fēng)淡淡，空中于是劃出了一道道美麗的弧線，白色和黑色殘葉在半空之中與黃色的玉米，分道揚(yáng)鑣，玉米似玉珠一般垂直下落在糧堆上，不偏不倚，被告豎起大拇指稱贊道：“好把式!”。老郁邊揚(yáng)場(chǎng)邊叫書(shū)記員喊來(lái)同村的原告做調(diào)解工作，被告表示愿意還款，但是無(wú)錢給付，愿意以剛收成的糧食折抵欠款，原告也予以同意。在稱量玉米時(shí)，原告認(rèn)為糧食未曬干，要求扣除濕度，這時(shí)老郁抓起一把玉米，捏了捏，放在嘴巴啃了啃，果斷地說(shuō)道：“只曬二個(gè)太陽(yáng)（兩天），應(yīng)當(dāng)扣除濕度5%，是否同意？難道還要費(fèi)事到糧管所用儀器測(cè)量不成？”當(dāng)事人均說(shuō)不用了。一起歷時(shí)3年的債務(wù)糾紛畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。