他們不是法官，但在案件審理中擁有與法官同等的權利；他們不穿法袍，但是他們一樣代表人民捍衛法律的尊嚴。五年來，鎮江市168名人民陪審員共參與陪審了6480件刑事、民商事、行政等不同類型的案件。他們與法官的職業思維形成了有效的互補，充分發揮了“裁判員”“調解員”“輔導員”“監督員”“宣傳員”的作用，促進了司法公開、公正，他們用實際行動，贏得了法官的尊重，也贏得了當事人的信賴。

 

一

 

束德華，原新區姚橋鎮司法助理，2007年2月擔任開發區法院陪審員以來，參與審理了200多起案件，提出了許多中肯的陪審意見，收到了良好的法律效果和社會效果。

 

18年的鄉鎮司法助理經歷，使他通曉法律知識，了解社情民意。陪審案件時，他堅持情為民所系、利為民所謀。不論案子大小、性質如何、涉案當事人是誰，都能站在公正、為民的立場上，與法官共同把每個案子辦好。庭審中，他適時發問，協助法官查明事實。結案時，善于發表自己的意見，協助法官依法做出正確、及時的判決。

 

三年前，小芳與上海小老板華仔開始同居，后得知華仔已有家室。2008年4月，由小芳母親策劃，小芳和父母以解決兩人之間關系為由，將華仔從上海帶到鎮江住處，以語言威脅、用狼狗看守等手段，限制華仔的人身自由。期間，勒索華仔現金人民幣38000元。后又強迫華仔脫光衣服，用手機拍照作為證據，要挾華仔寫下自愿賠償小芳10萬元人民幣的保證書，并逼迫華仔通知妻子匯款。束德華參與該案件的審理，認真分析案件緣由，跳出法律框框提出了自己的觀點。認為，小芳與華仔存在婚外兩性關系，男方不道德，女方本身也是受害者。小芳和父母為報復華仔采取了違法行為，如果三個人都因敲詐勒索罪去坐牢，家中還有一個正在上學的妹妹怎么辦？此案中，小芳母親是主謀，罪有應得。而小芳和父親在共同犯罪中起次要作用，事出有因。最后，合議庭采納了束德華的意見。以敲詐勒索罪判處小芳母親有期徒刑三年，判處小芳和其父親有期徒刑三年，緩刑四年。

 

二

 

華進，句容市婦聯權益部部長。她性格開朗、風趣幽默，曾經當過知青，當過工人，也干過衛生員，她說她最大的理想就是當一名法官。如今，她把本職工作與陪審工作有機結合，更好地維護廣大婦女的合法權益。庭審過程中，華進憑借女性特有的耐心、細心提出自己的疑問；在調解工作中，她憑借自己豐富的社會閱歷做當事人的工作；在討論案件中，她既考慮法律規定也從民情民意來判斷后果，用普通百姓的思維為裁判提供參考。

 

去年8月，她參與陪審成某與孫某離婚案中涉及孩子切身利益的撫養糾紛案。成某和孫某結婚后生下一個癡呆兒子，為此夫妻感情不和，導致訴訟。在小孩的歸屬和撫養費給付上，二人爭論不休。華進進一步了解得知，二人最終感情還沒到破裂的程度，只是在孩子問題上雙方的長輩起了不好的作用。因此，華進不僅在法庭調解中做耐心細致的說服教育工作，向他們宣傳《婚姻法》等有關法律規定，庭審后還專程到雙方單位找當事人做調解工作。經過說服教育，終于使二人認識到婚姻還是有感情基礎的，在對待孩子問題上應該共同面對，共同擔負責任。最后原告撤訴，矛盾在情與法的交融中得到了化解。

 

三

 

杭培根，原實驗學校校長，曾獲"鎮江市首屆名校長"、"江蘇省思想品德特級教師"稱號。在陪審未成年人案件時，他既是長者也做老師，對少年犯諄諄教導，幫助他們重新做人。

 

2009年1月至7月，小亮先后七次搶劫出租車司機，得款2800元，一個本應該在校園讀書的孩子卻走上了犯罪的道路。開庭前，杭培根和審判長做了充分的準備，特地到孩子的家庭和親戚朋友中進行充分的調查。得知小亮很小時父母就離了婚，父親長期在外打工，他和奶奶一起生活，家庭生活很拮據，初中未上完便輟學在家。閑而無事的小亮瘋狂地迷戀上了網絡，經常在網吧通宵上網，父親不在家，奶奶也管不了。2009年春節前，口袋空空的小亮便打起了出租車司機的主意，在超市買了把水果刀，晚上以乘坐出租車為名，對司機進行勒索，以獲得上網的費用。

 

休庭時，杭培根以一個長輩的身份和小亮進行了交流。發現小亮平時并沒有多少劣跡，也沒有犯罪前科。父母離異，過早輟學，缺乏教育和管束，沒有樹立正確的人生觀、價值觀，使他早早走上犯罪道路。根據刑法第263條規定，多次搶劫應判10年以上有期徒刑。考慮到小亮是未成年人，犯罪情節較輕，且有自首情節和悔罪表現，應當以教育為主，懲罰為輔。因此，杭培根建議法庭給予從輕處罰，最后，法庭判決小亮有期徒刑5年。

 

在對小亮進行嚴肅批評后，杭培根又幫他分析了走上犯罪道路的原因，鼓勵他不要因為一時的失足而喪失生活的信心和勇氣，告誡他不要因為受到懲罰而走上社會的對立面，要勇于剖析自己，在跌倒的地方爬起來。小亮也意識到了自己行為給社會和自己帶來的不良后果，表示認罪伏法，今后認真學習法律和生活技能，爭取早日融入社會。