“我上了出租車，往左看，有一群人圍在那里……車子拐了一個彎，我還在看，看清楚了，他躺在地上……我好像能聽見拳腳打在他身上的聲音，覺得是一塊兒出來的……我就馬上下了車，跑過去……腰被一個人抱住了，我抽出刀捅了那人一下，然后就開始舉刀亂揮……”昨天下午，在江蘇省高級法院中法庭內，身戴鐐銬的重刑犯陳浩，緩慢敘述著2009年4月18日下午4點發生的這一幕，間或發出低沉的嘆息聲。

 

    這一刻，改變了很多人的命運：讓普通市民于葆林成了英雄，也讓同為“80后”的陳浩、任彥培淪為搶劫殺人的死囚。

 

    ◆事件回放

 

    英雄于葆林見義勇為擒劫匪

 

    去年4月18日下午4時許，南京常府街與三條巷交叉路口，剛從附近農行提取2萬元現金的梁女士，突然被人從身后抱住了雙臂、捂住了口鼻，那個裝有巨額現金的挎包也同時被人扯斷背帶后搶走。

 

    事發突然，等梁女士緩過神來，大聲呼喊時，兩名劫匪已拼命沿常府街向龍蟠中路方向奔逃。她的呼喊引來眾多熱心市民的響應，其中沖在最前面的，是年逾52歲的英雄于葆林。在眾人的追趕下，兩名劫匪分頭逃竄，抱著斷了背帶的挎包的高個劫匪，在龍蟠中路南京報業大廈樓下被眾人團團圍住，倒地后，被于葆林、張定華（70歲高齡）、梁女士等人踩在腳下，動彈不得，被搶的挎包也被奪回。

 

    但出人意料的事，就在眾人等待梁女士打電話報警時突然發生了。

 

    那個已經跑得不見蹤影的矮個劫匪不知何時折返了回來，手中揮舞著尖刀分別刺入于葆林、張定華、梁女士等人的身體，并趁著人群慌亂時，“救”出高個同伙，冒死穿過車流不息的龍蟠中路，攔截了一輛出租車逃離現場。

 

    事發48小時后，陳浩、任彥培兩名劫匪在淮安同時落網。而此時，后被追認為革命烈士的于葆林，已因傷重不治身亡。

 

    去年，南京中級法院一審以搶劫、盜竊兩項罪名，判決陳浩死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產；判決任彥培死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。兩人連帶賠償于葆林家屬各項損失38.9萬余元；連帶賠償秦喜愛各項經濟損失15.7萬余元。

 

    后任彥培不服，以“搶劫是受脅迫”和“一審量刑過重”兩項理由，向江蘇省高級法院提出上訴。

 

    ◆直擊二審

 

    陳浩：“對不起死者，我死有余辜”

 

    提出上訴的，不是被判死刑的陳浩，而是被判死緩的任彥培，這多少有些出人意料。

 

    在二審的法庭上，陳浩始終深埋著頭。

 

    他說：“對一審判決，我沒有異議，不用再陳述了。”

 

    他說：“當時我做工程賠了，下邊任彥培帶來的工人逼著我要錢。那天晚上我倆在床上躺著，他跟我說，你看怎么辦，你以前也做過‘那種事’，（注：陳浩曾在2000年因犯搶劫罪被判刑8年，2006年出獄。）就去搶點錢發工資吧。如果不干的話，下邊人不會饒過你的。（注：之后，陳、任二人就攜帶刀錘，在焦作搶了一家小店，小店女老板的頭面部被兩人用鐵錘殘忍地敲了十幾下，致頭面骨十多處骨折、右眼失明，達重傷。）”

 

    他說：“女店主蹲下來，在喊……我看到好多血。我動手搶了她的包……”

 

    他說：“赤手空拳搶劫，有點兒害怕，所以帶刀壯膽。”

 

    法庭上，檢察官步步緊逼，訊問陳浩帶刀的真實目的。

 

    檢察官問：“你說帶刀是壯膽，那如果遇到反抗會怎樣？”他說：“跑……”

 

    檢察官：“跑不掉呢？”他說：“沒想過……”

 

    檢察官：“這把刀你實際派了什么用場？”他說：“捅人……”

 

    檢察官：“你知道用一把20公分長的刀會有什么后果吧？”他說：“以前沒想過，現在知道了，后果就是……害人害己！”

 

    他說：“我對不起死者，是我的罪惡導致幾個家庭的痛苦，（嘆息）我死有余辜，（嘆息）沒有什么好說的，（嘆息）任彥培在南京4·18案中，確實是被動被我‘救出’的。（注：這是一、二審以來，他為任彥培做的唯一“辯解”。）”

 

    他說：“我再次向被害人家屬說聲對不起，希望他們早日從悲痛中走出來。希望用我的死，化解他們心中的創傷。（長嘆一聲）”

 

    任彥培：搶劫是他逼的，殺人是他干的，輕判我

 

    與陳浩相比，任彥培在整個二審中，則少了一份應有的悔悟。也許他太急于把一切“罪責”從自己身上推卸掉，于是有超量的“我沒有辦法”、“我是被逼的”、“我不懂”出現在他的表述中。但這并沒有顯得他更“無辜”，反而顯得更麻木。

 

    任說：“他讓我跟他搶劫，說不跟他搶，就不付我工資，我沒有辦法就跟他去搶。”

 

    任說：“我沒有錢，錢都在他的口袋里。他還威脅我，我要不跟他去搶的話，就把我和家人都弄死。他知道我家的地址和電話號碼。”（注：但據檢察官統計，在任的12次穩定供述中，從來沒有提到過自己受脅迫去搶劫的情況。檢察官也一再追問任遭到脅迫的具體細節和證據，他只含糊地回答，就是老說要把我家人弄死。并反問：“脅迫不是也有語言上的嗎？”）

 

    任說：“焦作的女店主，我只砸了一下，那一下還砸在陳浩的手上。其他十幾錘都是陳浩砸的，砸她的臉和頭。后來女店主在地上半躺著，傷成怎樣我不知道。”（注：說這些時，他語調平常，除了辯解，絲毫聽不出任何悔意和不忍。）

 

    任說：“在南京，搶了錢以后，我們是分開跑的，我沒想讓他過來救，是他自己來救的，拿刀子捅人的是他，我根本不知道。我是被他從地上拽起來跑的，我沒看見他拿刀子捅人。”（注：檢察官指出，任的這段敘述又和他的供述有很大出入。）

 

    “我是被逼的，我沒有捅人，我父親答應要幫我賠錢，一審對我的判刑太重了。”任一再重復這些話，但直到二審結束，都沒有對那些被害人、被害人家屬，說過一句道歉、懺悔的話。

 

經過近兩個小時的庭審和15分鐘的休庭合議后，昨天下午，江蘇省高級法院刑事審判第三庭，當庭作出了終審裁定：“駁回上訴，維持原判。”