江蘇省洪澤縣東雙溝人民法庭位于風景秀麗的洪澤湖畔，轄六鎮，臨三縣，挑兩湖，通寧淮。其新建的審判樓，更像一顆璀璨的明珠，鑲嵌在風景秀麗洪澤湖和白馬湖之間。而更為人們稱道的是活躍在這里的“大湖法官”們。

 

大調解機制—— 一對“老冤家”握手言和

 

在民事案件審理中，東雙溝法庭充分發揮區位優勢，深入村鎮社區、湖區灘頭，貼近群眾，方便群眾，用心講解法律、用情指導訴訟，依靠地方黨委政府支持，指導成立鎮村調解組織66個，著力營造大調解格局，使得大量民間糾紛化解在基層，民事訴訟調解撤訴率始終保持在75％以上。

 

原告厲學喜八十五歲高齡，被告張學春也已七十七歲。雙方在田邊割草時發生吵罵，導致原告情緒激動，氣淤發病，當晚就到村衛生室治療，第二天，即轉入洪澤縣人民醫院診治，被確診為腦溢血，花去醫療費千余元。其子女見狀，即到被告家“討伐”，并砸壞門窗玻璃，鬧得不可開交。村、鎮有關部門及雙方親友多次出面協調，但未能達成協議。原告遂依法提起訴訟，要求被告承擔其醫療費、誤工費、護理費及再治療費。法庭受理后，當事人都委托律師參與訴訟，并邀請多位證人，訴訟成本急劇加大。

根據這對當事人特殊情況，法庭充分發揮人民調解的積極作用，主動邀請鎮人民調解委員會、民政辦、村委會等單位負責同志到當事人所在村就地審理，就地調解，用法理、情理開導他們，用鄉情、親情感化他們，營造良好的調解環境。針對張學春老人是參加過解放戰爭、抗美援朝戰爭的二級殘廢軍人、革命功臣，又是老黨員，享受政府補貼的特殊情況，參加調解的同志一方面對其表示敬意，一方面又要求老人大事講原則，小事講風格，保持良好的心態安度晚年。張老甚感欣慰，也認識到自己言行過激，表示同意承擔厲老的醫療費，厲老也相應作出了讓步。兩位老人終于冰釋前嫌，握手言和，在場旁聽的數十名群眾不由交口稱贊。

架起連心橋——“老上訪”成為義務宣傳員

充分運用審判職能，靈活掌握審判技巧，分清是非，抓住時機，適時進行調解，做政府與群眾之間的“連心橋”，這是東雙溝法庭全體干警的共同心愿。

萬集鎮人民政府訴28戶農民財產權屬糾紛案，該鎮一村5組群眾不滿政府拍賣圩堤的做法，自行將本組范圍的河堤分派到戶植樹，干群矛盾激化，鎮兩屆政府多次協調處理未果，遂提起訴訟。個別人利用群眾情緒，鼓動群眾上訪，將所有傳票帶到北京，到有關部門游說，上訪件層層批轉，造成極壞影響。

庭審開始了，主審法官打破庭審的一般程式，首先充分肯定了到庭群眾相信法庭、支持法庭的法制意識，贊揚群眾文明守法的良好風尚，在此基礎上才進入正常的庭審活動。審判人員運用審判工作經驗大力宣傳法律、政策，分清是非責任，耐心解答群眾的種種疑問，解開群眾心中的一個個疙瘩。在京上訪特意趕回開庭的“老上訪”嚴某，也被法官的真情感化了。他利用休庭時間，積極聯系沒有到庭的幾位當事人，勸說他們到庭并協助法庭做好調解前的各項準備工作。結果，有24位群眾與鎮政府當庭達成了和解協議，鎮政府也做出讓步主動承擔了所有訴訟費用。

訴訟外調解——倆兄弟“一笑泯恩仇”

家住仁和鎮韋集村的原告韋達和被告韋益系同胞兄弟。1997年，原告一家外出打工時與被告口頭約定，其責任田由被告種植并繳納稅收等費用直至原告回來。2005年初，原告與被告商量收回責任田事宜，被告以原告未對老父親盡贍養義務而拒絕歸還，雙方為此發生爭吵并大打出手，經當地派出所處理未果。

原告提起訴訟后，法庭沒有當即立案。法庭到當地查明了事實真相，與村委會領導以及族長、“權威”一起做工作。既指出被告拒還責任田違法及其承坦的法律后果，又批評了原告忽略照應家中老人的不道德行為，終于使兄弟倆各自認了錯。當冰釋前嫌的倆兄弟忙著殺雞宰鵝、邀請村干部和攙扶著老父親陪同為其解難的“大湖法官”欲暢飲幾杯時，法官們卻借故推辭了。這件訴訟外調解的案子雖然不算法庭的收結案數，但法官們卻感到很欣慰，畢竟，通過努力，又融洽了一家親情。