昨天，大廳值班。

值班的窗口正對(duì)著立案審查窗口，前來咨詢立案的當(dāng)事人來來往往，絡(luò)繹不絕。人來人往中，有兩位當(dāng)事人引起了我的注意。他們久久在窗口徘徊，似乎想要辦理什么業(yè)務(wù)卻又拿不定主意，顯得猶豫不決。

我便叫過他們，細(xì)問究竟。

兩人轉(zhuǎn)到值班窗口來，年長的先開了口。他告訴我，旁邊的是他兒子張某，兒子與兒媳李某一年前在民政局協(xié)議離婚，孫女小寶跟李某一起生活。小寶已到上小學(xué)的年齡了，他們家就住在學(xué)校旁邊，也給孩子報(bào)好了名。但李某把孩子帶到了外地生活，聽說已在外地買房，他們已大半年沒見過孩子了。去李某的娘家詢問時(shí)，被李某的父親給罵了出來。現(xiàn)在，兒子想就孩子的探視權(quán)立案處理。

立案處理探視權(quán)是可以的，但為何這么猶豫呢？我有點(diǎn)不解。

我問張某到底是個(gè)什么情況。張某吞吞吐吐，半遮半掩地告訴我，離婚時(shí)雙方約定孩子隨李某生活，張某不給付撫養(yǎng)費(fèi)。

哦，原來是這么回事。我又問張某，有沒有分割什么共同財(cái)產(chǎn)給李某。張某搖搖頭說沒有。

難怪如此猶豫，這不是心里沒底氣么？

作為父親，居然不承擔(dān)年幼孩子的撫養(yǎng)費(fèi)！我問張某為什么會(huì)同意這樣明顯對(duì)李某不公的條件，張某默不作聲。

張父說兒子離婚時(shí)沒告訴他們，他們也是事后才知道的，知道時(shí)為時(shí)已晚。

我問張某現(xiàn)在怎么考慮的，張某囁嚅著，說不出個(gè)道道來。張父在一旁補(bǔ)充，說就是想起訴李某，想要爭(zhēng)取探視權(quán)。

我告訴他們，探視權(quán)是法定的，但這類案件有點(diǎn)特殊。現(xiàn)在他們不知道李某住在哪里，案件也不好處理。即使能夠處理，法院最后判決張某享有探視權(quán)，將來執(zhí)行也是個(gè)大問題。孩子畢竟不是物件，是沒有辦法強(qiáng)制執(zhí)行的。更何況，上小學(xué)的孩子也懂點(diǎn)事了，張某不給付撫養(yǎng)費(fèi)，如果李某再給孩子灌輸點(diǎn)這方面的想法，孩子可能根本就不愿意與父親相見。

聽了我的話，張某與父親點(diǎn)點(diǎn)頭，若有所思。

我告訴張某，起訴是可以的，但起訴之后雙方的關(guān)系就更僵了，可能會(huì)適得其反。不如考慮找個(gè)中間人幫忙勸說，該給的撫養(yǎng)費(fèi)照給，緩和緩和雙方的矛盾，然后再要求探視孩子，也許還能彌補(bǔ)失去的親情。

張某與父親思慮再三，決定放棄訴訟。

一紙離婚協(xié)議，張某失去的不僅是婚姻，還有與女兒的天倫之樂。

但愿，還來得及彌補(bǔ)?。ó?dāng)事人系化名）