一次事故，兩條人命

 

2010年5月29日22時(shí)45分許，杜峰駕駛轎車沿徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)螺山路由東向西行駛，夜間行駛進(jìn)入路口，沒有減速慢行和注意觀察，撞上沿金水路由南向北行駛的李海濤駕駛的兩輪摩托車中部位置，轎車撞上摩托車后又撞上路前的橋護(hù)欄造成翻車，致使杜峰和李海濤當(dāng)場死亡，轎車和摩托車有不同程度損壞。轎車登記在杜賢杰（杜峰之父）名下，其在太平洋保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。而發(fā)生交通事故時(shí)李海濤駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)等任何保險(xiǎn)。

 

2010年6月17日徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，杜峰與李海濤負(fù)此事故的同等責(zé)任。

 

兩件訴訟，緊系兩個(gè)家庭的命運(yùn)

 

一起交通事故留下的是兩個(gè)支離破碎的家庭。

 

杜峰出生于1986年，尚未結(jié)婚，其未婚妻已懷有身孕，正準(zhǔn)備踏入婚姻殿堂。杜峰的離去留給其未婚妻的是傷心欲絕的眼淚。杜峰的父親杜賢杰（肢體三級殘疾）、母親張文慧從事個(gè)體餐飲生意，其實(shí)就是一個(gè)破敗的門臉，后面有個(gè)小廚房，賣點(diǎn)小吃，以勉強(qiáng)支撐生活。

 

李海濤出生于1983年，父親李紹斌以務(wù)農(nóng)為生。有兩個(gè)孩子，一個(gè)一歲，一個(gè)四歲。家庭的重?fù)?dān)和漫長的歲月，從此之后全部扔給了孤單的妻子和年邁的雙親。

 

在公安局交警支隊(duì)調(diào)解不成的情況下，雙方均向法院遞交了訴狀，希望法院能夠提供公平公正的裁判。徐州市鼓樓區(qū)人民法院對兩個(gè)案件作出了判決：杜賢杰、張文慧在繼承杜峰遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償給李紹斌一方人民幣197149.5元；李紹斌在繼承李海濤遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償杜賢杰、張文慧人民幣293981.5元。

 

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木薮蟛罹啵沟脙蓚€(gè)家庭干戈頓起

 

兩家官司打得都很熱鬧，然而真正到執(zhí)行階段，都面臨著同樣的尷尬。兩份判決書中都明確說明，在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，無論是杜峰還是李海濤都沒有遺產(chǎn)。不同的是，一方車輛購買了保險(xiǎn)，而另外一方?jīng)]有購買任何保險(xiǎn)。

 

杜賢杰的車輛不僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，還有商業(yè)險(xiǎn)可以理賠，而杜家投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的理賠款自然由李家受益。李紹斌一方不僅領(lǐng)到了交強(qiáng)險(xiǎn)114000元，另外還要起訴商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（預(yù)計(jì)能夠拿到20萬元）。而反觀杜賢杰一方，因?yàn)槔詈ν熊嚊]有參加保險(xiǎn)，他們無法從保險(xiǎn)公司獲得任何補(bǔ)償。這讓一輩子和鍋碗瓢盆打交道的杜賢杰從情感上接受不了。金錢補(bǔ)償?shù)牟罹啵沟脙蓚€(gè)家庭的矛盾越來越尖銳，杜賢杰甚至要挾要和李紹斌同歸于盡。案件到底該如何執(zhí)行？

 

無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行法官唯有迎難而上

 

如果完全按照法律規(guī)定執(zhí)行，那么面對這種無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，法院將會(huì)終結(jié)案件的執(zhí)行。但是，如此簡單的處理可能使兩個(gè)本來素?zé)o瓜葛的家庭因?yàn)樵摪甘来沙稹?span lang="EN-US">

 

案結(jié)事了是執(zhí)行法官的使命，執(zhí)行法官只能另辟新路，迎難而上。

 

執(zhí)行法官多次和雙方交流溝通，希望雙方能夠達(dá)成執(zhí)行和解。最終李紹斌一方愿意在保險(xiǎn)公司賠付的理賠款中支付五萬元給杜賢杰一方，而杜賢杰卻堅(jiān)持要八萬元。雙方的差距明顯，執(zhí)行工作陷入僵局。杜賢杰的妻子張文慧沉浸在喪子之痛中不能自拔，對于法院的執(zhí)行工作無法理解，揚(yáng)言如果法院不能公正執(zhí)行，將在法院跳樓自殺。執(zhí)行法官一方面對其進(jìn)行勸導(dǎo)，一方面向其講明法院必須依法執(zhí)行，希望其理解法院執(zhí)行工作。

 

三萬元的差距猶如一道巨大的鴻溝，橫亙在當(dāng)事人雙方之間，雙方再也不愿多讓一步。眼看著兩個(gè)家庭的仇恨日漸加深，執(zhí)行法官徹夜難眠。

 

化干戈為玉帛，執(zhí)行案結(jié)事了

 

在執(zhí)行陷入僵局的時(shí)候，李紹斌一方到徐州市泉山區(qū)人民法院提起代為訴訟，要求保險(xiǎn)公司支付商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)理賠款。因?yàn)樵摪干婕暗谌塑囍鞫刨t杰，泉山法院傳票傳喚杜賢杰一方到庭。鼓樓法院執(zhí)行法官得知情況后，主動(dòng)與泉山法院該案承辦法官聯(lián)系，幫助調(diào)解工作的進(jìn)行。在泉山法院，當(dāng)事人雙方終于簽訂調(diào)解協(xié)議，李紹斌一方給付杜賢杰一方五萬元，雙方的執(zhí)行案件也以和解結(jié)案。

 

沒有泉山區(qū)法院法官耐心的調(diào)解工作，沒有鼓樓法院執(zhí)行法官不懈的和解工作，就沒有案件最后的皆大歡喜，正所謂相逢一笑泯恩仇。在協(xié)議達(dá)成后，雙方都在說著同樣的話：如果我們早先互讓一步，怎么會(huì)走到現(xiàn)在這個(gè)階段。

 

“干戈”和“玉帛”到底相距多遠(yuǎn)？其實(shí)，那只是人心后退一步的距離。