金某與賈某均為某有限責任公司股東，各出資50%，金某為法定代表人。在原告金某與被告吳某離婚糾紛一案中，雙方均同意離婚，并要求依法分割夫妻共同財產(chǎn)。被告要求分割金某在金泰公司50%的股權，按照一定數(shù)額計算股權價值后由原告折價補償，但原告對被告提出的股權價值不予認可，而被告認為原告應當提供公司財務賬冊，可對股權份額作價評估后再行分割；原告表示愿意分割，但稱公司財務會計賬冊涉及另一股東之權利，另一股東賈某明確表示不愿提供財務賬冊且不放棄優(yōu)先購買權。現(xiàn)因缺少財務賬冊致不能評估股權價值進而無法分割股權。

 

就本案來看，需要解決以下問題：首先，在離婚糾紛中，雙方對財產(chǎn)份額和價值無法達成一致時法院是否必須在離婚糾紛中處理該財產(chǎn)？依據(jù)何在？第二，不論是否可以另案處理，對于夫妻共有股權應如何分割？第三，在第三人拒不提供財務賬冊時，本案被告，也就是公司股東之配偶如何維護其合法權益？本文擬結合本案，針對以上問題對離婚案件中有限責任公司的股權分割進行分析。

 

一、離婚糾紛中夫妻共同財產(chǎn)之分割

 

（一）離婚糾紛以必須分割夫妻共同財產(chǎn)為原則

 

婚姻關系的締結意味著夫妻雙方共同組成家庭，共同生活，引起法律上：身份關系的變化，即一方成為另一方的配偶，如有子女，作為子女父母的雙方有共同撫養(yǎng)子女的權利與義務；財產(chǎn)關系的變化，即如果雙方?jīng)]有特別約定，在財產(chǎn)方面產(chǎn)生共同共有關系。所以，離婚并不僅僅只是解除婚姻關系，還涉及到與婚姻相關的人身關系、共有財產(chǎn)關系的解除和子女撫養(yǎng)權利的分配。故離婚案件中，婚姻關系、共有財產(chǎn)關系、子女撫養(yǎng)關系均應一并處理。《婚姻法》第39條第1款規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”因此，根據(jù)我國婚姻法之規(guī)定，在處理離婚糾紛時，應一并處理財產(chǎn)關系。

 

然而，現(xiàn)實情況的復雜性決定了可能出現(xiàn)在離婚時無法確定夫妻共同財產(chǎn)的情況，基于離婚自由的原則，在雙方都同意離婚的情況下，法律可以規(guī)定，如果雙方都同意另案處理不能確定的財產(chǎn)，可以另案處理該部分財產(chǎn)分割問題。

 

經(jīng)過上述分析，本案不屬于上述第20條規(guī)定之情形，所以不能另案處理股權分割問題，涉訟股權應當在本案中進行分割。

 

二、離婚案件中的夫妻共同股權分割——僅討論以夫妻一方名義持有有限責任公司股權的情況

 

（一）股權與夫妻共有股權

 

股權又稱股東權，有廣義和狹義之分，廣義的股權是指股東得以向公司主張的各種權利；狹義的股權，則僅指股東基于股東資格而享有的、從公司獲得經(jīng)濟利益并參與公司經(jīng)營管理的權利。

 

在婚姻關系存續(xù)期間，以夫妻一方名義用夫妻共同財產(chǎn)出資，與他人成立有限責任公司的情形在當今社會中并不罕見。此時，夫妻一方享有該公司的股權屬于夫妻共同財產(chǎn)不論在學界還是司法實踐中都沒有爭議，但是存在爭議的是為夫妻“共有”的股權中是不是僅包含股權中的財產(chǎn)性權益，而不包含基于股權享有的共益性的權益，比如表決權、管理權、提案權等。分清這一點對于分割股權的方式尤為重要。

 

（二）夫妻共有股權分割方式

 

《婚姻法司法解釋（二）》第16條只規(guī)定了夫妻雙方就共有股權分割達成一致的情形，并且還受其他股東優(yōu)先購買權的限制。這在實踐中會造成在夫妻雙方無法達成一致時出現(xiàn)無法分割股權進而使整個案件陷入僵局的狀態(tài)。

 

三、本案之結論

 

本案中，根據(jù)上述分析，首先股權分割問題需在離婚案件中一并處理，沒有另案處理之法律規(guī)定；其次，關于股權分割，因金某與吳某就股權分割不能達成一致，在沒有財務賬冊，法律也沒有明確規(guī)定法院可以向公司調取財務賬冊的情況下，無法對股權評估，故不能作價補償非股東配偶一方，此時可以采取實物分割的方式，對金某享有的50%的股權進行分割，由金某、吳某各享25%的股權份額。第三，作為非顯名一方的吳某在持有25%的股權份額后成為有限責任公司的顯名股東，進而可以根據(jù)公司法關于股東權利的規(guī)定行使權利，維護自己的合法權益。