提起姜堰法院審判員徐軍，“擅長調解工作”這是干警們對他公認的評價。多年來，他始終堅持將“調解是更高層次的審判，是化解矛盾的首選方式”的司法理念置于每一個案件審理之中，正是憑著對法官職業的忠誠熱愛和對人民群眾的一腔熱誠，他多次被評為先進個人、辦案標兵、優秀共產黨員、化解矛盾能手，2014年被評為姜堰區“十佳政法干警”。

 

不放過一絲調解的可能

 

“雖然基層法庭處理的大都是一些雞毛蒜皮的小事，但就是這些小案子的當事人之間往往有著千絲萬縷的關系，或者案情背后有著千絲萬縷的糾葛。要想解開這些結，法官們不僅要有熟練的法律功底，十足的工作耐心，更要熟悉當地的民俗民風，以及善于洞察細微，撥絲抽繭的與群眾打交道的能力。”徐軍是這么說的，也是這么做的。

 

原告毛某與被告周某是親舅舅與親外甥的關系，雙方合伙做船舶生意多年。2012年底，因合伙賬目結算等問題雙方產生了矛盾，又因生意不景氣，外甥提出想與舅舅分開做，這讓舅舅很不開心，認為外甥不厚道，雙方在言語不合的情況下，竟拳腳相加，導致舅舅受了皮肉傷，更讓舅舅鬧心窩火，覺得自己的尊嚴受到了嚴重的傷害，于是一紙訴狀將外甥告至法庭，要求賠償各項損失。

 

由于該案的特殊性，徐軍認為雙方雖然矛盾較大，但原、被告畢竟是親戚關系，不能一判了之，應當著重進行調解，促成雙方親情的回歸。但法庭通過數次庭前調解，均未能成功。無奈，法庭不得不公開開庭審理，庭審中徐軍仍沒有放棄調解希望，而是繞開案件本身，不時穿插調解。一方面通過拉家常，談當地的風土人情、民俗民風，講一些家常里短的小故事等方式，逐漸取得了舅舅的信任，法庭氣氛一下子緩和了許多。另一方面通過耐心、真誠、反復地析法理、講道理、說情理，周某終于認識到自己的過錯，主動向舅舅賠理道歉。舅舅爭足了做長輩的面子，愉快地撤銷了訴訟。

 

誠心調解不“和稀泥”

 

這些年，徐軍所辦結的案件中，有近60%是通過調解結案的。當記者詰問調解是不是“和稀泥”時，徐軍直擺手肯定地表示：“我不認為調解是和稀泥，調解更多的是向當事人播散法律的過程，當事人能夠接受調解，是因為他接受了法律。當然，調解不是簡單地追求調解率而做壓調、騙調、有失公平、不分是非責任的‘和事佬’式調解，而是要注重公開、自愿、合法的調解原則。”

 

2013年，在審理一起交通事故責任糾紛時，受害人周某在一場車禍中，被李某駕駛的電動三輪車撞傷不治身亡。交警部門認定周某、李某負事故同等責任。雙方就理賠事宜多次協商未果，周某家屬提起訴訟。案件受理后，徐軍立即組織雙方庭中調解，因李某擔心到庭會與周某親屬發生沖突，數次不肯出面，致周某家屬情緒異常激動。徐軍一邊安撫周某家屬的情緒，一邊抓緊與李某溝通，先后5次找李某闡述利害關系，明法析理，嚴厲批評指出其錯誤，并利用休息日4次給周某的親屬做工作，和風細雨地與他們分析事故責任，講解訴訟程序，剖析賠償份額，著實讓周某的家人感激萬分。通過悉心調解，最終雙方達成了分期賠償的一致調解協議。雙方對他不厭其煩、耐心化解的工作精神大加贊賞。

 

公正調處涉拆遷案件

 

“民間小糾紛，民生大文章。只有將百姓冷暖時刻系掛于心，以公心誠心耐心辦好每一件案件，才能得到百姓的認可和信任。”這是徐軍堅守法庭工作十五年來最大的感受。

 

2013年，他審理了6起原告姜堰某工程建設處訴被告楊某、周某、姜堰某船廠等拆遷案件，由于此類糾紛涉及國家南水北調水利工程建設，時間不容拖延，但群眾的切身利益保護，亦不容忽視。案件受理后徐軍及時到被告家中進行送達，向原告了解訴訟引起的原因，弄清矛盾的焦點，先后10多次到糾紛發生地、原被告住處，以及在法庭上聽取雙方的意見，誠懇指出原告在拆遷過程中的不足，希望原告換位思考，多考慮被告的實際困難，最大限度地滿足被告方合理合法的訴求。同時積極借助外界力量，爭取地方黨委、政府支持，邀請各界人士參與調解，反復做雙方的思想工作，動知以情，曉之以理，最終雙方達成和解，并全部履行完畢，實現案結事了，既保證國家重點水利工程正常建設，又切實維護了百姓的利益，取得了較好的社會效果和法律效果。