超過法定退休年齡的勞動者能否享受工傷待遇
作者:王瑋 發(fā)布時間:2014-04-17 瀏覽次數(shù):3912
超過法定退休年齡的勞動者的工傷待遇問題,近年來一直爭議較大。這源于我國職工退休制度的不完善,按照法律規(guī)定,職工只要達(dá)到一定的年齡就應(yīng)該辦理退休手續(xù),但實踐中大量存在(特別是農(nóng)村地區(qū))達(dá)到法定退休年齡仍在繼續(xù)工作的勞動者。當(dāng)這部分人員在工作中受到事故傷害時能否認(rèn)定工傷,能否享受工傷待遇,不僅是法律需要給出明確規(guī)定的,也是亟需解決的社會問題。
一、一則案例引發(fā)的思考
原告張某某原系第三人某機(jī)械有限公司職工。
二、相關(guān)法律法規(guī)存在的問題
(一)《工傷保險條例》規(guī)定的不明確
《工傷保險條例》對超過法定退休年齡的勞動者在工作中受到傷亡的,是否認(rèn)定工傷的問題未作規(guī)定,各地方性法規(guī)的規(guī)定也各有不同。有的明確規(guī)定不予受理,有的明確規(guī)定可以享受勞動保險,有的則是完全沒有規(guī)定,而江蘇地區(qū)目前屬于法規(guī)的空白。人民法院在審理涉及超過退休年齡的勞動者工傷認(rèn)定及工傷待遇案件時,目前可以適用的僅僅是(2007)行他字第6號和(2010)行他字第10號答復(fù),但這兩個答復(fù)僅僅是對請示的問題所作出的答復(fù),針對的是工作單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險費的離退休人員和進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民,并不是對涉及超過法定退休年齡的勞動者工傷認(rèn)定及待遇的所有問題的答復(fù)。
(二)《勞動合同法》與《勞動合同法實施條例》的不銜接
根據(jù)《勞動合同法》第四十四條的規(guī)定,勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的,勞動合同終止。根據(jù)《勞動合同法實施條例》第二十一條的規(guī)定:“勞動者達(dá)到法定退休年齡的,勞動合同終止。”這兩個法條從不同角度對勞動合同終止進(jìn)行了規(guī)定,《勞動合同法》是從是否享受基本養(yǎng)老保險待遇的角度,《勞動合同法實施條例》是從是否超過法定退休年齡的角度。事實上,如果用人單位嚴(yán)格按照法律程序,應(yīng)當(dāng)為勞動者繳納基本養(yǎng)老保險,這樣一旦勞動者達(dá)到法定退休年齡的,自然享受基本養(yǎng)老保險待遇,不應(yīng)該存在“超過法定退休年齡,未享受基本養(yǎng)老保險待遇”的情形。但目前的司法實踐中,達(dá)到退休年齡卻不能享受退休待遇的情況非常普遍。《勞動合同法實施條例》是為了貫徹實施《勞動合同法》而制定,法律往往是對某個領(lǐng)域的問題做籠統(tǒng)規(guī)定,而實施條例則更具有現(xiàn)實的可操作性。《勞動合同法實施條例》第二十一條正是基于以上考量而直接從便于實務(wù)操作的角度規(guī)定了達(dá)到退休年齡勞動(合同)關(guān)系終止的法定終止情形,并未考慮勞動者是否享受基本養(yǎng)老保險待遇,這對于無法享受養(yǎng)老保險待遇的勞動者而言非常不利。在過去計劃經(jīng)濟(jì)時代,退休制度的適用范圍比較有限,而現(xiàn)在我國出于城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展時期,大量失地農(nóng)民進(jìn)入城市,過去依靠土地、由子女養(yǎng)老的模式已經(jīng)不適應(yīng)社會發(fā)展的需要,而城鎮(zhèn)中也有大量的下崗職工,他們往往由于年限不足等原因不能享受退休待遇。這類情況造成的訴訟案件數(shù)量呈明顯上升趨勢,才凸顯了《勞動合同法》與《勞動合同法實施條例》的不銜接問題,進(jìn)而造成了實務(wù)操作中超過法定退休年齡勞動者工傷保險待遇支付難的問題。
(三)法定退休年齡與工傷保險待遇的關(guān)系
根據(jù)《勞動和社會保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函[2001]125號)規(guī)定:“國家法定的企業(yè)職工退休年齡”,是指國家法律規(guī)定的正常退休年齡,即:“男年滿60周歲,女工人年滿50周歲,女干部年滿55周歲”。達(dá)到法定退休年齡的工傷勞動者,雖有繼續(xù)工作的能力,但依據(jù)《勞動合同法實施條例》第二十一條的規(guī)定,勞動者與單位的勞動合同屆時即終止。對于這部分達(dá)到退休年齡,但還沒有享受養(yǎng)老保險待遇的勞動者來說,如果雙方選擇繼續(xù)履行勞動合同的話,因為這種情形下勞動者與其他普通的勞動者一樣,并沒有更多的社會保障,應(yīng)當(dāng)賦予他們勞動法上的保護(hù),法律在這種情形下最好的選擇應(yīng)該是——此時雙方的用工關(guān)系仍然是勞動關(guān)系。結(jié)合《勞動合同法》第四十四條的規(guī)定中享受基本養(yǎng)老保險待遇的制約,故而如果勞動者達(dá)到法定退休年齡尚未辦理退休手續(xù)繼續(xù)工作,沒有享受養(yǎng)老保險待遇,或者勞動者達(dá)到法定退休年齡沒有享受基本養(yǎng)老保險待遇的,勞動者與用人單位之間存在勞動合同關(guān)系,勞動者因工受傷應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。但如何享受待遇以及享受的待遇范圍法律并沒有明確規(guī)定,又成了新的問題。
三、超過法定退休年齡的勞動者工傷待遇支付的建議
(一)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金支付條件的理解與適用
根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定,“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的,享受以下待遇:(二)勞動、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的,由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。那么工傷保險基金是否支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的關(guān)鍵是勞動者與用人單位之間勞動合同的終止是否符合《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定的“勞動、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動、聘用合同”的情形。“勞動、聘用合同期滿終止”的前提條件是勞動者與用人單位之間簽訂了正式的勞動合同,且合同約定了履行期限,則期滿時合同終止,工傷保險基金據(jù)此支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。“職工本人提出解除勞動、聘用合同”的前提條件是勞動關(guān)系存在,職工本人提出解除,工傷保險基金按此條件支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。對于因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的勞動者,要想享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金待遇,除了以上兩種情形,《工傷保險條例》并沒有其他規(guī)定。
(二)養(yǎng)老保險待遇與工傷保險待遇的銜接適用
在實踐中,由于勞動者工傷保險費繳費賬戶是專用賬戶,勞動者超過法定退休年齡,即使用人單位愿意繳費,客觀上也無法辦理。勞動保障部門設(shè)置的工傷保險繳費賬戶有其既定的要求,超過法定退休年齡,即無法再續(xù)繳費。但是如果勞動者超過法定退休年齡,但沒有辦理退休手續(xù)并享受基本養(yǎng)老保險費,此時用人單位繼續(xù)用工的,勞動者因工出現(xiàn)事故傷害,如果不能享受工傷保險待遇,也不能享受養(yǎng)老保險待遇,這對于勞動者顯然是不公平的。在養(yǎng)老保險待遇與工傷保險待遇銜接適用時,應(yīng)該考慮各種可能出現(xiàn)的情況和問題,妥善處理好兩張不同待遇銜接適用中的問題。我們的法律法規(guī)制定和修改往往滯后于司法實踐,對于實踐中遇到的種種問題,如果等待法律法規(guī)的修改再來解決,時間太長,不利于勞動者合法權(quán)益的保護(hù)。法官在案件審理過程中,可以適當(dāng)適時的運用法律解釋的方法,從法律原則的角度對現(xiàn)有的法律法規(guī)做出解釋,推動司法解釋的出臺,進(jìn)而推動法律法規(guī)的修改。
(三)引用案例的法律分析
《工傷保險條例》第三十七條的立法宗旨是為了保護(hù)七級至十級傷殘的工傷職工,在其與用人單位解除或者終止勞動合同后,工傷復(fù)發(fā)需要進(jìn)一步治療,以及在今后的求職就業(yè)中與非工傷人員相比存在一定困難,故而設(shè)立的待遇。本案原告張某某