近日，揚(yáng)州中院成功調(diào)解一起養(yǎng)蝦專業(yè)戶狀告高郵市農(nóng)林局、高郵市環(huán)大飼料廠賠償100萬人民幣損失的案件。使得本已矛盾沖突激烈，近乎轉(zhuǎn)為刑事案件的雙方當(dāng)事人最終相逢一笑，握手言和。此案在當(dāng)?shù)匾粫r(shí)被傳為佳話。
　　原告王元才，系高郵市漢留鎮(zhèn)四導(dǎo)村農(nóng)民，因其2000年10月31日與該村簽訂了圍田承包養(yǎng)殖合同承包256畝土地從事養(yǎng)蝦，成了當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾酿B(yǎng)蝦大戶。至2003年7月13日，他突然發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)的4號(hào)塘所飼養(yǎng)的南美白對(duì)蝦出現(xiàn)游塘現(xiàn)象，他便請(qǐng)高郵市農(nóng)林局下設(shè)的高郵水產(chǎn)局進(jìn)行診治，但不久便出現(xiàn)南美白對(duì)蝦不明原因地大面積死亡。同年8月，高郵市環(huán)大飼料廠又對(duì)王元才所養(yǎng)蝦塘中的白對(duì)蝦采用藥物配置方法，對(duì)白對(duì)蝦進(jìn)行治療，但王的蝦塘仍出現(xiàn)不明原因的白對(duì)蝦死亡，造成王元才約50多萬元的經(jīng)濟(jì)損失。至此，王元才自認(rèn)為兩次白對(duì)蝦的大面積病、死，肯定是上述兩單位的誤診誤治造成，遂召集多人，多次到農(nóng)林局，高郵市政府上訪，甚至出現(xiàn)用汽油澆至一副局長(zhǎng)身上，其父親抱著一副局長(zhǎng)要跳樓同歸于盡等過激行為，高郵市政府為此兩次召開市長(zhǎng)辦公會(huì)議，研究協(xié)調(diào)此事。王元才并于2003年12月向法院起訴上述兩單位索賠100萬元人民幣。
　　這是一起特殊的民事案件，該院民庭領(lǐng)導(dǎo)及承辦法官同志感到，要處理好此案，既要對(duì)養(yǎng)蝦專業(yè)戶合法權(quán)益予以保護(hù)，也不能不顧事實(shí)，一味遷就當(dāng)事人而違法裁判，更不能因自己的處理有失偏頗致案件激化成刑案。承辦法官何培祥同志作了充分的庭前準(zhǔn)備工作，首先與庭領(lǐng)導(dǎo)一起研究了方案，然后根據(jù)方案組織了場(chǎng)面頗為緊張有序地庭前證據(jù)交換，以期達(dá)到在法庭審理中讓證據(jù)說話，讓雙方口服心敢服的的效果。在進(jìn)行證據(jù)交換時(shí)，何培祥同志抓住農(nóng)業(yè)部的試驗(yàn)報(bào)告書，特別是國(guó)家農(nóng)業(yè)部的試驗(yàn)報(bào)告書中所作結(jié)論：送檢蝦患有托拉綜合癥，死亡率占90%以上，這一并非兩被告的責(zé)任所致蝦亡的科學(xué)結(jié)論，適時(shí)地在分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，做原告思想工作，為鈍化矛盾打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。接著，何培祥同志數(shù)次通過電話或與書記員李萍同志去案件發(fā)生地對(duì)雙方進(jìn)行多種形式宣傳，疏導(dǎo)工作，最終在高郵市政府高郵市人民法院的支持配合下，達(dá)成由王元才戶籍所有鎮(zhèn)、承包蝦塘所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、飼料廠所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)共同扶持王元才再創(chuàng)業(yè)的協(xié)議，使得曾揚(yáng)言“要?dú)⑷艘詺ⅰ钡耐踉乓幻鎸懴铝恕氨ＷC不再做違法的事，不對(duì)農(nóng)業(yè)局人員進(jìn)行侵害”的保證書，并由其參與鬧事的親屬一同簽字，一面向該院寫下了撤訴申請(qǐng)書。至此，一起牽扯了高郵市政府漢留鎮(zhèn)政府很大精力，曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的民事案件，由于法院承辦同志堅(jiān)持司法為民的審判指導(dǎo)思想，征得地方黨委和政府的支持，取得了雙方當(dāng)事人握手言和，各自投入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的良好處理效果。
　　
文章出處：揚(yáng)州市中級(jí)人民法院
文章作者：揚(yáng)州市中級(jí)人民法院