江蘇省鎮(zhèn)江市某技校17歲的學生王某，由于法制觀念淡薄，在舅舅李某對其“戀愛對象”實施強奸、搶劫時，兩次去銀行幫助舅舅從被害人的銀行卡上取出了2000元錢。鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院法院在審理后認為其行為構(gòu)成搶劫罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定判處王某有期徒刑兩年緩刑兩年。正當王某感激法院給了自己一次悔過自新的機會時，王某所在的學校鎮(zhèn)江市某技校卻以王某因被公安機關(guān)拘留曠課超過了一星期為由作出處理“勸其退學”，王某想重新融入社會，這下卻面臨失學，使他感到很是迷茫。近日，該院少年庭法官在接待少年緩刑犯回訪時，發(fā)現(xiàn)王某面帶愁容，經(jīng)過耐心細致的詢問，王某遂向少年庭的法官傾訴了自己以上失學的苦衷。
　　該院少年庭庭長華軍一方面鼓勵王某要樹立正確的人生觀和世界觀，從過去發(fā)生的事情中吸取教訓(xùn)，勇敢的面對挫折，另一方面表示法院愿意出面找校方協(xié)調(diào)此事，解決王某面臨的具體困難。
　　該案的承辦人法官特地為此事專程兩次到鎮(zhèn)江市某技校，找該校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)解決王某的繼續(xù)上學問題，以維護失足少年的合法權(quán)益。但在交涉過程中得知，校方因為王某涉嫌強奸、搶劫罪，為維護校方的聲譽，以王某被警方關(guān)押曠課超過7天為由作出處理“勸其退學”，否則校方就要將王某開除。而王某為了從學校退回1000元學費，已經(jīng)被迫違心地向校方遞交了退學申請，校方已經(jīng)為其辦理了退學手續(xù)。當法官向校方宣傳《預(yù)防未成年人犯罪法》有關(guān)“依法免于刑事處罰、判處非監(jiān)禁刑罰、判處刑罰宣告緩刑、假釋或者刑罰執(zhí)行完畢的未成年人，在復(fù)學、升學、就業(yè)等方面與其它未成年人享有同等權(quán)利，任何單位和個人不得而知歧視”規(guī)定時，校方表示對此規(guī)定不太清楚，他們處理此事時更側(cè)重考慮維護校方的聲譽和消除校園的安全隱患，處理此事是嚴格按照學校管理規(guī)章制度來進行的。同時校方認為他們是省屬學校，學籍管理嚴格，王某要想復(fù)學是不可能的。
　　當學校的管理規(guī)定與國家法律的規(guī)定發(fā)生沖突時，學校的管理規(guī)定本應(yīng)無條件的服從國家法律規(guī)定，但是，實踐中，這些學校為了維護所謂學校的“聲譽”，往往以不知曉法律的有關(guān)對違法少年的保護性規(guī)定而拒絕給予失足學生改過自新的機會，予以“勸退”、“開除”、“除名”，給失足青少年的改造及順利回歸社會造成一定難度，而這個問題的解決需要司法機關(guān)、教育部門以及全社會的共同努力。在審判實踐中未成年人犯在依法免于刑事處罰、判處非監(jiān)禁刑罰、判處刑罰宣告緩刑、假釋或者刑罰執(zhí)行完畢后，在復(fù)學、升學、就業(yè)等方面與其它未成年人享有同等的權(quán)利往往被剝奪，并受到歧視，糾正這些違法做法目前也沒有具體強制性規(guī)定或具體執(zhí)行部門機關(guān)。法院也不是這些學校的主管部門，給他們的司法建議往往落實不好，據(jù)京口法院少年庭法官介紹以往也發(fā)生過類似王某這樣的失足少年失學的事情發(fā)生。“六、一”將至，法院呼吁該問題應(yīng)引起全社會的關(guān)注和重視和關(guān)注。救救這些失足的孩子！


　　
文章出處：鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院
文章作者：楊維松、鄧相紅