給付近３萬元彩禮，最終卻未能成婚。于是，男方起訴到法院，要求女方返還彩禮。近日，高淳縣法院作出判決，判令女方返還大部分彩禮。這是今年４月１日《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》正式實施后，該院審結的南京市首例婚姻彩禮返還案。
　?。玻埃埃蹦?，夏某經人介紹，認識了高淳女子劉某。當時，劉某因前夫和婆婆相繼去世，為支付醫藥費和喪葬費，背下了大量債務。兩人相識后不久，劉某便帶著與前夫所生的女兒，一起住到夏家。
　　據夏某說，當他與劉某建立戀愛關系后，女方提出要５萬元的彩禮。由于自己經濟能力差，加上又有殘疾，經媒人與劉某多次協商后，才勉強將彩禮定在２．４８萬元，另加金器、衣鞋等。當年５月８日，夏某委托媒人將２．４８萬元聘金送給劉某。從那一天開始，兩人開始同居。此后，夏某又先后花去５０００多元，為劉某購買金項鏈、金耳環等。劉某則表示，兩人認識后，感情一直很好，是夏某主動拿出２萬多元，讓她還債。２００１年８月，自己提出與夏某結婚。但由于夏某不愿意為她交納農業稅，故未能辦理結婚登記。此后，兩人感情出現問題。今年１月份，劉某離開夏某家。
　　庭審中，夏某要求劉某返還聘金、金器、衣鞋等共計２．９８萬元。而劉某則認為，自己與夏某同居期間，幫夏某家的批發部、菜場打工近四個月，應給她計算工資。并且要求夏某賠償其精神損失費１萬元。
　　今年４月１日起實施的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》有明確規定：按習俗給付彩禮的，有３種情形可以請求返還：一是雙方未辦理結婚登記手續的；二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。法院認為，此案中兩人雖共同生活過一段時間，但并未辦理結婚登記手續，符合上述規定。綜合其他情況，法院遂判令劉某返還夏某彩禮２．４８萬元。
文章出處：南京市中級人民法院
文章作者：趙興武、丁曉頭、徐高純