蘇州滄浪法院集中執行汽車貸款糾紛案
發布時間：2005-05-13 瀏覽次數：1464
本網蘇州訊：當初貸款瀟灑買車，如今，車照開，錢“老賴”，有的還玩起“人間蒸發”妄圖躲避銀行催款。
背景：
車貸糾紛案件的執行已經成為法院執行工作的一個重頭戲。許多“車貸老賴”鉆法律政策的空子，購買車輛后，惡意拖欠、拒不還款，大大擾亂了市場經濟秩序，損壞了“誠信”環境的建設。為此，從今年3月份開始，江蘇省蘇州市滄浪法院執行庭開展了汽車貸款專項執行活動，截止5月11日，據滄浪法院執行庭統計，已經執結19件，涉及金額達205萬元。
舉措：
滄浪區法院此次專項集中執行，根據案件的性質不同、情況不同，分別采取了不同措施。一是對被執行人到處躲藏、惡意不還款的，采取通過媒體公告等方式；二是對執行標的不大的，采取拉網式執行、一次性清結；三是對抗法的重點被執行人，采取“零點行動”。
鏡頭一
圖“瀟灑” 法院扣押55萬跑車
劉某貸款40萬，買下價值55萬的豪華奧迪TT跑車后，卻連續不還貸。為此放貸的中國銀行蘇州市滄浪支行把劉某，及其擔保人岳某與蘇州某汽車貿易有限公司告上了法庭。蘇州市滄浪區法院依法判決生效十日內支付剩余的欠款。到期后未能夠自覺履行，仍然開著跑車到處瀟灑。執行人劉某還拒絕到庭，后經本院多次工作，查尋，發現被執行人的汽車后當場查封。劉某一看自己瀟灑不起來了也就只能乖乖的交來了拖欠的40多萬元的欠款。
鏡頭二
為“親情” 面對拘留真叫屈
張某是顧某的親外甥。03年2月娘舅顧某因業務拓展的需要，想購置一輛帕薩特轎車。但當其向銀行貸款時因不符合放貸條件而未獲銀行批準。此時顧某就想到作為私營企業主的外甥張先生。顧某提出要外甥張先生代其向銀行貸款買車，外甥礙于娘舅的情面，就滿口答應并很快與銀行辦妥了相關的買車貸款手續。帕薩特轎車到手后，顧某信誓旦旦地對外甥表示，貸款由其來負責歸還銀行。顧某僅按時歸還幾期貸款，就開始脫期不還款了。銀行幾次三番催討也無濟于事，最終銀行將張某告上法庭。
法院執行期間，外甥認為錢是娘舅顧某用于購車的，理應由顧某來還貸，法院不該找他。張先生對法院的督促履行的要求置若罔聞，法院最終拘留了外甥張先生。得知外甥被法院拘留后，顧某感到很尷尬，想自己如果此時還不想辦法將貸款盡快還掉的話，就很難向家人交代。于是，顧某在外甥張某被拘留的第二天就全額還清了所欠貸款。
鏡頭三
玩“失蹤” 銀行追討無主債
2003年8月份，陸某在本市一家銀行以貸款9.8萬元購得一輛東南汽車，可半年過去了，銀行一分錢還款也沒收到。銀行向法院提起訴訟，原告起訴之后，陸某于2004年11月19日歸還本金10779.49元，利息1220.51。法院最后判處陸某支付全部車款。
可案件判決后，銀行拿著判決書卻是一臉的無奈，因為他們根本就聯系不到當事人陸某，撥打陸某的手機傳來的卻是：“您撥打的用戶已欠費停機。”執行法官上門催討，發現這位陸某早已搬離原來住址，不知去向，走得無影無蹤。甚至他當初留下的身份情況也很可能是偽造的。如今人、車雙雙失蹤，無從查找，法院不得不暫停了案件執行，從其他方面再了解被執行的狀況。
分析
高風險 銀行貸款需思量
滄浪區法院運用多種措施集中執行車貸糾紛案，執行力度大、執行成效明顯。有力地震懾了被執行人。與此同時，車貸欠款糾紛的增多的確應當引起有關單位的反思。
汽車貸款糾紛案件比其他貸款更難執行，首先，汽車不同于房屋等不動產，對不動產可以采取有效的強制措施，包括查封、拍賣等。而汽車是流動性的特殊商品，不少案件中人車都不見了，根本無從執行。其次，因為折舊損耗，汽車“落地”便開始不斷貶值，并且現在汽車市場價格在大幅度下跌。即使車找到了也不能充抵貸款，往往是拍賣的價格可能還不到貸款金額的一半。在這類案件中，雖然銀行勝訴的幾率比較大，但執行到位率卻比較低。車貸風險遠遠高于房貸等大中消費品貸款的風險。
法官提醒
對銀行而言教訓不少。這些案件的發生無一例外都和銀行把關不嚴、違規放貸有關系。一些銀行對貸款人資信程度、還款能力、不動產等起碼的信息不仔細核查便放款，導致一些車貸款變成了壞賬。銀行方面應建立健全相關的審核制度，嚴格執行已出臺的相關規定。
