本網(wǎng)南通訊：6月22日，隨著南通市中級(jí)法院終審裁定書的送達(dá)，原海安縣水利局局長(zhǎng)王猛因犯受賄罪，被終審判處有期徒刑12年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利2年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)8萬(wàn)元；追繳違法所得85100元，扣押在案的56900元，均予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
　　被告人王猛，1957年生，大專文化，1996年11月任海安縣吉慶鎮(zhèn)黨委書記，2002年3月至案發(fā)任海安縣水利局局長(zhǎng)。2000年春節(jié)前至2004年春節(jié)前，被告人王猛利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，先后17次非法收受他人賄賂計(jì)人民幣34.2萬(wàn)元。
　　2000年，王猛擔(dān)任吉慶鎮(zhèn)黨委書記期間，接受海安縣某蓄電池有限公司法定代表人王某的請(qǐng)托，利用職務(wù)之便，安排一副鎮(zhèn)長(zhǎng)出面協(xié)調(diào)蓄電池公司與吉慶鎮(zhèn)某村之間的土地租金及環(huán)境污染方面的矛盾。當(dāng)年春節(jié)前，王猛在家中收受王某賄賂的人民幣10000元。
　　2000年，海安縣吉慶鎮(zhèn)油廠改制時(shí)，王某某想購(gòu)買該企業(yè)，就找吉某（原吉慶鎮(zhèn)公業(yè)辦公室副主任）幫忙。吉某隨后以自己想與王某某合買企業(yè)為由找到王猛，向其表達(dá)了購(gòu)買意向。同年8、9月的一天，吉某受王某某委托到王猛家中以自己的名義送給王猛人民幣10000元。
　　2000年下半年，吉慶鎮(zhèn)政府決定在某線業(yè)有限公司西邊開發(fā)絲線市場(chǎng)，線業(yè)有限公司董事長(zhǎng)即向王猛提出希望開發(fā)時(shí)西擴(kuò)2米，并將公司附近的地皮給他。一段時(shí)間后，其聽說王猛的兒子生病，就借這個(gè)機(jī)會(huì)送給王猛人民幣6000元。后因矛盾較多，王猛在吉慶任職期間沒有辦成。
　　2000年1月，吉慶鎮(zhèn)所屬企業(yè)某合成纖維有限公司改制時(shí)，王猛利用職務(wù)便利，為楊某購(gòu)買該企業(yè)謀取利益。其于2000年至2004年，先后10次收受楊某所送人民幣6萬(wàn)元。
　　包某系吉慶鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)站站長(zhǎng)同時(shí)兼任軋花剝絨廠廠長(zhǎng)。2000年3月剝絨廠進(jìn)行改制，王猛幫助包某買斷該企業(yè)并答應(yīng)幫其申辦棉花資格加工證。2001年春節(jié)前，為表示感謝及拜托幫忙，包某到王猛家中送給王猛人民幣20000元。
　　吉慶鎮(zhèn)某村辦企業(yè)通海線帶廠改制時(shí)，廠長(zhǎng)顧某和另外兩位股東想合伙購(gòu)買，遂找王猛幫助。王猛在偵查階段供述，其答應(yīng)優(yōu)先考慮，在方案討論及確定受讓人條件時(shí)，把顧某作為重點(diǎn)考慮，為此公告張貼后，只有顧華來符合報(bào)名條件。2001年2月20日，顧某順利買得線帶廠。2002年春節(jié)前，王猛收受顧某所送人民幣30000元。
　　2003年春節(jié)前的一天，某飼料公司董事長(zhǎng)丁某來到王猛的家中，送給王猛人民幣6000元，拜托其幫助協(xié)調(diào)該公司與水利局一下屬企業(yè)之間的矛盾。因問題不好解決，王猛將6000元又退給了丁某。2004年春節(jié)前一天中午，丁某又一次來到王猛家送上6000元，并再次拜托王猛幫忙。后王猛安排他人協(xié)調(diào)，矛盾得到解決。
　　2002年，海安縣水利局下屬南通國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司海安公司進(jìn)行改制時(shí)，王猛接受該公司原法定代表人崔某的請(qǐng)托，在改制過程中為其謀利。王猛在偵查階段供述，其在公司改制時(shí)幫助崔某順利獲得了該公司的受讓權(quán)，同時(shí)還為公司調(diào)整債務(wù)120余萬(wàn)元，并將水利工程公司抵押給中行的3300平方米土地作為保留資產(chǎn)給崔某抵算往來。2002年8月，其收受崔某人民幣20萬(wàn)元，后以仲南國(guó)的名義將20萬(wàn)元存入銀行。2004年3、4月間，王猛曾將錢退給崔某，因崔某拒收而未果。2004年8月，崔某因涉嫌貪污被立案?jìng)刹椋弈臣覍僖蛞獮榇弈惩粟E找王猛幫忙，王猛借機(jī)將20萬(wàn)元交崔某家屬。
　　海安法院審理后認(rèn)為，被告人王猛身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪。王猛多次收受他人賄賂，可酌情從重處罰。王猛收受王元圣、崔小平賄賂后曾有退款的行為，案發(fā)后退出部分贓款，可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》的有關(guān)規(guī)定，作出了前述判決。
　　王猛不服一審判決，提出上訴。
　　南通中院審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予支持。原審認(rèn)定上訴人王猛受賄的事實(shí)中，除收受崔某20萬(wàn)元一節(jié)，系辦案機(jī)關(guān)在查處崔某貪污案時(shí)掌握的相關(guān)證據(jù)外，其余受賄事實(shí)當(dāng)時(shí)并未掌握，而是上訴人王猛自己主動(dòng)交待，經(jīng)辦案機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)后得以確認(rèn)的。故上訴人在一、二審期間否認(rèn)原有相關(guān)的有罪供述，并稱辦案機(jī)關(guān)違法取證，并無事實(shí)依據(jù)，難以采信。遂依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第189條第1項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

文章出處：海安縣人民法院
文章作者：海安縣人民法院