據(jù)報(bào)道，因?yàn)闆](méi)有“盲人乘車(chē)證”，山東盲人陳光澄被北京地鐵檢票人員拒絕免費(fèi)乘車(chē)。一氣之下陳光澄以福利權(quán)遭侵犯為由將地鐵公司告上法院。西城法院日前已開(kāi)庭審理此案，將擇日作出判決。
??今年９月１２日早晨，陳光澄和妻子到北京站地鐵準(zhǔn)備乘地鐵去清華大學(xué)。因?yàn)殛惞獬斡校梢悦赓M(fèi)乘車(chē)的）盲人殘疾人證，所以他的妻子只買(mǎi)了一張地鐵票，但檢票時(shí)他們卻遇到了麻煩。檢票員認(rèn)為陳所持殘疾人證無(wú)效，稱(chēng)必須有盲人乘車(chē)證才能免費(fèi)乘車(chē)。并指著墻上張貼的規(guī)定說(shuō)：“公司有規(guī)定，必須有盲人乘車(chē)證才能免票。”急于趕路的陳光澄夫婦只好忍氣吞聲地又買(mǎi)了一張地鐵票。辦完事后，陳光澄越想越氣，覺(jué)得自己的福利權(quán)受到侵犯，決定起訴北京地鐵公司，討回其應(yīng)有的權(quán)益。
??開(kāi)庭時(shí)，陳光澄當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，將索賠金額由原來(lái)的13元提高到2500元。對(duì)此他解釋到，為了打官司，自己和妻子多次往返于北京、山東，乘車(chē)、食宿、誤工等原因使他們蒙受經(jīng)濟(jì)損失２５００余元，原來(lái)訴求的１３元賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能抵消他們的實(shí)際損失。
　　而被告北京地鐵公司則稱(chēng)自己“完全是照章辦事”。他們辯解到，北京市民政局、北京公交公司和北京市殘疾人聯(lián)合會(huì)根據(jù)國(guó)家《殘疾人保障法》制定以下規(guī)定，盲人必須辦理盲人乘車(chē)證才能免票乘車(chē)。而陳光澄沒(méi)有盲人乘車(chē)證，地鐵檢票員只好遵照規(guī)定執(zhí)行，無(wú)法允許陳光澄免費(fèi)乘坐地鐵。出于同情考慮，地鐵公司愿意就陳光澄起訴書(shū)中提出的１３元作出賠償，至于陳現(xiàn)在提出的2500元的賠償，無(wú)法接受。
　　由于就賠償金額爭(zhēng)議較大，雙方都不同意調(diào)解，法庭當(dāng)庭沒(méi)有宣判。據(jù)悉，這是北京市首例涉嫌侵犯殘疾人福利權(quán)的案件，此案如何判決關(guān)系到眾多殘疾人的切身利益，案件雖小，影響卻很大，故此案倍受媒體及社會(huì)各界重視。
　　據(jù)悉，北京市西城法院第15法庭表示將對(duì)此案公開(kāi)宣判。
文章出處：轉(zhuǎn)載自正義網(wǎng)
文章作者：呂衛(wèi)紅