日前，北京市第二中級人民法院受理了兩起因第三代網(wǎng)絡尋址軟件而引發(fā)的侵犯著作權及不正當競爭糾紛上訴案。兩案的原審原告均為百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司，原審被告均為北京三七二一科技有限公司。
　　北京市朝陽區(qū)人民法院在“百度IE搜索伴侶”案件中認為，原告和被告均采取技術措施替代對方軟件注冊表信息以及阻止用戶正常下載對方軟件的行為，尤其是被告進一步阻止“百度IE搜索伴侶”安裝的行為，減少了對方的交易機會，以不正當手段謀取競爭優(yōu)勢，違反了公平、誠實信用的原則，原審被告實施的行為構成不正當競爭。由于原審被告未就“百度IE搜索伴侶”影響“3721網(wǎng)絡實名”的下載和安裝提出相應的訴訟請求，故對此不予處理。因此判決被告不得妨礙“百度IE搜索伴侶”軟件以點擊鼠標左鍵的方式正常安裝，賠償原審原告合理訴訟支出費用，駁回原告其他訴訟請求。
　　北京市朝陽區(qū)人民法院在“百度搜霸”案件中認為，“3721網(wǎng)絡實名”使“百度搜霸”無法正常下載、安裝運行，為用戶的正常使用設置了不必要的技術障礙，減少了原告的交易機會，違反了公平、誠實信用的原則，構成了不正當競爭。因此判決被告不得妨礙“百度搜霸”軟件以點擊鼠標左鍵的方式正常安裝，賠償原審原告合理訴訟支出費用，駁回原審原告其他訴訟請求。
　　百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司和北京三七二一科技有限公司對這兩起案件的判決均提起了上訴。
　　在因特網(wǎng)技術的發(fā)展歷程中，曾經(jīng)出現(xiàn)過兩代尋址技術：一是IP地址尋址，二是域名尋址。這兩起案件涉及的技術是第三代網(wǎng)絡尋址技術。這兩起案件具有以下特點：一是最新技術引發(fā)的糾紛；二是涉及技術壟斷問題；三是影響尋址技術行業(yè)的發(fā)展。因此，兩案引起了社會廣泛的關注。
上述兩起案件定于3月3日分別開庭審理。

文章出處：轉載自中國法院網(wǎng)
文章作者：馮　剛