日前,一位狀告醫(yī)院的患者因?yàn)槟貌怀霾v手冊,結(jié)果被法院判決敗訴。審理此案的海淀法院法官馬軍提醒說,雖然新《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定了“舉證責(zé)任倒置”原則,但是實(shí)踐中舉證責(zé)任不能“全推卸”。
  患者田先生此前以北京某醫(yī)院誤診為由,起訴要求賠償45872元。但是,田先生的訴訟被醫(yī)院方否認(rèn)。因?yàn)樘锵壬皇窍蚍ㄔ禾峁┝酥С龇派滟M(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的證據(jù),但是拿不出在醫(yī)院就診的病歷資料。據(jù)此,醫(yī)院就認(rèn)為,田先生沒有提供在醫(yī)院就診的病歷手冊,所以不能證明田先生除了在該院進(jìn)行了拍片外的任何醫(yī)療行為。同時(shí),因?yàn)闆]有病歷手冊,也沒有辦法進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。
  依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,田先生在沒有在該醫(yī)院建立病歷檔案的情況下,應(yīng)當(dāng)持有門診的病歷手冊,拿不出病歷手冊,就要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。因此,法院判決駁回了田先生的訴訟。
  審理該案的法官提醒,人們對《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中“舉證責(zé)任倒置”理解不全面,出現(xiàn)了患者在打官司時(shí)舉證的“全推卸”情形。這在近年來的眾多醫(yī)療事故糾紛中表現(xiàn)明顯。因此,患者在就診時(shí),相關(guān)的材料還得認(rèn)真收集,免得因拿不出證據(jù)而不能很好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。
文章出處:轉(zhuǎn)載自《北京晨報(bào)》
文章作者:趙中鵬