從北京市一中院獲悉，北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機集團在狀告江蘇省廣播電視總臺侵權(quán)案中敗訴。敗訴的原因是恒升集團本身不是受侵害的原告，而且媒體的報道也被法院認(rèn)定是正常輿論監(jiān)督。
　　恒升集團訴稱，江蘇省廣播電視總臺在２００２年７月３０日的新聞欄目《零距離》中播出的“神秘的索尼筆記本”節(jié)目中，關(guān)于“恒升公司銷售的索尼筆記本是水貨，恒升公司不具有進口貨物的權(quán)利”等報道不符合事實，使其蒙受了巨大的損失，并索賠上百萬元。
　　江蘇電視總臺辯稱，其沒有在２００２年７月３０日報道過涉及恒升集團的內(nèi)容，且報道內(nèi)容真實，沒有侵犯恒升集團的任何權(quán)利。總編黃某也辯稱，恒升集團不具備本案主體資格，江蘇電視總臺報道的對象是北京恒升科技股份有限公司南京分公司，而不是恒升集團。
　　一審法院駁回了恒升集團的訴訟請求。恒升集團不服上訴，稱電視臺的不實報道構(gòu)成了對恒升商標(biāo)的損害。市一中院經(jīng)審理認(rèn)為，江蘇電視臺的新聞報道中無關(guān)于恒升商標(biāo)的評價。江蘇電視總臺的報道是對社會現(xiàn)象進行的正常輿論監(jiān)督，沒有虛構(gòu)事實、侮辱、誹謗等情節(jié)，因而不構(gòu)成侵害名譽權(quán)。法院終審判決駁回恒升集團的所有訴訟請求。

文章出處：轉(zhuǎn)載自北京晨報
文章作者：趙中鵬