據(jù)中國(guó)審計(jì)報(bào)報(bào)道，最近，四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院對(duì)綿陽南郊機(jī)場(chǎng)建設(shè)管理局財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人袁虹，在審計(jì)期間隱匿偽造會(huì)計(jì)憑證案進(jìn)行公開審理，依法判處袁虹有期徒刑2年、并處以罰金4萬元。據(jù)區(qū)檢察機(jī)關(guān)介紹，這是全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)對(duì)“隱匿、銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告構(gòu)成犯罪的主體范圍”進(jìn)行法律解釋后全國(guó)第一例會(huì)計(jì)人員司法判決案例。
　　2002年，審計(jì)署駐成都特派辦審計(jì)組在對(duì)綿陽南郊機(jī)場(chǎng)建設(shè)資金審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，該機(jī)場(chǎng)向施工單位收取的投標(biāo)資料費(fèi)、定期存款利息、代征稅金手續(xù)費(fèi)等大量收入，未納入單位財(cái)務(wù)賬核算。為了查清這些資金的下落，審計(jì)組多次向綿陽南郊機(jī)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人宣傳有關(guān)法律法規(guī)，要求提供上述收入的真實(shí)財(cái)務(wù)資料。但是，作為機(jī)場(chǎng)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及上述資金直接管理人的袁虹，卻將會(huì)計(jì)資料隱匿，拒絕向?qū)徲?jì)人員提供。經(jīng)過審計(jì)人員大量艱苦細(xì)致的查證，查出該機(jī)場(chǎng)將上述近千萬元收入設(shè)置“小金庫”20多個(gè)。在此情況下，袁虹又多次編造虛假會(huì)計(jì)資料，隱匿“小金庫”資金，嚴(yán)重阻礙了審計(jì)工作的正常進(jìn)行。
　　對(duì)袁虹的上述行為，成都特派辦依據(jù)審計(jì)法及全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于“隱匿、銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)告構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤钡囊?guī)定，將該案移送公安機(jī)關(guān)。四川省及綿陽市公安機(jī)關(guān)對(duì)此案十分重視，立案進(jìn)行了積極偵查。
　　綿陽市涪城區(qū)人民法院在審理中認(rèn)為，袁虹身為綿陽南郊機(jī)場(chǎng)建設(shè)管理局財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，直接管理本單位的“小金庫”賬，在國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)過程中，故意隱匿本單位的“小金庫”賬務(wù)資料，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)觸犯了國(guó)家刑律，構(gòu)成了隱匿會(huì)計(jì)憑證罪。
文章出處：轉(zhuǎn)載自中新網(wǎng)
文章作者：