近日，揚(yáng)州中院出臺(tái)了取消個(gè)案內(nèi)部請(qǐng)示的文件，該文件規(guī)定除基層法院在審理新類(lèi)型案件中遇到適用法律的共性問(wèn)題仍可書(shū)面報(bào)請(qǐng)中院答復(fù)外,原則上取消個(gè)案內(nèi)部請(qǐng)示。同時(shí)上級(jí)法院規(guī)定必須審查的內(nèi)審案件仍按原規(guī)定執(zhí)行。
　　作為傳統(tǒng)做法，個(gè)案內(nèi)部請(qǐng)示在統(tǒng)一執(zhí)法尺度、增強(qiáng)上下溝通、確保復(fù)雜疑難案件質(zhì)量等方面均起到過(guò)積極作用，尤其在當(dāng)時(shí)法制相對(duì)不健全，法官業(yè)務(wù)水平參差不齊的特定情況下，建立該項(xiàng)制度還是必要的。然而，隨著我國(guó)法制建設(shè)日趨完善，法官職業(yè)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，該項(xiàng)制度實(shí)施過(guò)程中也不斷顯示其弊端。主要是法律依據(jù)不足，不符合兩審終審原則,有些請(qǐng)示案件時(shí)間拖延較長(zhǎng)，有些當(dāng)事人反映請(qǐng)示案件客觀上剝奪了其上訴權(quán)，還有些法院將事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定、量刑確定等本不屬于請(qǐng)示案件范圍的案件也列入其中。如繼續(xù)實(shí)施，將不利于依法保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)，有悖于現(xiàn)代司法理念，也不利于增強(qiáng)一審法院的責(zé)任心，為此，該院出臺(tái)了此項(xiàng)規(guī)定。
　　該院實(shí)行取消個(gè)案內(nèi)部請(qǐng)示改革，經(jīng)新聞媒體報(bào)導(dǎo)后，引起全社會(huì)關(guān)注，新華網(wǎng)等數(shù)十家網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載，3月12日第1893期〈〈報(bào)刊文摘〉〉也全文轉(zhuǎn)載。
文章出處：揚(yáng)州市中級(jí)人民法院
文章作者：揚(yáng)州市中級(jí)人民法院