“我這兒都是些離婚、贍養(yǎng)、小糾紛，你判誰輸了，誰贏了，總有不高興的，還不一定能執(zhí)行得了，我給他們講道理、做工作，事兒了了，人和了，大家都明白了，不就結(jié)了？” 當(dāng)有人問賈汪塔山法庭的法官王道強(qiáng)是怎樣理解訴訟調(diào)解時(shí)，他如是說。

這塊兒的老百姓都認(rèn)識(shí)他，知道他是位調(diào)解能手，別看他平時(shí)不怎么言語，一到辦案的時(shí)候，他可有的是招兒。 

夜調(diào)解，縫合父女親情

張亮夫婦因家庭瑣事鬧著要離婚，高老漢害怕與女婿合伙購買收割機(jī)的錢要不回來，把女兒、女婿告上法庭，要求退還合伙款2萬元。女兒、女婿收到應(yīng)訴材料后抵觸情緒很大，拒不參加開庭。看著父女關(guān)系告急，小夫妻感情更加惡化，高老漢既著急、又傷心。開庭當(dāng)日下午，毛毛細(xì)雨淅淅瀝瀝下個(gè)不停，高老漢在法庭遲遲不肯離去，王道強(qiáng)看在眼里，急在心里，決定下班后去找二被告。晚上雨下得更急了，王道強(qiáng)帶著書記員小王與高老漢經(jīng)過10多公里鄉(xiāng)村小路的奔波終于找到了二被告。通過苦口婆心的規(guī)勸、入情入理的分析，王法官的真誠終于使父女的誤會(huì)得到了消除，接著，王法官又做女婿的工作，最終夫妻言歸于好，高老漢看到小夫妻和好，第二天愉快地到法院撤訴了。

深析法，消除公媳隔閡

賈汪區(qū)汴塘鎮(zhèn)的張某之夫帶鄰居有夫之婦離家出走4年杳無音信，張某靠在附近打工維持生活。2005年張某的公公朱某60年代分的自留地被征用，補(bǔ)償款11710元被朱某領(lǐng)取，張某認(rèn)為自留地多年來一直由自己耕種，補(bǔ)償款應(yīng)歸自己所有，為此與朱某發(fā)生糾紛。面對(duì)83歲的老人和希望丈夫早日歸來的兒媳，王道強(qiáng)法官多次找雙方談心，從法律和政策規(guī)定著手做雙方思想工作。最終，雙方達(dá)成協(xié)議：補(bǔ)償款中的2000元青苗補(bǔ)償費(fèi)歸張某所有；朱某為兒媳調(diào)換2.5畝承包田。后張某自愿將2000元留作對(duì)朱某的贍養(yǎng)費(fèi)用，雙方消除了隔閡。

巧送達(dá)，夫妻好聚好散

菜某與丈夫高某于2004年3月發(fā)生糾紛，從此回了娘家。2005年3月，菜某要求與高某離婚，雙方在庭上發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，法院調(diào)解無效后判決不準(zhǔn)離婚，但菜某仍然堅(jiān)持在娘家生活。2006年7月，菜某再次起訴離婚。法庭先后采取郵寄送達(dá)、直接送達(dá)等方式，均因高某不在家未能送達(dá)成功。王道強(qiáng)斷定高某并未外出，而是在逃避，于是晚飯后，王道強(qiáng)帶著書記員小王前往高某住處。高某沒想到這時(shí)候法官會(huì)上門找自己，躲避不及不得不邀請(qǐng)法官進(jìn)屋相見。王道強(qiáng)與高某進(jìn)行了深入交流，耐心聽取了高某的意見和建議，得知高某已被這次婚姻弄的筋疲力盡，生活的狼狽不堪，但是仍不愿“便宜”了原告。憑多年的審判經(jīng)驗(yàn)，王道強(qiáng)知道雙方已無和好可能，而離婚對(duì)雙方家庭均有好處，于是轉(zhuǎn)而做高某的思想工作，讓其面對(duì)現(xiàn)實(shí)，重新開始新的生活。高某被王法官一行的良苦用心所感動(dòng)，答應(yīng)次日到庭與菜某協(xié)商。第二天，雙方來到法庭，在王道強(qiáng)主持下，雙方達(dá)成離婚協(xié)議。

11年的審判經(jīng)歷中，王道強(qiáng)所辦的1０００多民事案件中，有70％都是用調(diào)解形式結(jié)案的。而且，他辦的案子中沒有一個(gè)當(dāng)事人上訪的。 

這位11年沉浸在最基層的調(diào)解能手，不像那些專家學(xué)者，有一套又一套高深的理論，也從來不說那些系統(tǒng)的論述，他用一杯熱水、一絲耐心、一句暖人體貼的話、一個(gè)個(gè)實(shí)實(shí)在在踏在黃土地上的足印，真正構(gòu)造出來一個(gè)個(gè)其樂融融的小環(huán)境，讓真正的和諧有了希望。