本網(wǎng)南通訊：元旦放假3天，奔波、忙碌了1整年的法院執(zhí)行法官們終于可以好好休息一下。但為了維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益，他們卻自愿放棄了國(guó)家賦予的休息權(quán)利，在新年的第三天再次重返執(zhí)行征途……

1月3日晚8點(diǎn)左右，正在與妻子、女兒團(tuán)聚的張建武法官突然接到一個(gè)電話，“喂，張法官嗎？王某的汽車找到了，正在一家工廠內(nèi)卸貨，你們趕快來扣車……”，原來是手頭正在辦理的一起交通事故賠償執(zhí)行案的執(zhí)行申請(qǐng)人打來的。“案情就是命令”，張法官顧不得與妻女解釋，立即聯(lián)系其他執(zhí)行法官前往現(xiàn)場(chǎng)。一路上申請(qǐng)人因事故傷殘痛苦的目光不斷在腦海中閃現(xiàn)……

2004年9月，乘坐的拖拉機(jī)的申請(qǐng)人曹某與被執(zhí)行人王某所有的安徽牌照大貨車發(fā)生碰撞，造成曹某左下肢十級(jí)傷殘、右下肢五級(jí)傷殘并被截肢的嚴(yán)重后果。2006年7月，江蘇南通港閘區(qū)人民法院一審判決被告王某、安徽省蕭縣某汽車隊(duì)連帶賠償曹某事故損失116340.56元。但判決書生效后，兩被告均未履行法律義務(wù)，曹華西無奈于2006年10月依法向港閘法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行初期，曹某曾向法院提供過線索，稱被執(zhí)行人王某的貨車正在一倉(cāng)庫(kù)內(nèi)裝貨，法官獲悉后立即前往現(xiàn)場(chǎng)查證，但因線索不實(shí)，車輛并非王某所有，執(zhí)行失敗。“這一次不會(huì)再次撲空吧？”，雖然帶著疑問，但為了申請(qǐng)人的切身利益，執(zhí)行法官們沒有怨言。

到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后，果然發(fā)現(xiàn)一輛牌號(hào)為皖S30303貨車正停在南通郊區(qū)的工廠內(nèi)。為確保執(zhí)行準(zhǔn)確，通過公安部門查詢確認(rèn)，貨車確為被執(zhí)行人王某所有。查證屬實(shí)后，執(zhí)行干警果斷采取強(qiáng)制措施，卻遭數(shù)人圍阻。汽車駕駛員等人也狡辯稱行駛證車主雖是王某，但車子卻是從他人手中轉(zhuǎn)買所得，為了省錢才未過戶，在揚(yáng)言絕不放車的同時(shí)，有的坐進(jìn)駕駛室，有的擋在車前，公然阻擋執(zhí)行。面對(duì)阻擋，執(zhí)行干警毫不畏懼，沉著應(yīng)戰(zhàn)，在竭力做好阻擋人員思想工作的同時(shí)，加大法律宣傳力度，經(jīng)過數(shù)小時(shí)的周旋與對(duì)峙，終于在深夜11點(diǎn)多鐘，突破層層阻擋，由法院駕駛?cè)藛T將汽車扣回。法官的辛苦和努力終于有了結(jié)果。