李某向某商業(yè)銀行貸款10萬元，張某出于朋友情誼為其提供擔(dān)保。貸款到期后，李某未能歸還貸款本息，法院判決李某于判決生效10日內(nèi)履行還款義務(wù)，張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后李某未履行義務(wù)，法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)李某與張某均外出下落不明，且名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。某商業(yè)銀行申請追加張某配偶王某為被執(zhí)行人，經(jīng)查詢王某有固定工作每月工資收入4000余元。

 

本案在執(zhí)行過程中，對于法院能否提取王某除必需生活費(fèi)以外的其他收入，用以清償其配偶張某的擔(dān)保之債，執(zhí)行裁決合議庭有兩種不同意見。

 

第一種意見認(rèn)為，張某在本案中的擔(dān)保之債并非為家庭生產(chǎn)、生活負(fù)債，系個(gè)人行為，王某沒有義務(wù)以個(gè)人工資償還張某為他人擔(dān)保的債務(wù)。

 

第二種意見認(rèn)為，張某在本案中的擔(dān)保之債雖然不是為家庭生產(chǎn)、生活所負(fù)債務(wù)，但張某與王某系合法夫妻，除非特別約定，夫妻二人的合法收入均應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對于申請人追加張某配偶王某為被執(zhí)行人的請求，法院應(yīng)予支持。

 

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。理由如下：

 

第一、張某為李某擔(dān)保所負(fù)擔(dān)保之債可認(rèn)定為其個(gè)人債務(wù)。因張某系出于朋友之情，以個(gè)人名義訂立擔(dān)保合同，并非為夫妻家庭生產(chǎn)、生活之需所為，類似于為資助他人所負(fù)之債，故應(yīng)認(rèn)定其為個(gè)人債務(wù)。

 

第二、王某的工資款項(xiàng)可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與張某存在共同共有關(guān)系。上述案例中夫妻無特別的財(cái)產(chǎn)約定，故王某的工資收入在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻財(cái)產(chǎn)的共同共有關(guān)系是基于特定的人身關(guān)系，只要夫妻關(guān)系存在(且無前述財(cái)產(chǎn)約定)，任何一方的財(cái)產(chǎn)性收入均為夫妻共同共有。

 

第三、本案能否以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方個(gè)人債務(wù)。回答是肯定的。因?yàn)榧热环蚱薰餐?cái)產(chǎn)關(guān)系是共同共有，那么夫妻任何一方對共同共有財(cái)產(chǎn)均有連帶權(quán)利，任何一方均有權(quán)以共同財(cái)產(chǎn)支付個(gè)人所負(fù)債務(wù)。也就是說，共同財(cái)產(chǎn)不僅應(yīng)該用來償還共同債務(wù)，也可以用來償還個(gè)人所負(fù)不違法的債務(wù)。因?yàn)榉蚱揠p方的收入融入了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而融入了共同共有的財(cái)產(chǎn)卻不能償還個(gè)人債務(wù)，必然會造成權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重失衡，同時(shí)也會侵害第三人的合法權(quán)益。所以最高院關(guān)于適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》(二)第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。注意，這里表述為“按照夫妻共同債務(wù)處理”應(yīng)該理解為即使“以個(gè)人名義對外所負(fù)債務(wù)”包括為其個(gè)人所用而未投入夫妻共同生活的個(gè)人債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)處理(但不等于就是共同債務(wù))。本案例中，張某的擔(dān)保債務(wù)雖然是夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，但按照前述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來歸還。

 

當(dāng)然，處理此類個(gè)人所欠債務(wù)糾紛應(yīng)該首先弄清其個(gè)人有無夫妻共同財(cái)產(chǎn)以外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方也可能擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定，夫妻一方財(cái)產(chǎn)主要包括，一方婚前財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)等；按照共同共有關(guān)系性質(zhì)，當(dāng)共同共有人之一以個(gè)人名義欠下債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先以個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行歸還，不足部分再由共同共有財(cái)產(chǎn)中其享有的份額歸還。因夫妻共同共有關(guān)系是基于夫妻人身關(guān)系成立，而非類似于合伙按份額投資而成立的共同共有關(guān)系，夫妻共同共有關(guān)系內(nèi)部并無份額之分，故只能以共同財(cái)產(chǎn)歸還個(gè)人所欠債務(wù)。

 

第四，嚴(yán)格意義上講，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，如無對外明示的特別約定，個(gè)人所欠債務(wù)與共同債務(wù)的區(qū)分并沒有實(shí)際意義。因?yàn)閮蓚€(gè)人的個(gè)人合法收入都融入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從民事權(quán)利義務(wù)一致的原則分析，兩個(gè)人的個(gè)人合法債務(wù)也可以視為共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的劃分主要是在夫妻離婚時(shí)，即共同共有關(guān)系的人身基礎(chǔ)關(guān)系解除時(shí)才顯現(xiàn)出法律意義。因?yàn)榉蚱拊陔x婚后，各自的收入已不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此時(shí)，自然不能用一方的收入償還對方此前的個(gè)人債務(wù)，但對雙方共同的債務(wù)仍然負(fù)有連帶清償?shù)呢?zé)任。正是基于此，有人誤認(rèn)為在未離婚情形下，夫妻一方的工資收入也不能用于歸還對方個(gè)人所負(fù)債務(wù)。

 

綜上，在沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償情形下，夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的工資收入，應(yīng)該用于歸還另一方以個(gè)人名義所負(fù)個(gè)人債務(wù)(包括為他人擔(dān)保之債)。只有這樣，才能既維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，又保護(hù)民事交易的安全。