昨天，在第14個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，江蘇省高院召開新聞發(fā)布會，公布2013年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例，其中就包括“蔣有記”商標(biāo)專用權(quán)被侵一案。現(xiàn)代快報記者了解到，南京老字號知識產(chǎn)權(quán)保護令人擔(dān)憂，每10家就有1家存商標(biāo)糾紛。

　　蔣家后代成“蔣有記”商標(biāo)合法持有人

　　“蔣有記”是南京老字號，由蔣玉友的祖父于解放前創(chuàng)立，歷經(jīng)公私合營，后來停業(yè)。1980年，南京夫子廟飲食有限公司(前身為市飲食公司秦淮區(qū)公司)恢復(fù)貢院西街12號“蔣有記”餐館經(jīng)營。期間，該餐館一直由夫子廟飲食公司及其前身、夫子廟飲食公司的控股子公司南京清真奇芳閣餐飲有限公司(以下簡稱奇芳閣公司)經(jīng)營。

　　2004年，蔣玉友、夫子廟飲食公司于同日向國家商標(biāo)局申請注冊“蔣有記”商標(biāo)。因申請的日期、目的都一樣，商標(biāo)局決定抽簽解決。經(jīng)抽簽，蔣玉友于2011年5月21日獲準注冊文字商標(biāo)。蔣玉友認為，夫子廟飲食公司、奇芳閣公司等明知其享有“蔣有記”商標(biāo)專用權(quán)，仍然一直使用該商標(biāo)從事經(jīng)營活動，給其造成了商譽損失和經(jīng)濟損失。蔣玉友便訴至法院。

　　該案經(jīng)法院審理認為，貢院西街12號“蔣有記”餐館使用該標(biāo)志有一個歷史承襲演變的過程，并非是在蔣玉友的商標(biāo)注冊后才使用，屬于善意使用，但只能在原址繼續(xù)使用，且不得改變該未注冊商標(biāo)的標(biāo)志和擴大經(jīng)營區(qū)域及規(guī)模，在使用中還應(yīng)加上適當(dāng)標(biāo)志，以便與蔣玉友的注冊商標(biāo)形成區(qū)分。

　　判決南京市升州路30號“奇芳閣”餐館停止使用“蔣有記”標(biāo)志，并賠償蔣玉友為制止侵權(quán)所支付的合理費用2000元。

　　10%左右的老字號

　　存在商標(biāo)糾紛

　　“商標(biāo)糾紛已經(jīng)成了老字號企業(yè)的一大特點。”南京老字號協(xié)會秘書長唐亦飛不無感慨地說。她告訴現(xiàn)代快報記者，目前在相關(guān)部門注冊的南京老字號企業(yè)共有100家左右，其中10%左右都有商標(biāo)糾紛。為了幫助老字號企業(yè)進行商標(biāo)維權(quán)，南京老字號協(xié)會每年都會向企業(yè)進行商標(biāo)保護相關(guān)知識的宣傳。

　　商標(biāo)侵權(quán)最高賠300萬

　　根據(jù)5月1日即將執(zhí)行的新《商標(biāo)法》，商標(biāo)侵權(quán)賠償額由現(xiàn)行的“違法經(jīng)營額或因侵權(quán)所受損失的等額賠償”改為了“對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額”。而法定的賠償額上限也從50萬元提高到了300萬元。

　　1. “城市寶貝”著作權(quán)糾紛案

　　2. NX系列版軟件著作權(quán)糾紛案

　　3.“紫峰綠洲”著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案

　　4.蜂蜜包裝商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　5.紡織機發(fā)明專利權(quán)糾紛案

　　6.植物新品種權(quán)糾紛案

　　7.劉某、李某侵犯技術(shù)秘密糾紛案

　　8.被告人費某侵犯商業(yè)秘密罪案

　　9.“Calgone”與揚州海關(guān)、高露潔“Colgate”發(fā)生行政強制案