2014年4月22日，江蘇省高級人民法院召開新聞發布會。省法院新聞發言人王明新向各媒體通報了《2013年江蘇法院知識產權司法保護藍皮書》的主要內容，公布江蘇法院知識產權司法保護典型案件。

 

 

　　一、江蘇法院知識產權司法保護狀況的主要內容

　　2013年，江蘇法院認真貫徹落實黨的十八大和十八屆三中全會決定精神，充分發揮司法保護知識產權、規范市場競爭秩序的主導作用，為創新驅動戰略實施和創新型省份建設提供了有力司法保障。一是進一步發揮知識產權審判職能作用。2013年，全省法院共審理知識產權一、二審民事案件9131件，其中新收一審民事案件7777件；審理知識產權”三合一”改革試點一、二審刑事、行政案件分別為420件和20件。新收一審民事案件中，商標權、著作權、專利權糾紛案件仍居前三位，分別為3486、3051和818件。全省知識產權案件繼續呈現新類型案件多，審理難度大，社會關注度高的特點。在互聯網產業、物理化學、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等領域產生了一批疑難復雜案件，對于技術事實查明、裁判規則的確定提出了很高要求。全省法院以加強知識產權司法保護為審判工作總體基調，充分履行審判職能，依法打擊各類侵犯知識產權行為和不正當競爭行為，重點加大對惡意侵權、反復侵權的懲處力度，有效激勵自主創新，維護公平有序的市場競爭秩序。通過審結一批具有典型意義的案件，不斷探索完善疑難復雜案件的裁判尺度和標準，有效促進了自主創新。二是進一步深化知識產權審判”三合一”改革試點工作。注重打擊侵犯知識產權犯罪與及時有效民事救濟的有序銜接，通過案件的審理，有效提升了知識產權刑事、民事整體保護的合力。繼續充分發揮知識產權審判”三合一”的機制優勢和專業優勢，省法院通過調研及反復論證，與省檢察院、省公安廳聯合制定發布了《關于知識產權刑事案件適用法律若干問題的討論紀要》，對當前審理假冒注冊商標罪、侵害商業秘密犯罪、侵害著作權犯罪等刑事案件中亟需統一認識的法律適用問題，如網絡私服司法認定等予以明確。三是進一步推進司法公開。全省法院認真落實庭審”三同步”（同步錄音錄像、同步記錄、同步顯示庭審記錄）及網絡直播、裁判文書上網等重點司法公開措施，不斷提高知識產權審判的透明度和公信力。開庭審理的案件全部實現”三同步”，共有44件案件進行庭審網絡直播，上網生效裁判文書1622篇。通過召開新聞發布會，組織社會公眾旁聽庭審，發放宣傳材料，舉行法制講座等活動，積極營造鼓勵自主創新的良好司法環境，進一步提升知識產權司法保護的社會影響力。四是進一步立足審判服務經濟社會發展。目前，全省共有34個基層法院具有部分知識產權案件管轄權，4個基層法院具有部分專利案件管轄權，位居全國前列。全省法院通過制定規范性意見、開展主題活動、進行專題調研、發送司法建議等方式，著力促進社會經濟發展。省法院充分利用訴調對接機制，加強涉卡拉OK行業MTV作品著作權糾紛案件的審理，促進該行業正版付費使用工作取得一定進展。

　　二、江蘇法院知識產權司法保護典型案例的主要內容

　　2013年，江蘇法院1件案件入選中國法院知識產權司法保護十大案件，1件案件入選十大創新性案件，3件案例入選五十個典型案例。藍皮書共收錄了2013年全省十件典型案例。本次公布的案件從以下幾個方面體現了司法裁判的尺度和價值取向。一是積極探索確立知識產權爭議新領域的裁判規則。在北京漢儀科印信息技術有限公司與青蛙王子（中國）日化有限公司等侵害著作權糾紛案中，明確了對中文字庫單字獨創性的要求應當高于普通美術作品的一般獨創性標準，只有體現較高獨特審美，并能夠與已有公知領域的字體明確區分開來的字庫單字才應給予著作權保護。該案審理在一定程度上填補了法律空白，確立了中文字庫字體知識產權保護的裁判規則。據了解，在司法保護的強力支持下，國內最大的字庫企業北大方正公司正版使用的新的授權商業模式，已經被越來越多的企業認可，并開始實現贏利，這說明關于字庫單字保護的司法裁判尺度，得到了市場檢驗。在天津天隆種業科技有限公司與江蘇徐農種業科技有限公司侵犯植物新品種權糾紛一案中，首次嘗試借鑒強制許可制度，在平衡雙方父本與母本對涉案品種生產具有相同價值的基礎上，以司法裁判的方式直接判令雙方當事人相互授權許可并且互免許可費，并得到雙方當事人的自動履行，促進知識產權價值得以真正實現。該案所體現出的探索與創新精神，對于司法解決類似知識產權爭議具有積極的啟示，因此入選2013年中國法院知識產權司法保護十大創新性案件。二是切實強化知識產權司法保護的各項措施。通過裁判結果體現加強保護的實際效果。在南京國資綠地金融中心有限公司訴江蘇紫峰綠洲酒店管理有限公司侵害商標權、不正當競爭糾紛案中，法院審慎適用反不正當競爭法的原則性條款規定，針對被告圍繞南京著名地標性建筑”紫峰大廈”品牌實施的系列”仿名牌、搭便車”行為，認定被告的行為構成不正當競爭，體現了對權利人的”紫峰大廈”這一著名地標性建筑所承載的商譽及商業利益的保護，有效規范了市場競爭秩序。在斯托布利-法韋日公司訴常熟紡織機械廠有限公司侵害發明專利權糾紛案中，法院根據已經查明的事實，認為涉案技術特征需要結合被控侵權產品的制造、加工圖紙及其相應技術資料等其他關聯證據來確定，因此合理分配舉證責任，在被告無正當理由拒不舉證的情況下，認定被控侵權產品的該技術特征落入專利權保護范圍，有效降低了權利人的維權難度，保護了權利人的合法權益。在西門子產品生命周期管理軟件有限公司與昆山長騰通訊科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案中，綜合現有證據及全案事實，在法定50萬元賠償額之上酌定賠償額80萬元，全面有效地救濟權利人的損失。三是繼續加強品牌競爭領域的司法保護。在蔣玉友訴南京夫子廟飲食有限公司、南京清真奇芳閣餐飲有限公司等侵害注冊商標專用權糾紛案中，公平合理地解決具有復雜歷史淵源的商標或老字號的商標爭議，充分考慮歷史、政策等因素和使用現狀等客觀因素，裁判善意在先使用者可以在原有范圍內繼續使用爭議品牌，并附加區別性標識。在南京九蜂堂蜂產品有限公司訴南京老山營養保健品有限公司侵害商標權糾紛案中，確立應當重點關注三維標志本身是否具備一定顯著性的立體商標近似性判斷規則，有效劃清不同市場主體之間商業標識的界限。四是繼續加強知識產權刑事、行政司法保護，著力解決刑事程序后民事權利的救濟問題。在被告人費XX侵犯商業秘密罪案中，以被告人非法營業額*權利人營業利潤率的方式確定了權利人損失數額，為準確計算商業秘密刑事案件中權利人損失數額提供了可行性思路，對于有效提高侵犯商業秘密行為的刑事打擊力度，規范外貿行業健康有序發展起到了積極促進作用。審結浙江九天科技有限公司、劉某、李某侵害技術秘密刑事案件，又在其后的民事侵權訴訟中判決全額支持了權利人的民事賠償訴訟請求，實現了打擊侵犯知識產權犯罪與及時有效民事救濟的有序銜接。在義烏市誠客進出口有限公司與揚州海關、高露潔─棕欖公司海關行政強制案中，揚州海關關長出庭應訴，法院全程互聯網庭審直播，該案的成功審結，體現了知識產權行政司法對海關行政強制的依法支持與監督，同時亦拓展了知識產權行政案件的類型。

　　當前，創新驅動已成為我國經濟轉型發展的新動力，江蘇法院將深刻認識新一輪經濟全球化、新的科技和產業革命賦予知識產權司法的重要職責，積極解放思想、更新觀念，進一步加大知識產權司法保護力度，通過司法裁判引導全社會樹立和營造尊重創新、尊重知識、公平競爭的理念與氛圍，以更加開放融合的司法態度，促進知識產權司法的全面提升。

 

 

　　相關鏈接：

　　2013年江蘇法院知識產權司法保護狀況藍皮書

　　2013年江蘇法院知識產權司法保護十大案件