2011年8月12日中午11時(shí)許，被告人孫某竄至市區(qū)一小區(qū)楊某家中行竊，在客廳尋找財(cái)物未果的情況下進(jìn)入臥室，當(dāng)看到只有女主人楊某一人在睡覺(jué)時(shí)非常惱火，便將女主人叫醒，手持水果刀以威脅、捆綁、毆打等手段，搶得被害人楊某現(xiàn)金人民幣100元和銀行卡兩張，并威脅其說(shuō)出銀行卡密碼。后被告人孫某持銀行卡先后在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行自動(dòng)取款機(jī)和江蘇銀行自動(dòng)取款機(jī)上，將兩張銀行卡中的18000元取出。被告人孫某于2013年11月4日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

 

本案中，對(duì)于孫某構(gòu)成搶劫罪是沒(méi)有任何爭(zhēng)議的，但對(duì)其是否認(rèn)定為“入戶 搶劫”存在兩種不同意見(jiàn)。

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，孫某不是以搶劫為目的而是以盜竊為目的“入戶”的,只是在盜竊的過(guò)程中發(fā)生犯意轉(zhuǎn)化,臨時(shí)起意實(shí)施了搶劫的行為,根據(jù)法律規(guī)定只構(gòu)成普通搶劫罪而不是加重型的“入戶搶劫罪”。

 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，盡管孫某不是以搶劫為目的進(jìn)入他人的住宅，但其具有盜竊的犯罪故意，符合司法解釋關(guān)于“入戶搶劫”中“入戶”目的的非法性的特征，孫某在戶內(nèi)實(shí)施搶劫行為構(gòu)成加重型的“入戶搶劫”罪。

 

筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

 

首先本案的“戶”符合供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面的特征；其次孫某“入戶”的目的具有非法性，雖然其不是以實(shí)施搶劫的犯罪為目的進(jìn)入他人住所，但盜竊目的同樣具有非法性；最后孫某實(shí)施暴力的行為發(fā)生在戶內(nèi)，孫某的行為符合入戶搶劫的特征。

 

搶劫罪，是以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行截取財(cái)物的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于普通的搶劫行為處三年以上十年以下有期徒刑，但如果具有入戶搶劫的情節(jié)，則刑期就在十年以上，甚至無(wú)期徒刑、死刑。可見(jiàn)，入戶搶劫比普通的搶劫犯罪的社會(huì)危害性更深，是我國(guó)刑法打擊的重點(diǎn)。

 

《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，刑法第二百六十三條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定，《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定，認(rèn)定“入戶搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。筆者認(rèn)為，認(rèn)定“入戶搶劫”必須準(zhǔn)確把握“入戶”與“搶劫”的關(guān)系。也即入戶搶劫的構(gòu)成，必須受“入戶”與“搶劫”之間牽連關(guān)系的限制，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，行為人進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的，這是構(gòu)成入戶搶劫的必要條件。因此，可以將“入戶”區(qū)分為合法入戶和非法入戶。所謂的合法入戶，是指行為人經(jīng)戶內(nèi)居住者同意而進(jìn)入的情形，當(dāng)然地排斥以合法形式掩蓋搶劫目的而入戶的情形；所謂非法入戶，是指行為人未經(jīng)居住者同意而擅自闖入或雖經(jīng)同意進(jìn)入但爾后在被居住者要求退出而拒不退出的情形。以搶劫、盜竊等犯罪為目的進(jìn)入他人的戶內(nèi)顯然是非法入戶，符合“入戶”目的的非法性，即使以盜竊目的入戶，而臨時(shí)起意搶劫的，仍應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。對(duì)于行為人合法入戶（比如經(jīng)主人允許進(jìn)入），如果在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，則不屬于“入戶搶劫”。