【內(nèi)容摘要】 法官與律師本應(yīng)建立的是一種訴訟內(nèi)外的和諧關(guān)系，但在現(xiàn)實(shí)生活中，法官與律師的關(guān)系卻出現(xiàn)了異化，一方面，法官律師相煎太急；另一方面，法官律師過從甚密。為構(gòu)建和諧的法官律師關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)階段和遠(yuǎn)景的雙視角出發(fā)，合理借鑒國內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)，既要抓好現(xiàn)階段的可操作性層面問題，又要做好遠(yuǎn)景規(guī)劃，即構(gòu)建一個(gè)法律職業(yè)共同體，循序漸進(jìn)解決問題。

 

【關(guān)鍵詞】 法官  律師  法律職業(yè)共同體

 

"法官與律師同為法律人,法官與律師的互動(dòng)是法律活動(dòng)中最活躍的因素。"（ ）法官與律師本應(yīng)建立的是一種訴訟內(nèi)外的和諧關(guān)系，但在現(xiàn)實(shí)生活中，法官與律師的關(guān)系卻出現(xiàn)了異化，"法官與律師的關(guān)系遠(yuǎn)未達(dá)到和諧之境界, 摩擦和沖突, 齷齪和無奈時(shí)常困擾著法官與律師。"

 

一、法官律師關(guān)系異化表現(xiàn)

 

（一）異化表現(xiàn)一：法官律師相煎太急

 

"本是同根生，相煎何太急？"法官和律師同是法律人，有著共同的價(jià)值追求，"法官和律師都是法律的仆人，各自有著不同的使命，但都為同一個(gè)目的服務(wù)。"（ ）二者的共性為雙方合作共贏奠定了基礎(chǔ)，但因各種現(xiàn)實(shí)因素和利益考量，法官律師"相煎太急"的事并不鮮見，這里既有法官的出位，也有律師的出位。

 

1、法官出位

 

法官的出位主要表現(xiàn)為個(gè)別法官對律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的不尊重。在個(gè)別法官眼里，律師經(jīng)濟(jì)人的身份決定了其執(zhí)業(yè)目的只是利用各種手段實(shí)現(xiàn)自身利益，追逐的是一種個(gè)人利益。而自己卻是公權(quán)力的行使者，代表的是國家利益。因此，往往以一種居高臨下的領(lǐng)導(dǎo)者的姿態(tài)與律師相處，輕視律師、排斥律師，對律師的舉證、質(zhì)證、辯論發(fā)言等相關(guān)執(zhí)業(yè)權(quán)利任意剝奪，對律師的意見置若罔聞，對律師的發(fā)言經(jīng)常制止，甚至還發(fā)生法官在法庭上痛斥律師, 將律師驅(qū)出法庭的事情。目前，律師舉證難、質(zhì)證難、辯論發(fā)言難、正確意見被采納難等已經(jīng)成為制約律師業(yè)健康發(fā)展的一大頑癥。下面是一組教育部"依法治國與律師權(quán)利保障"課題組在2008年的調(diào)研數(shù)據(jù)，頗能說明問題：

 

律師能否在法庭上充分舉證、質(zhì)證？

 

律師能否在法庭上充分發(fā)言？

 

律師的辯論意見能否在判決書中得到反映？

 

對不采信的證據(jù)是否會在判決書中說明理由？

 

從以上數(shù)據(jù)，我們不難看出，法官與律師對上述問題的判斷存有較大差異，大部分法官認(rèn)為自己在維護(hù)律師的相關(guān)權(quán)益上做得比較到位，但在律師看來，法官在維護(hù)律師的相關(guān)權(quán)益上做得并不到位。在此我們不做評價(jià)，但希望法官能學(xué)會換位思考，換個(gè)角度，正視律師眼中的舉證難、質(zhì)證難、辯論發(fā)言難、正確意見被采納難等問題，從自身做起，采取有效措施加以改進(jìn)，只有這樣才能真正建立起和諧的法官律師關(guān)系。

 

2、律師出位

 

在現(xiàn)如今法治環(huán)境下，律師出位的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，并有愈演愈烈之勢。"近來，一些律師在法庭上咆哮公堂，一些律師在網(wǎng)絡(luò)上專門發(fā)布損害人民法院形象的言論，一些律師對人民法院出臺的司法政策、司法解釋和改革措施多加指責(zé)。"（ ）律師出位的花樣可謂層出不窮、不斷翻新：有的律師為達(dá)目的，故意玩弄訴訟技巧拖延案件審理；有的律師不遵守法庭秩序，不服從法官安排，甚至辱罵、誣陷法官；有的律師在法庭上云山霧罩, 不知所云, 在法庭下卻死纏硬磨、一副不達(dá)目的死不罷休的架勢；有的律師自恃資格老, 層次高, 頭上光環(huán)多，無論是言語還是行為都缺少對法官的基本尊重；有的律師為贏得訴訟, 無所不用其極,充分調(diào)動(dòng)各種社會資源干預(yù)法官辦案；有的律師為將訴訟不成功原因歸咎于法官，故意搬弄是非、混淆視聽，唆使當(dāng)事人對法官無端投訴；有的律師通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)散布不實(shí)言論，誤導(dǎo)輿論，向法官施壓等。

 

（二）異化表現(xiàn)二：法官律師過從甚密

 

相較于法官律師彼此互不尊重、互不信任、相煎太急的表現(xiàn)形式，法官律師關(guān)系異化的另外一種表現(xiàn)形式則為廣大公眾所熟知，即法官與律師的非正常交往、過從甚密。主要表現(xiàn)為：

 

1、通過權(quán)錢交易謀求非正當(dāng)利益

 

導(dǎo)致法官律師權(quán)錢交易的因素有很多，有律師的因素，也有我們法官自身的因素。從律師角度分析，有的律師為贏得訴訟，唆使或暗示當(dāng)事人向法官行賄；有的律師進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理，主動(dòng)出擊親自向法官行賄；有的律師為尋找案源，以介紹費(fèi)等方式向法官行賄；有的律師為謀求某種"長遠(yuǎn)利益"，對法官進(jìn)行所謂的"長線投資"等；從法官角度分析，有的法官出于人情世故等因素考量，違背職業(yè)操守，"被動(dòng)"接受當(dāng)事人及其代理律師的請客送禮；有的法官則抵擋不住金錢誘惑，喪失底線，主動(dòng)索賄。隨著社會發(fā)展，法官律師權(quán)錢交易的形式除傳統(tǒng)的現(xiàn)金交易、請客送禮外，又翻新了許多新的名目，如贈送購物卡、禮品券等有價(jià)證券，報(bào)銷車旅費(fèi)，借用交通工具，提供免費(fèi)休閑娛樂等。

 

2、利用各種關(guān)系進(jìn)行非正常交往

 

依據(jù)現(xiàn)有的培育體系，我國法律從業(yè)者主要培育渠道為各高等院校的政法院系。施行司法考試后，法官和律師的來源渠道更趨向一致，他們有著更為相近的職業(yè)培養(yǎng)路徑，法官和律師之間很有可能是同學(xué)關(guān)系、校友關(guān)系甚至是師生關(guān)系，從而形成了一張錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，具有天然的"血緣關(guān)系"屬性，使得法官與律師的某些非正常交往更具有一定的隱蔽性。除此外，在我國，父子、夫妻、親戚分別從事法官或律師的也不在少數(shù)。同時(shí)，有不少律師曾擔(dān)任過法官，在法院系統(tǒng)有著豐富的"人脈"資源。因此，在利益驅(qū)動(dòng)下，律師和法官通過這張巨大的關(guān)系網(wǎng)或主動(dòng)或被動(dòng)、或有意或無意地進(jìn)行著各種看似正常的交往。

 

二、法官律師關(guān)系異化原因分析

 

目前，法官律師關(guān)系實(shí)然狀態(tài)與應(yīng)然狀態(tài)之間，還存在較大的差距，兩者關(guān)系出現(xiàn)了一定程度的異化，究其原因應(yīng)是多方面的：

 

（一）法律職業(yè)共同體沒有形成--難有職業(yè)認(rèn)同

 

沒有形成法律職業(yè)共同體，缺乏職業(yè)認(rèn)同，容易導(dǎo)致雙方的對抗，應(yīng)是我國法官律師難以建立起和諧關(guān)系的根本原因所在。"法律職業(yè)共同體的建立是一個(gè)社會法治文明的重要標(biāo)志。"（ ）在此職業(yè)共同體中，法官與律師"分享共同的知識、信念和意義。"（ ）但法律職業(yè)共同體的形成是需要具備一定法律土壤的，只有"當(dāng)專門的法律人員、專門的法律機(jī)構(gòu)向社會表示著的是同一種東西--法律，宣示的是同一種力量--正義時(shí)，法律職業(yè)群體便轉(zhuǎn)化成了與法律職業(yè)者個(gè)人相區(qū)別的法律職業(yè)共同體。"（ ）很顯然，在目前尚處于社會主義初級階段的中國，法律職業(yè)共同體的形成條件還不完全具備。在中國法治尚不健全的今天，法官與律師作為兩個(gè)不同的職業(yè)群體，因缺乏必要的職業(yè)認(rèn)同，彼此間互不信任、互不尊重、容易走向?qū)挂簿筒浑y理解了。

 

（二）司法軟環(huán)境不佳--便于滋生腐敗

 

受法制傳統(tǒng)影響，中國"和多數(shù)國家一樣, 在實(shí)現(xiàn)法治之前, 普遍的國情是行政權(quán)強(qiáng)大而司法權(quán)弱化。"（ ）在法院地位普遍不高, 司法活動(dòng)受各種力量牽制的特殊國情下，"本來作為獨(dú)立審判的法官尚不能對案件發(fā)表獨(dú)立意見, 需考慮審委會、院長、庭長的意見, 注意黨政機(jī)關(guān)的動(dòng)向, 還不能忘記媒體的力量、公意的所在。"（ ）加之，"中國是人情社會，這種人情在每一個(gè)角落都不難覓其蹤跡。"（ ）因此，"深悉此道的律師便' 理性'的將主要精力放在庭外, 這不能不說是適應(yīng)環(huán)境的結(jié)果。"（ ）

 

（三）政治經(jīng)濟(jì)地位不對等--易使雙方關(guān)系出現(xiàn)變形

 

法官掌握著國家賦予的審判權(quán)，代表的是一種公權(quán)力，受中國傳統(tǒng)官本位的影響，部分法官面對代表私權(quán)利的律師時(shí)，有著一種天生的優(yōu)越感。"法官與律師在政治上的不平等一定程度上反映了私權(quán)較公權(quán)的不平等, 這多少會造成代表私權(quán)的律師在爭取權(quán)利的時(shí)候的被動(dòng)、消極和忍讓。"（ ）而與雙方現(xiàn)實(shí)政治地位形成強(qiáng)烈反差的是雙方現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)地位的差異性。目前，我國法官收入主要由國家財(cái)政支付, 其收入等同于一般公務(wù)員，加之我國長期實(shí)行低薪制，法官收入只能滿足其基本生活需要。而與之形成顯明對比的是由于律師收費(fèi)的市場化，許多律師的收入遠(yuǎn)高于法官。尤其，在當(dāng)前法院案多人少的工作環(huán)境下，法官承擔(dān)著繁重的工作量和承受著巨大的工作壓力，面對律師的高收入，個(gè)別法官心態(tài)出現(xiàn)失衡，加之司法權(quán)的特殊性，雙方政治經(jīng)濟(jì)地位的不對等，從而使得雙方關(guān)系出現(xiàn)異化。一方面，個(gè)別法官開始尋求權(quán)利尋租，與有求于己的律師達(dá)成某種默契，雙方一拍即合。另一方面，個(gè)別法官與律師互相鄙視、互不尊重，導(dǎo)致雙方關(guān)系緊張。

 

（四）立法不夠完善--加劇雙方矛盾

 

立法上的不完善主要集中在兩個(gè)方面：一方面，對律師和法官的職業(yè)權(quán)利保障不足。我國律師名義上享有很多權(quán)利，但這些權(quán)利的行使因?yàn)榱⒎ㄉ系牟蛔愫退痉▽?shí)踐的限制，往往難以真正落到實(shí)處。如律師的會見權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)、辯護(hù)權(quán)等都受到一定條件的限制。而《刑法》第306條對律師偽證罪的規(guī)定更是被律師界視為對其職業(yè)歧視的重要表現(xiàn)。但在此值得一提的是，加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益保障已成為社會的共識，引起相關(guān)部門的高度重視，但對法官職業(yè)權(quán)益的保障卻鮮有人提及，在現(xiàn)有司法環(huán)境下，法官的執(zhí)業(yè)環(huán)境并不盡如人意，法官也不是總是處于強(qiáng)勢的一方，其合法權(quán)益受到損害的情形時(shí)有發(fā)生，如其名譽(yù)權(quán)因當(dāng)事人及其訴訟代理人的惡意攻擊常被侵犯，可鮮有法律予以保護(hù)，更少有人關(guān)注。另一方面，對法官律師違規(guī)的懲戒制度不夠完善，操作性不強(qiáng)。我國目前在立法上對法官律師的懲戒制度的設(shè)計(jì)主要集中在對雙方非正常交往的打擊上，試圖在兩者之間建立有效的"隔離帶"和"防火墻"，但在對法官律師出位的行為的懲治上，卻缺乏必要的制度設(shè)計(jì)。如法官侵犯律師合法執(zhí)業(yè)權(quán)益的問題，如律師藐視法庭秩序、損害法律威信的問題等，都缺少可操作性的懲戒制度予以規(guī)范。

 

三、構(gòu)建法官律師和諧關(guān)系的幾點(diǎn)建議

 

 

法官律師關(guān)系的異化，既有歷史傳統(tǒng)因素，也有現(xiàn)實(shí)國情因素；既有法律體系內(nèi)的因素，也有法律體系外的因素；既有法院、法官的因素，也有律師業(yè)、律師的因素。但作為法院、法官，我們首先要進(jìn)行自我反省，從自身做起，以自己的實(shí)際行動(dòng)為構(gòu)建和諧的法官律師關(guān)系、構(gòu)建和諧的司法環(huán)境作出應(yīng)有的努力。

 

然冰凍三尺非一日之寒，法官律師關(guān)系的異化也絕非一日之功，因此，解決法官與律師關(guān)系異化也切不可一蹴而就，而應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)階段和遠(yuǎn)景的雙視角出發(fā)，合理借鑒國內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)，循序漸進(jìn)解決問題。

 

（一）現(xiàn)階段可操作層面

 

1、加強(qiáng)法官職業(yè)道德建設(shè)

 

法官職業(yè)道德建設(shè)要雙管齊下，一方面法官自身要加強(qiáng)自律，"一個(gè)業(yè)務(wù)再精的法官，如果道德操守上過不了關(guān)，他依然是會做壞事的。"（ ）因此，法官要嚴(yán)格要求自己，培養(yǎng)自己"獨(dú)立、中立、誠信的法官人格。"（ ）另一方面，各級法院的政治部可通過樹立典型模范、開展專項(xiàng)教育活動(dòng)等方式加強(qiáng)法官職業(yè)道德建設(shè)，并在此基礎(chǔ)上逐步完善法官職業(yè)道德建設(shè)的長效機(jī)制。

 

2、完善法官獎(jiǎng)懲機(jī)制

 

為構(gòu)建和諧的法官律師關(guān)系，法官獎(jiǎng)懲機(jī)制應(yīng)包括三部分：一是針對法官律師權(quán)錢交易的懲罰機(jī)制；二是針對法官對律師的出位行為的懲罰機(jī)制；三是針對構(gòu)建良好法官律師關(guān)系的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。目前，制度設(shè)計(jì)相對比較完善的領(lǐng)域是針對法官律師權(quán)錢交易的懲罰機(jī)制，上到國家法律、下到各級法院內(nèi)部規(guī)章制度規(guī)定得都較為完備，當(dāng)然這些法律和制度還存在一個(gè)執(zhí)行力的問題。然而，法官獎(jiǎng)懲機(jī)制的另兩塊領(lǐng)域卻容易被人疏忽，我們很難找到一份較為完備的文件是專門針對法官對律師的出位行為進(jìn)行懲罰的，或是專門針對構(gòu)建良好法官律師關(guān)系進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的。因此，在這兩塊領(lǐng)域，應(yīng)盡快完善機(jī)制建設(shè)，宜盡早出臺相關(guān)規(guī)范性文件，以機(jī)制來規(guī)范行為，達(dá)到構(gòu)建和諧法官律師關(guān)系的目的。

 

3、完善法官監(jiān)督機(jī)制

 

"任何沒有監(jiān)督的權(quán)力都有被濫用的危險(xiǎn)。"（ ）構(gòu)建和諧的法官律師關(guān)系必須加強(qiáng)對法官的監(jiān)督。

 

一是要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督。除常規(guī)的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制如紀(jì)檢監(jiān)督、審務(wù)監(jiān)督外，筆者認(rèn)為針對法官律師關(guān)系還可再設(shè)立兩種監(jiān)督方式：一種是設(shè)立法官律師社會關(guān)系備案制度。要求法官主動(dòng)申報(bào)與本人存有同學(xué)、師生、夫妻、父子或其他社會關(guān)系的律師名單及交往情況并予以備案。另一種是設(shè)立法官違規(guī)行為備案制度。對法官與律師的非正常交往及出位行為，除依法予以懲處外，還應(yīng)當(dāng)對法官違規(guī)行為進(jìn)行備案并與法官晉職晉級掛鉤。

 

二是要加強(qiáng)外部監(jiān)督。外部監(jiān)督的方式形式多樣，從實(shí)際效果和可操作性層面考量，法院可擇優(yōu)選擇這幾種外部監(jiān)督方式：（1）在司法行政主管部門、律協(xié)內(nèi)設(shè)立舉報(bào)電話和郵箱，方便律師投訴；（2）加強(qiáng)人大、政協(xié)對法院的監(jiān)督，防止法院內(nèi)部處理出現(xiàn)偏袒現(xiàn)象；（3）在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化文書上網(wǎng)、庭審公開等司法公開舉措，讓司法權(quán)在陽光下操作。

 

4、尊重理解律師執(zhí)業(yè)行為

 

對律師執(zhí)業(yè)中出現(xiàn)的相關(guān)行為，尤其是法官眼里的某些律師的"不和諧"行為我們要有一個(gè)正確的認(rèn)識，要充分尊重和理解律師執(zhí)業(yè)行為，嚴(yán)格依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。尊重是因?yàn)椋簭拇筇幹郏蓭熥鳛榉扇嗽谕苿?dòng)我國法治進(jìn)程中發(fā)揮了應(yīng)有的作用；從小處著眼，律師將當(dāng)事人雜亂無章的語言和繁瑣的案件事實(shí)通過自己的工作轉(zhuǎn)化為法律語言呈現(xiàn)在法官面前，并協(xié)助法官做了大量當(dāng)事人的工作，極大地減輕了法官的工作量，理應(yīng)得到尊重。理解是因?yàn)椋郝蓭熥鳛榉扇耍緫?yīng)享有的律師權(quán)益在現(xiàn)有的司法環(huán)境中并沒有得到有效的保障，其對法官的不敬或做出的"不和諧"行為往往背后有法官的先行不敬行為的影子；同時(shí)，律師作為經(jīng)濟(jì)人，其在法律框架內(nèi)，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人利益、追逐自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化的行為，既是其職責(zé)所在，也符合其經(jīng)濟(jì)人的屬性，應(yīng)予以理解并適度包容。

 

5、嚴(yán)厲打擊律師非法行為

 

在尊重理解律師執(zhí)業(yè)行為的同時(shí)，要嚴(yán)格區(qū)分律師行為的性質(zhì)，對律師的違法行為，我們應(yīng)該以零容忍的態(tài)度堅(jiān)決予以制裁，以維護(hù)司法尊嚴(yán)。鑒于當(dāng)前對律師非法行為的制裁具有一定的敏感性，如處理不當(dāng)可能引發(fā)不良社會后果，特提以下建議：（1）加強(qiáng)安檢工作，開庭前可對律師及當(dāng)事人攜帶的手機(jī)等電子設(shè)備予以暫時(shí)保存；（2）做好律師庭審中非法行為證據(jù)保全工作，庭審必須實(shí)行三同步，其他場合的非法行為如條件具備，也應(yīng)在第一時(shí)間進(jìn)行非法行為證據(jù)保全；（3）對律師非法行為的制裁必須在證據(jù)確鑿的前提下依照法定程序嚴(yán)格審批；（4）做好輿論應(yīng)對工作，制定輿論應(yīng)對應(yīng)急預(yù)案，正確引導(dǎo)社會輿論；（5）暢通法院、司法行政主管部門及律協(xié)的信息溝通渠道,對律師的出位行為及時(shí)通報(bào)其司法行政主管部門和律協(xié)；（6）借鑒銀行業(yè)建立個(gè)人誠信系統(tǒng)的成功經(jīng)驗(yàn)，在條件成熟時(shí)，建立覆蓋全國的律師非法行為信息查詢系統(tǒng)，對律師非法行為適時(shí)錄入，實(shí)現(xiàn)信息資源共享。

 

6、搭建法官律師正常溝通平臺

 

"法官與律師的交往，應(yīng)該更多一些疏導(dǎo)性機(jī)制，疏導(dǎo)和建立正當(dāng)交往的方式，這樣不正當(dāng)交往方式才能得以杜絕……只有打開前門，才能關(guān)閉后門。"（ ）法院應(yīng)主動(dòng)聯(lián)合司法行政主管部門及律協(xié)積極為法官律師間的正常交往構(gòu)建良好的溝通平臺，這種溝通平臺應(yīng)是立體的、多層次的，如可建立法官協(xié)會與律師協(xié)會的對等交流平臺，作為行業(yè)協(xié)會組織，法官協(xié)會與律師協(xié)會可充分發(fā)揮其作為非公權(quán)力機(jī)關(guān)的優(yōu)勢，通過行業(yè)協(xié)會間磋商的形式，進(jìn)行實(shí)務(wù)研討，加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流，增進(jìn)法律共識。

 

（二）遠(yuǎn)景規(guī)劃--構(gòu)建法律職業(yè)共同體

 

"假如法律職業(yè)者不能夠形成一個(gè)團(tuán)結(jié)的、具有共同語言和共同思維框架的集團(tuán)，則法律界內(nèi)部的溝通和交流就會變得障礙重重，司法過程的配合與制約勢必變成不配合、難制約。"（ ）目前，我國法官律師關(guān)系的異化，除司法大環(huán)境外，追本溯源，其關(guān)鍵還是未能形成一個(gè)法律職業(yè)共同體。因此，如何構(gòu)建一個(gè)"具有共同的教育和培訓(xùn)的背景，對法律的尊崇和信仰，具有共同的利益，具有共同的職業(yè)倫理"（ ）的法律職業(yè)共同體是擺在我們面前亟需解決卻又較為棘手的難題。

 

1、培育法官律師的共同法律信仰

 

"法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。"（ ）法官律師應(yīng)該忠實(shí)于法律，信仰和追求共同的法律精神，自愿成為法律的仆人，要對法律心悅誠服的崇拜和遵從。但要培育法官律師的法律信仰，實(shí)屬不易。正如教育要從娃娃抓起一樣，法官律師對法律的信仰和崇敬，要從法官律師接觸法律的第一天起就要抓起，高等院校的政法院系是培養(yǎng)法律人才的搖籃，因此高等院校的政法院系理應(yīng)承擔(dān)起培育法官律師法律信仰的重任。同時(shí)法律信仰的形成還依賴于一個(gè)良好的法治環(huán)境，因此，為法官、律師盡可能創(chuàng)造一個(gè)良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境也必不可少，對法官來說，應(yīng)盡量保障法官獨(dú)立的司法審判權(quán)免受外界干擾；對律師來說，應(yīng)盡量保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利不受非法侵犯。

 

2、恪守法官律師的共同司法倫理

 

"任何職業(yè)活動(dòng)都必須有自己的倫理。"（ ）法官律師同為法律人，應(yīng)該恪守共同的司法倫理。在"社會主義法律體系內(nèi)，作為'國家法曹'的法官和'在野法曹'的律師雖然社會分工與職責(zé)不同……但都擔(dān)負(fù)著維護(hù)法律尊嚴(yán)與社會正義、保障人權(quán)的神圣職責(zé)。"（ ）因此，法官與律師之間應(yīng)該是一種 "價(jià)值追求上的同志式關(guān)系、在司法理念上的同學(xué)式關(guān)系、在司法活動(dòng)中的同仁式關(guān)系。"（ ）雙方在司法活動(dòng)中，恪守共同司法倫理，將程序正義與實(shí)體正義相結(jié)合，并通過個(gè)案正義實(shí)現(xiàn)社會普遍正義，從而維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。

 

3、建立法官律師的雙向流通機(jī)制

 

法官律師間如能建立正常的雙向流通機(jī)制將極大的增進(jìn)法官律師間的了解，使雙方職業(yè)價(jià)值取向和職業(yè)目標(biāo)追求趨向一致，增進(jìn)彼此的職業(yè)認(rèn)同感。這一點(diǎn)，國外的很多成功經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒，例如，在美國、英國以及我國香港地區(qū)，法官均是從優(yōu)秀的律師中選拔，正因如此，在普通法系國家"一個(gè)律師是很難去界定或者判斷一個(gè)法官的權(quán)威和職業(yè)操守……他所有要做的也是讓陪審團(tuán)相信他為自己當(dāng)事人的辯護(hù)，而不是費(fèi)盡心思利用各種道德或不道德的手段讓法官相信，因?yàn)榉ü僦皇且粋€(gè)居中的裁判者。"（ ）另外，在律師向法官的流通中，我國也曾經(jīng)有過很成功的典范，如我國最高人民法院第一任院長沈鈞儒、第二任院長董必武都曾經(jīng)是很成功的律師，正是律師工作讓他們積累了豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但是，目前我國要從優(yōu)秀律師中選拔法官卻存有諸多障礙：一是法官經(jīng)濟(jì)地位問題，正如前文所述，目前我國法官經(jīng)濟(jì)收入與律師還存有較大差異，因此，在我國因?yàn)榻?jīng)濟(jì)收入等原因，法官改行做律師的不在少數(shù)，但律師改行做法官的卻為數(shù)不多。二是受我國法官選拔制度的限制，依據(jù)現(xiàn)有法律，要成為一名法官除需要通過司法考試外，還要通過公務(wù)員考試，優(yōu)秀律師要進(jìn)入法官隊(duì)伍，公務(wù)員考試是一道檻，如年齡的限制等。職業(yè)流通不暢，何談職業(yè)認(rèn)同？因此，提高法官經(jīng)濟(jì)地位、完善法官選拔制度應(yīng)在一定時(shí)期內(nèi)提上議事日程。

 

構(gòu)建和諧的法官律師關(guān)系，任重而道遠(yuǎn)，需要我們每個(gè)法律人攜起手來共同努力。只有共同努力，從自身做起，才能早日實(shí)現(xiàn)法官律師關(guān)系的和諧、司法的和諧、社會的和諧。