在南通市中級(jí)人民法院民一庭法官邱偉的臉上，總是洋溢著一種自豪。他從事法院工作15年以來，竭盡全力抓調(diào)解，演繹了一段段感人至深的故事，被百姓親切地稱為“和諧法官”。

追根溯源，才能找到糾紛的癥結(jié)所在

2007年6月，蔡某因房屋拆遷侵權(quán)糾紛，將被告江蘇某置業(yè)有限公司和海安縣某房屋拆遷服務(wù)所告上法庭，一審法院判決被告勝訴，蔡某不服，提出上訴。邱偉是此案的主審法官，在審理中，他發(fā)現(xiàn)這起案件的癥結(jié)并非是被告在原告店面房前搭建臨時(shí)的圍墻，而是原被告雙方之間未能達(dá)成一致的拆遷協(xié)議，此案的關(guān)鍵在于只有落實(shí)了被拆遷人的拆遷權(quán)益，才能徹底解決糾紛，輕易裁判可能會(huì)激化矛盾。因一審被告勝訴，二審期間態(tài)度非常強(qiáng)硬，明確表示不同意法院調(diào)解。審理中，邱偉大膽引用上級(jí)法院公布的類似典型案件，向雙方當(dāng)事人講解法律和法院審理此類糾紛的處理方法，并尋求當(dāng)?shù)卣膸椭?jīng)過不懈努力，最終促使雙方達(dá)成了拆遷協(xié)議，順利實(shí)施了拆遷，雙方當(dāng)事人都此案的處理結(jié)果十分滿意。

現(xiàn)場調(diào)解，才能真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了

2007年11月，邱偉接手了一起南通市某鋼結(jié)構(gòu)有限公司訴江蘇某建設(shè)集團(tuán)有限公司、徐州某電氣有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。兩名被告都是外地公司，前來開庭的均為代理律師，對(duì)方律師心懷疑慮，顧忌本地法官審理此案會(huì)存在地方保護(hù)主義，辯護(hù)時(shí)言語咄咄逼人。經(jīng)過多次交鋒，邱偉發(fā)現(xiàn)外地律師在每一次調(diào)解方案出來時(shí)都要向公司的老總請(qǐng)示，傳話過程中也難免有所偏差，最終三方在一些小細(xì)節(jié)上面一直談不攏。邱偉覺得解決此案的關(guān)鍵是要親赴糾紛現(xiàn)場，化被動(dòng)的受理為主動(dòng)的審理，拉近與當(dāng)事人之間的距離，才能消除雙方的隔閡。為此，邱偉會(huì)同一審承辦人一同過前往了徐州，在一番和風(fēng)細(xì)雨的交談后，徹底消除了他們對(duì)法院會(huì)存在地方保護(hù)主義的顧慮，結(jié)果此行不僅促成雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，而且就地當(dāng)場履行完畢，此案從立案到達(dá)成協(xié)議履行完畢只用了14天。

訴調(diào)對(duì)接，才能妥善處理特殊糾紛

上訴人顧某與被上訴人戴某同為一廠職工，因交換使用房屋產(chǎn)生后遺癥而引發(fā)糾紛，先后經(jīng)歷了7場訴訟，雙方情緒十分對(duì)立。因被上訴人戴某是軍人家屬，多次致信市軍分區(qū)、市軍人維權(quán)辦公室尋求幫助，此案也引起了市里領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)各方面的關(guān)注和重視，市軍人維權(quán)辦公室、市軍分區(qū)也來信表示要法院對(duì)此案給予重點(diǎn)關(guān)注，院領(lǐng)導(dǎo)明確此案由邱偉法官來審理。2007年12月的一天上午，邱偉前往糾紛地現(xiàn)場勘查了解情況，下午當(dāng)即在基層法院開庭審理此案，并邀請(qǐng)軍分區(qū)代表、廠方代表、當(dāng)事人的鄰居前往旁聽庭審。庭審后，邱偉從有利于雙方當(dāng)事人的角度拿出精心準(zhǔn)備的調(diào)解方案，并邀請(qǐng)地方調(diào)解組織一同協(xié)助調(diào)解，經(jīng)過多方努力，終于使他們認(rèn)識(shí)到，過去兩人是好朋友，一個(gè)廠門進(jìn)出，一個(gè)鍋里吃飯。現(xiàn)在為了一件本來可以友好協(xié)商的小事而反目成仇，損傷了感情，實(shí)在不值得，最終促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。