近年來，常州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作為我市唯一一家具有知識產權案件管轄權的基層法院，針對轄區(qū)高新技術企業(yè)密集，外商投資企業(yè)集中的特點，采取有效措施，不斷加大知識產權案件的審判力度，延伸審判職能，完善審判機制，充分發(fā)揮了保護知識產權、激勵自主創(chuàng)新、維護公開競爭的審判職能作用。

一、依法公正審理知識產權案件，保護當事人的合法權益。知識產權案件類型多、案情復雜、專業(yè)性強，高新區(qū)法院強化知產案件的判決和調解機制，保護科技創(chuàng)新和權利人的利益。該院在審理的常州第八紡織機械有限公司訴被告常州市某紡織機械有限公司、陳某侵犯商業(yè)秘密糾紛一案，原告是一家以整經機生產為主的高新技術企業(yè)。陳某作為原該單位負責整經機生產、銷售的副廠長，與原告簽訂有含有商業(yè)秘密保密義務條款的勞動合同。但2003年3月陳某離廠后，即以他人名義申請成立了常州市某紡織機械有限公司并擔任總經理，擅自攜帶及通過他人取得原告的含有商業(yè)技術秘密的整經機圖紙，先后生產出與原告的整經機技術高度一致的GS30型等機械，給原告造成了巨大損失。法院經過審理，依法判決認定常州市某紡織機械有限公司、陳某的行為構成侵犯商業(yè)技術秘密、責令停業(yè)侵害，并判決賠償原告經濟損失198萬余元。通過該起案件的判決，充分保護了科技創(chuàng)新人的利益，制裁了違法侵權行為。在通過判決這種方式處理案件的同時，法院也不斷加強調解力度，積極引導權利人與侵權人之間協(xié)商解決糾紛，實現雙方當事人的合作與共贏。例如，法院在審理顧建中訴上海某家紡有限公司、常州某超市有限公司著作權糾紛一案中，原告系《純美馨香》美術作品的著作權人。通過法院主持調解，最終雙方協(xié)議由常州某超市有限公司一次性給予著作權人經濟補償，雙方握手和解，提高了知識產權的使用效益和社會價值。

二、依法提高知識產權保護的整體效能。高新區(qū)是“省知識產權工作試點區(qū)”，轄區(qū)內有眾多的國家及省級高新技術企業(yè)，此外還有多家省知識密集型和技術密集型企業(yè)，高新區(qū)法院也是全區(qū)知識產權保護聯席會議的成員單位。圍繞“4•26”世界知識產權日，近日來，高新區(qū)法院吳建國院長、談建華副院長帶領民三庭同志，積極走訪區(qū)工商局、科技局、質量技術監(jiān)督局等多家單位，共商攜手保護知識產權大計。同時，法院領導還帶隊深入外資企業(yè)現代（江蘇）工程機械有限公司，主動咨詢公司在運營中遇到過哪些知識產權問題，并以此為例向韓方趙益奎總經理宣講了有關知識產權的保護措施。該院民三庭還深入轄區(qū)的高新技術企業(yè)協(xié)會，并就召開高新技術企業(yè)知識產權保護工作座談會進行積極籌備，摸清企業(yè)在知產保護方面的重點和難點，以期提供有針對性的服務，延伸法院的審判職能。

三、加強審判力量，增強司法保護能力。高新區(qū)法院選配了一批業(yè)務素質較強、審判經驗較豐富的法官從事知識產權審判工作。除輔助人員外，高新區(qū)法院現有從事知識產權審判的四名法官，均具有法學（法律）碩士學位，審判力量得到進一步充實。同時，通過組織培訓、業(yè)務討論會、派員出訪參會等“請進來、走出去”的方式，不斷提高法官們的業(yè)務素質和司法能力。去年以來，高新區(qū)法院已組織民三庭全體法官參加最高院、省院的業(yè)務培訓，同時現場觀摩上級法院及兄弟法院的庭審，與省內其它城市法院法官進行面對面的交流，審判專業(yè)化水平得到進一步提升。在法院內部落實合議制度，提倡院領導親自審理知產案件，提高庭審及合議質量。重視對知產案件的依職權調查和證據保全，并特別強調法官行使自由裁量權必須受到合法性、合理性以及程序性的限制，加強裁判文書的說理，嚴格執(zhí)行裁判文書的上網制度，保障當事人對裁判理由的完整知情權。

為進一步規(guī)范知識產權的司法保護，指導當前和今后一個時期的知識產權審判工作，高新區(qū)法院即將制訂出臺《加大知識產權保護力度，創(chuàng)造優(yōu)良投資司法環(huán)境的若干措施》的文件。針對轄區(qū)地方經濟特色，如小河的汽摩配市場、西夏墅的刀模具市場、動漫園區(qū)等在華東乃至全國均具有較大影響，年內，高新區(qū)法院將聯合相關行政執(zhí)法部門和當地政府開展大規(guī)模的知識產權法制宣傳，同時通過處理典型案件，加大知識產權保護的力度和范圍，全面開創(chuàng)高新區(qū)知識產權司法保護工作的新局面。