蔡紅虹，現任宿遷市宿城區人民法院執行局裁決科科長，二級法官。在法院工作的19年，先后在7個庭局、10個崗位工作過，從事民商事審判14年，審理案件1538件。特別是2007年以后的三年時間，主審道路交通事故損害賠償案件，創新工作思路，將侵權糾紛、保險合同糾紛、家庭糾紛一并處理，這種做法比最高院明確提出一攬子解決的司法解釋提早了5年，三年審案1100件以上，直接兌現1775萬元，實現了案結、事了、人和的最佳狀態。自2011年從事執行異議裁決工作以來，通過與執行干警的通力合作，異議審查案件實際執結1300余萬元。

 

充滿愛心，享受快樂揚正氣

 

在一個雨天站在公交站臺等車，5年前的一名當事人，現在的公交車司機，一聲熱情的招呼“蔡法官，快上車！”；家住鄉下，4年前的當事人進城辦事，專程到法院來就是為了看望；半年內收到2起案件當事人送來錦旗；曾經的當事人，孩子結婚，特意送來喜糖；春節時，當事人的一條條拜年短信……這些不僅是以往踏踏實實的工作作風的回報，更是對今后工作的一種無形的鞭策。

 

做了14年的法官，沒遇到過送禮是不可能的，每當這時，她總是婉言謝絕，并且直接跟他們說：我收下了你的禮物，那就是在做交易，我斷的案子你還能信嗎？我不收，即使你輸了官司，時間長了，我們一定還會是朋友。正因為堅持做到了這些，所以處理每一起案件，她才更硬氣，才更有底氣。

 

耐心細致，抓住重點辦好案

 

與警察機智勇猛、檢察官足智多謀不同，法官更多的是嚴謹細致、辯法析理。中貿百貨借貸案和劉某信訪案就是很好的例證。

 

中貿百貨的30起案件，涉案金額200余萬元，執行2年了，效果很不理想，涉執信訪壓力很大。執行員決定采取強制措施，拍賣他們公司的幸福路店鋪產權。拍賣，雖然可以解決幾十件案子，但是新的問題又出現了，斷了中貿百貨的財路，他們公司200多名職工的生活怎么辦？為了避免因法院的強制執行而引發新的涉民生問題的出現，在蔡紅虹的參與下，調整了執行思路：一方面與中貿百貨法定代表人多次約談、反復溝通，釋法明理；另一方面積極查控可供執行的財產，迫使中貿百貨主動履行。在執行方案調整后7個月內，這30起案件全部執行到位。

 

劉某，一個去過省城、上過北京的老上訪戶，涉法信訪5年了。為了化解這個信訪案，需要落實2002-2003年錦紅彩瓦機價格。這個行業對法官來說很陌生，生產廠家在浙江蕭山，2004年就倒閉了。怎么取證？該從哪兒著手？三年前，就曾有領導帶隊去取證過，無功而返。這次又能辦成嗎？從最基礎的卷宗找線索，不放過任何一絲可能！前往浙江之前，由于做了大量的準備工作，制作了幾種預案，朝最好方向努力，做最壞準備。按照計劃，蔡紅虹一行人最先到國稅局，檔案雖沒找著，但有了令人振奮的線索——該廠家因涉嫌偷漏稅被處罰過，涉案全卷材料已移交公安經偵！接著到公安局調檔，得知涉案直接責任人已被判刑。也就是說我們想找的證據在法院。但當面對足有1米高的刑事卷宗找尋證據時，大家犯了愁，這么多，怎么找啊？第一手材料在稅務卷宗里！這里面肯定有我們要找的東西。分工合作，30分鐘圓滿完成任務。浙江之行來回52個小時，馬不停蹄，累壞了駕駛員。在這個信訪案的化解中，由于取證這個環節工作做的實，為以后工作的進一步開展迅速地明確了方向。

 

真誠溝通，公正司法促和諧

 

大家普遍認為交通事故賠償案件，很簡單，就是加減乘除。其實，要想把這類案子辦的干凈利索，不留后遺癥，也并非易事。2008年的一起車禍，一方是城鎮小伙，另一方是農村的夫妻倆。小伙騎摩托車，撞到了拉平板車的夫妻。兩個男的當場死亡，女的重傷。小伙是主責、這對夫妻是次責。事故的事實清楚、責任明確，但是由于賠償標準的不同，所以如果判決的話，夫妻這方不僅拿不到賠償款，還要賠償小伙這方8萬多元。丈夫已經死亡，妻子自己還受重傷，賠償款從哪兒來？小伙的父母中年喪子，本已是個災難，如果長時間還拿不到賠償款，那將更是殘忍。調解的難度可想而知，甚至可能面臨吃力不討好。但是為什么明知山有虎，還偏向虎山行呢？因為，對于兩個家庭來說，活著的人還得好好活著。每一個家庭都是社會的微小細胞，只有細胞健康了，我們這個社會才更安詳和諧。判，很簡單，法官省事。程序合法，實體公正，即使他們有一方不服，該上訴上訴，反正這個案子出手了。就是一年、兩年拿不到賠償款，該執行執行，執行不來，也不是審理法官的問題。但是，法官辦的雖是案子，處理的卻是社會矛盾。就象去醫院看醫生，目的是治好病；到法院打官司，目的就是解決問題。當一起案件牽扯到諸多法律關系，各種利益錯綜復雜時，我們法官要學會的是多出選擇題，少做判斷題。通過調解，這個案子最終只是就保險公司賠償款兩家分，真正地做到了案結事了。小伙的父母雖然少拿了賠償款，但是非常感謝，因為這場悲劇終于畫了圓滿的句號；夫妻這一方也是非常感謝，因為不是調解的話，不僅拿不到賠償款，還要再賠8萬元。

 

2012年3月被執行人張某的金融借款合同，以及房屋買賣合同糾紛，已歷時3年多。矛盾的根源在于張某夫妻倆將一套房子先后賣給了三個買主，而房子本身也并沒有進行產權登記。目前該房產面臨拆遷，50多萬元拆遷款被法院扣劃，針對這筆錢，一個賣家、三個買家，另外還有銀行，這五方利害關系人都想拿。誰來拿，誰又能拿多少？通過走訪張某的家庭，發現他本人因盜竊罪已被判刑10年零6個月，目前還在無錫監獄服刑。他父親早亡，母親體弱多病，家中尚有10歲、6歲和2歲的三個孩子，還有年愈90的奶奶共同生活，老婆做保潔。糾紛之前，他倆就辦理了離婚手續，財產都給了女方。對于該案的處理，債權人、案外人，他們損失的是金錢；而對張某而言，身在監獄，全家人的溫飽冷暖他是想管也管不了。他的家人面臨的是如何生存的問題，他本人面臨的是在押服刑如何改造的問題。巧合的是，這五方利害關系人中的一方買主也是在押犯，在徐州服刑。此案各種矛盾糾纏交織，如果簡單下判，各方當事人很容易陷入更漫長、更混亂的訴訟中。調解當然是最好的選擇，但是法官的工作量無形中要增大數倍。通過先后四次找張某的親友幫助做思想工作；通過兩趟去徐州監獄，三趟去無錫監獄提審，溝通監獄內外的信息。經過8個月的努力，終于使案子結了，各方心安了。達成和解時，張某的母親、奶奶、妻子、三個孩子都到了法庭。他母親激動地說：“等俺兒子回來了，俺一定要帶他倆人來你這兒登門拜拜！謝謝你，蔡法官，俺這一家老小可都虧了你哦！”

 

每每問及苦不苦，累不累？蔡紅虹總是淡然一笑：習慣就好，這樣的經歷其實是份財富！