常熟法院:誠(chéng)信企業(yè)“脫困” 提前三年兌現(xiàn)承諾
作者:曾昊清 羅磊 發(fā)布時(shí)間:2014-07-10 瀏覽次數(shù):734
近日,常熟市某化纖公司的法定代表人
2012年7月份,周先生的公司因資金斷鏈,出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)困難,一度停止了營(yíng)業(yè),處于破產(chǎn)邊緣,周先生為了使公司起死回生費(fèi)盡周折。不想屋漏偏逢連夜雨,另一家化纖公司就在此時(shí)向常熟法院提起訴訟,要求周先生的公司支付所欠貨款45萬(wàn)元,并對(duì)公司的機(jī)器設(shè)備申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。判決后,權(quán)利人于2013年3月申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,幾乎將周先生公司的重生之路“堵死”。虞山法庭執(zhí)行法官了解到雙方公司長(zhǎng)期以來(lái)存在業(yè)務(wù)往來(lái),申請(qǐng)人也是迫于周先生公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀,存有疑慮,才起訴并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的。執(zhí)行法官聽(tīng)取了周先生對(duì)被執(zhí)行公司狀況的分析后,親自到居委會(huì)了解情況,居委會(huì)的工作人員認(rèn)為這家公司原本是經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)的,2012年7月是因?yàn)橥顿Y失誤加上趕上淡季才導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難,而且這家公司負(fù)債不是太多,如果法院執(zhí)行措施上能幫一把,公司還是有“重生”希望的。為避免“兩敗俱傷”的后果,執(zhí)行法官開(kāi)始有針對(duì)性地做雙方工作,多次組織雙方協(xié)調(diào),讓申請(qǐng)人詳細(xì)了解周先生公司的發(fā)展前景,重拾信心。2013年10月,在周先生愿意用自己個(gè)人名下的部分財(cái)產(chǎn)折抵部分債務(wù),并對(duì)未來(lái)的分期付款義務(wù)提供個(gè)人保證的情況下,申請(qǐng)人表示愿意與其和解,并達(dá)成一致協(xié)議,按照協(xié)議,最后一期付款時(shí)間為2017年6月底。周先生的公司就此得到了喘息的機(jī)會(huì)。
幾個(gè)月后,法院也了解到,被執(zhí)行公司已經(jīng)步入正軌。2014年6月底,在該公司承諾的第一期還款時(shí)間就要到來(lái)的一天早上,