俗語老在家為貴，少在家為廢。年老少動，年輕的要闖世界。問老漢已86歲了，為兒子人身損害賠償多次奔波于法院，其恒心可想而知。

 

我第一次接待是大熱天,當時，心情特別沉重，86歲的高齡，人家都在家頤養天年，究竟是為的什么呢？原來，問老漢的兒子問某近60歲了，在同鄉承包的工地打工，不幸從煙囪掉下去，經診斷為兩個十級殘，后訴訟到法院，法院認定問某的兒子負次要責任，老板負主要責任，醫療費、誤工費等四六承擔。當時在醫院搶救老板已墊付2萬元。但按現判決書，反而要從已用去的2萬元里退給老板40%，故問老漢想不通，我兒子已喪失勞動能力，現在老板申請執行，哪有錢再給他呢，你說我有冤不找你院長，找誰呢？如果解決不好，豁出老命也要討個公道。

 

聽完問老漢敘說，看他滿頭大汗和焦急的目光，我答復第一句話是：從今往后不需要你再跑。對你反映的情況要了解一下，你先回去，有事用電話聯系，我們隨時上門。問老漢拿著電話號碼紙條半信半疑地離開了法院。

 

送走了問老漢，調來了原審卷宗，原來為此事已打了兩場官司。第一場官司問某勝訴，責任四、六開，當時并未涉及已看病老板墊付的2萬元，問老漢認為老板也不會要了，故也沒有上訴且賠償已執行到位。第二場官司是老板追要已給付的2萬元中應由問某承擔的40%，因為有第一份判決書，問某敗訴，現正在執行階段。

 

兩個案件一時還看不出問題，決定去實地再去了解一下。問老漢住在柳堡鎮原蘆村鄉，警車不能開進村，還要步行一公里，才來到問老漢家。問老漢與兒子媳婦分開過，房子還是九十年代的三間一廚平房，家中沒有象樣的家俱。問某自從摔下來以后，基本喪失勞動能力，頭腦反應遲鈍，打官司全是老父親跑上跑下，看到法官來家中，問老漢相當激動，官司已打了兩場，從來沒有一個法官來過，我這把年紀不跑不行哪。在談話中還了解到一個情況，建筑工程都為工人投了意外傷害保險，當時老板還要去身份證說是找保險公司，等保險公司的賠款到了還給你家，后來打官司了，保險公司賠沒有賠也不知道。情況不明，也不敢允諾，只是安慰父子倆在家靜等，一定會給說法的。

 

帶著沉重的心情回到了法院，又翻閱了第二次訴訟的卷宗，老板提供給法庭的醫療費全是復印件，按理說不作為證據，那原件在什么地方？有可能在保險公司，也就是說一張發票，兩次利用，保險公司賠的錢進了老板腰包，這邊還要受害者退錢，難怪問老漢不服。現在只有調取保險公司索賠的原始發票，看是不是與起訴的復印件發票一致，就會真相大白。

 

法官去某保險公司不少于三趟，每次都被以種種理由推諉。沒有證據，不好啟動再審程序。問老漢不斷打電話追問，否則還要繼續跑。在萬般無奈的情況下給保險公司下指令，如再不提供，將按拒不協助予以罰款處罰。這一招還真靈，第二天，保險公司的經理就來到法院打招呼，道出原始發票在揚州已入檔比較難調，為了今后還要做業務，還要為客戶保密等一通理由。我們把案情簡單介紹了一下，保險賠償款是不是應該給被保險人，而問老漢的兒子不但沒有拿到，還要再拿錢出來，與情與理與法不符，這個案件要再審，必須把原始發票提供給法院。但話又說回來，如果保險公司怕麻煩，我們可以協調解決。保險公司與老板是長期合作伙伴，也可以幫我們做做工作。保險公司經理表示可以做，盡快給法院答復。

 

案件有轉機了，又去問老漢處，做問某的工作，如果老板放棄追加賠償的請求，再把保險費補償給你，大概不少于二千元左右有何意見。問老漢連說沒有意見，感謝法官多次跑腿，父子倆都在談話筆錄上簽字，對這個結果他們做夢也沒有想到。

 

轉過來又拜訪保險公司經理，請他們再做老板工作，都是本鄉本土的，少吃幾頓飯，救濟一下老鄉。經理當即與老板通了電話，約好在法院見面的時間。協調開始比較難，老板自知理虧，同意放棄多付的40%醫療款，但再拿錢不同意，后保險公司經理主動承擔兩千，你老板再把已拿的保險賠償款湊成三千，共五千元。主把法院做，今后徹底無瓜葛，你也安穩。老板看事到如此，再不下臺反而難看，答應一個星期內把錢送到法院。

 

當我們把5000元送到問老漢父子手中時，問老漢真不敢相信，這么快而且這么多。對于弱勢群體，多一子如同救命。法院為我跑了這么多腿，還把錢送上門，這個事到此結束，父子在和解執行協議書上簽了名，一直把我們送到了村頭，久久不愿離開，多年的心愿終于解開了。

 

信訪案件雖然劃上句號，并不是年歲大而感動了我們，更主要的我們要為弱勢群體做主撐腰，打開他們心中的結。如果在審理人身傷害賠償時，在責任分擔上可以四六，也可以三七，要么再高些，這取決于法官自由裁量和價值取向。而第二件案件如果法官再細些，堅持要見原始發票，老板領取保險賠償款就會露出端倪。理與法是相融的，問老漢認死理，就是他相信法律。相信人間自有公道在，如果我們多些親民之心，還會忍心讓老漢再跑嗎？