少年強則中國強，青少年是國家的未來，也因此，說起未成年人犯罪，每個成年人心里或多或少都會感覺刺痛。作為法律準繩的堅守著，法官在面對未成年犯罪時內(nèi)心也是糾結(jié)的：是突出“判”，還是重點“幫”？

 

宜興法院很好解決了這個問題。在其20多年的少年審判歷程中，該院始終堅持“判”“幫”結(jié)合，交出了一份漂亮成績單：審理判決的1100余位未成年被告人中，重新犯罪率不足1％。其秘訣，其實只有十二個字——堅守審判原則，回歸司法本原。

 

少年犯罪：性侵問題突出，一些外地孩子走了歪路

 

花季雨季情竇初開，在宜興法院少年庭的法官看來，這也是一個危險的年紀。近年來，該院受理了多起未成年人強奸他人等性犯罪案件。

 

1992年出生的王飛（化名）是一名在校學(xué)生。2011年8月中旬，王飛在網(wǎng)上通過QQ聊天結(jié)識了一位名叫“茉莉花開”的同城網(wǎng)友，兩人聊得很是投機。王飛便迫不及待地約她出來見面。“茉莉花開”長相清純，雖然還沒滿14周歲，但已經(jīng)身材修長、亭亭玉立。王飛與“茉莉花開”一見鐘情，很快陷入了熱戀。

 

你情我愿之下，2011年9月至案發(fā)時止，這對“小情人”在賓館、酒店等場所開房，先后發(fā)生了4次性關(guān)系。按照我國刑法有關(guān)規(guī)定，明知是未滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪。最終法院以強奸罪依法判處王飛有期徒刑三年，緩刑四年。

 

類似案件不勝枚舉。宜興法院統(tǒng)計，自2008年至今，該院審理的未成年人犯強奸罪數(shù)量每年緩慢增長，并開始出現(xiàn)強制猥褻婦女罪及傳播性病罪等新類型案件，反映出未成年人性犯罪的多樣化、成人化趨勢。

 

為什么未成年人性犯罪會日漸增多？該院少年庭庭長錢富良表示，隨著社會性觀念的開放，一些性行為和性現(xiàn)象通過網(wǎng)絡(luò)、書籍、影視等媒介廣泛傳播，使得九○后未成年人的性生理和性心理早熟。然而，性觀念早熟，未成年人的法制觀念卻顯得十分蒼白。尤其是隨務(wù)工父母來到陌生城市的未成年人，由于缺少必要的家庭監(jiān)管和學(xué)校教育，很容易走上歪路。

 

除了性侵犯罪突出外，未成年人案件中盜竊罪、搶劫罪，聚眾斗毆罪、故意傷害罪和尋釁滋事罪等六種類型案件也頻頻發(fā)生。犯罪的未成年人多為輟學(xué)的無業(yè)人群。這當(dāng)中，又以外地孩子犯罪的居多。

   

審判教育:主打“三張牌”，指導(dǎo)重新樹立人生目標

 

面對形形色色的未成年人犯罪現(xiàn)象，加強審判教育是當(dāng)務(wù)之急。“親情感化、心理矯正、法庭關(guān)懷，打出‘三張牌’，贏得新未來。”宜興法院院長劉勇表示，該院通過探索社會管理創(chuàng)新機制，在涉青少年犯罪案件的審判中構(gòu)建起了一套全方位、多角度的獨特教育模式，成功在少年審判中與未成年被告人架起了溝通的橋梁，消除他們的心理陰影，指導(dǎo)他們重新建立起了人生的正確目標。

 

2011年10月，少年法庭依法審理了一起未成年人尋釁滋事案件。來自安徽的周某是一個孤兒，1歲多被年邁的王老太收養(yǎng)。案件送達時，法官將《告家長書》讀給王老太聽，聽完后王老太二話沒說就賣了剛收的稻谷換成路費趕到宜興。當(dāng)王老太佝僂的身軀出現(xiàn)在法庭上時，周某一下就跪在了養(yǎng)母的身前，并當(dāng)庭表示認罪，向母親和法官保證自己一定會用心悔改，重新做人。

 

現(xiàn)在，宜興法院少年庭開庭前必須要做的一件事就是將自行印制的《告家長書》送到被告人家長手中。除了“一封信”的關(guān)懷，該院還編寫了《單親孩子的性格缺陷和教育失誤》，專門發(fā)放給涉及離婚案、撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)糾紛的家長。“不少父母在看了以后都冷靜了下來，有的還主動提出撤訴或調(diào)解的意愿，減少了許多不必要的傷害。”錢富良說。《單親孩子的性格缺陷和教育失誤》先后發(fā)放500份，受到了廣大當(dāng)事人的好評。

 

親情感化之外，法院還專門聘請了兩名國家二級心理咨詢師為審判提供專業(yè)心理疏導(dǎo)方案及結(jié)構(gòu)化建議。今年以來，該院少年審判庭已先后審理未成年人被告案件56起，其中20名未成年被告人接受了心理測試和心理輔導(dǎo)。

 

“合適成年人”名單也日漸完善。在該院少年庭目前確定的32位“合適成年人”名單中，國家一級心理咨詢師、二級心理咨詢師、專業(yè)心理輔導(dǎo)師等擁有心理咨詢師資格或心理輔導(dǎo)經(jīng)驗的人超過“合適成年人”備選總數(shù)的三分之一。“法庭從選人開始，就注重特殊職業(yè)‘合適成年人’所能夠發(fā)揮的獨特效用，將其代理作用與未成年人心理疏導(dǎo)和教育結(jié)合到一起。”錢富良說，“讓這些人以‘代理家長’的身份行使心理干預(yù)與疏導(dǎo)，能夠起到事半功倍、一舉兩得的效果。”

 

堅持原則:法院幫助更多落實在程序上

 

綠苗護長20年，宜興法院的每一步都走得踏踏實實。可就是這些叫起來并不花哨的舉措，讓該院的青少年維權(quán)碩果累累。數(shù)據(jù)顯示，該院審理判決的1100多位未成年被告人中，重新犯罪率不足1％，800多人獲得減刑，近90％受到勞改部門的各級各類表揚、獎勵。該院少年庭先后獲得“全國優(yōu)秀青少年維權(quán)崗”“江蘇省優(yōu)秀青少年維權(quán)崗”、“無錫市社區(qū)矯正先進集體”等稱號。

 

“立足審判，預(yù)防和判教前后延伸，創(chuàng)新工作的思路和方法，但絕對不以博眼球為主導(dǎo)，絕不突破法律的基本原則。”錢富良說，未成年人犯罪大多屬沖動性，很多不是由于缺少關(guān)愛，而是家長太過寵愛。法院在審判時既不應(yīng)為了體現(xiàn)對未成年人的關(guān)愛，做出諸如“暫緩判決”等違背法律規(guī)則和司法精神的舉措，也不應(yīng)一味地和稀泥過于講究平衡。

 

劉勇表示，對涉罪未成年人的幫助，不是落實在原則中，而更多是體現(xiàn)在程序上。接下來，該院將在已有成績的基礎(chǔ)上，繼續(xù)打好“三張牌”，在少年審判幫教的道路上踏踏實實地繼續(xù)前行。