8月15日上午，熱浪翻滾。大豐市法院院長宋長琴快步來到該院科技法庭的調度中心。

　　她從容站在指揮位置上，目光掃視了一下視屏,嫻熟地發出予先號令：“根據電腦隨機抽案結果，今天對三龍人民法庭代理審判員付陳友承辦的乾豐印刷廠訴張某合同糾紛案進行'飛行式'評查，請評查考官于8時40分前到達科技法庭，按評查細則實施考評”。

　　令出如山!8分鐘后本院9名評審考官魚貫而入，坐在了指定的位置，目不轉睛地盯著眼前清晰碩大的大屏幕。

　　這是一起極其普通的民事案件,對于一線法官來說,辦理這樣的案件可謂是家常便飯。然而，在眾目睽睽之下接受如此苛刻的評查，誰都不敢疏忽，更不愿失分。

　　“各方當事人均已到庭，請合議庭人員入庭，請全體起立！” 隨之，一個讓承辦法官“毫無準備”的“飛行式”庭審評查開始了……

　　“現在開庭！”付陳友敲響了法槌。按照庭審程序，核對當事人身份，告知當事人訴訟權利與義務，征求當事人對審判人員和書記員是否申請回避，庭前準備僅用3分鐘。

　　“下面進行法庭調查”！ 9名評查考官的眼神不停地在大屏幕和手上的評分表之間轉換，專注尋找著與之相對應的評分標準。

　　朱金龍，該院政治處副主任，人稱“嚴包公”，他每每擔任考官，對庭審的每個環節都認真地看、細心地記，從不放過任何蛛絲馬跡，評價欄里總是寫得密密麻麻的。筆者在現場發現他的記錄幾乎全是挑刺。如，審判長著法袍不嚴整，第三顆紐扣未系、宣布開庭后手部有過多捋袖口的動作；法官坐姿不正；書記員精神不夠振奮等……

　　隨著庭審的深入推進，該院的技術人員通過運用“蒙太奇”的表現手法，將法官、律師、案件當事人的鏡頭不斷切換，把庭審現場、旁聽席上人員的表情滾動展示，庭審現場恰似一個大舞臺，絢麗多彩、一覽無疑。

　　時針指向10點零5分，庭審進入最激烈的法庭辯論環節，雙方當事人和代理人理正辭嚴地陳述己方的觀點與意見。原告方情緒太激動了，操著一口方言且語速較快，書記員三次打斷要求復述，原告當事人都沒有反應，語速依然如故。

　　“原告，這是在開庭，有話好好地說，有理慢慢地講，怎么不聽招呼呢？要不，改日再來吧！”審判長的話，打斷了原告的陳述，頃刻使他感到茫然不知所措。

　　目擊此情此景，該院副院長徐祥皺起了眉頭，提筆在評分欄里寫了這樣一段話：“法官應以嚴肅合規的手段駕馭庭審，注意法言法語的使用，過分隨意和不恰當的言語舉動容易向當事人傳遞錯誤信息，同時極易引起當事人對法官公正度的懷疑”。

　　11時，在收集雙方提交的證據和陳述意見之后，法官宣布休庭，擇日宣判。法槌聲再次響起，庭審活動宣告暫時結束。

　　合議庭的成員顧不上喝口水，很快來到評議室接受“三堂會審”。

　　“只講問題，不講成績！首先請今天的'主角'付陳友發表看法。”院長宋長琴直截了當地說。

　　“從自身角度講,本次庭審有兩方面明顯的不足：一是本人庭前準備不足,對庭審中可能出現的新情況應對不力；第二，庭審技巧還不夠嫻熟，在一些環節的把握上還存有瑕疵”;

　　“我認為,作為本案的主審法官在庭審中要因勢調度,因人施策，以保證庭審順暢。”考官秦剛如是說;

　　“法官要堅持以人為本的原則,要讓雙方當事人在平等的氛圍內充分表達各自的訴求,使他們從心眼里感到法庭是最圣潔的地方，法官在庭審中的言行要規范統一，不可草率、隨心。”

　　…….

　　庭后評議細致入微、入情入理、到嘴到肚。本案合議庭成員徐忠俊深有感觸地說：“面對面地聽取考官的評議，倍感壓力千鈞，當今法官必須具有真才實學和過硬的執法本領，否則，難以擔當時代重任”。

　　凡評必定高下，9名考官在宋長琴的監督下，經精確核算，三龍人民法庭此次“飛行式”評查得了65分。

　　為何選擇這種方式考量審判質效？筆者帶著這個疑問求教宋長琴，她告訴我們：“飛行式”評查，是“逼”出來的抉擇，大大改變了以往預先告知、有備而來的模式，使評查對象在毫不知情的情況下接受評查，真實檢驗了庭審質量。運用這種形式檢查庭審以及裁判文書，對于提升法官的執法能力以及能動司法的能力，都將起到促進和催化的作用。

　　能否確保“飛行式”評查不流于形式？宋長琴欣然地說：該院詳盡地制定了嚴格的評分細則，細化了評分表內容。每次評審結束后，都由院領導親自送達評查結果，幫助分析庭審中出現的問題，使接受檢查的合議庭及法官能從多方面得到錘煉，進而達到“知已知彼、百戰不殆”的目的，同時，還能較好地矯正了以往各自為戰、自由點評，自我感覺良好的思維定勢，使全院上下較快實現審判質效由“要我抓”變為“我要抓”的轉變。

　　據宋長琴介紹 “飛行式”庭審評查，已成為強抓審判質效的一個長效機制，為此帶來了不少喜人的變化，該院5個人民法庭就是明顯的范例。他們以學促效，每周都要拿出半天的時間，組織干警集中學習新頒發的法律、法規，統一執法尺度。同時，經常組織干警就如何加強審判質效面臨的新情況、新問題進行分析研究，有效地克服了“本領恐慌”危機。經了解：今年第二季度，5個人民法庭共辦結各類案件1316件，審質指標與去年同比提升了10.2%；被相關報刊雜志刊載審務調研文章21篇；發送司法建議3份，采納率達100%。

　　最令人欣慰的是，該院新老法官結對共進蔚然成風。今年4月以來，該院已有14名新老法官結成對子，他們借助“基石”文化這個富有吸引力的平臺，同學習、同辦案、同調研、同時參與社會管理創新。資深法官孫興宏，他把他多年的審判經驗、執法技巧毫無保留地傳給了2名愛徒。年青法官劉萍，不負厚望，刻苦磨礪，勇于探索，今年已辦結案件97件，件件案結事了，有望成為未來法官之星。

　　親身感受“飛行式”評查，深為該院創新之舉所感動，辟徑求效值得提倡！