蘇州相城法院對(duì)涉少刑事案件調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，2013年至2014年7月（截止7月20日）共判處未成年人刑事案件31起38人，適用緩刑16起16人，適用緩刑涉少案件比例為51.6%。但是，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該院涉少刑事案件中涉及緩刑犯再次犯罪的有4起4人，案件比例超過12.9%，呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。

 

一、主要表現(xiàn)

 

1、實(shí)際再犯罪比例可能更高。4起再犯罪案件中，有3起案件兩次犯罪地點(diǎn)均在蘇州，另有1起案件第二次犯罪地點(diǎn)在蘇州，而經(jīng)該院審判后又在外地犯罪的情形也不容忽視。

 

2、處于事實(shí)上的脫管狀態(tài)。該院涉少刑事被告人基本為外地籍，矯正地點(diǎn)基本為戶籍地，但該4起案件第二次犯罪地點(diǎn)均不在矯正地區(qū)，在事實(shí)上未在指定地點(diǎn)受監(jiān)管。

 

3、再次犯罪的時(shí)間間隔較短。4起再犯罪案件中有3起為緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次犯罪，另有1起在緩刑考驗(yàn)期屆滿后不久即再次犯罪。

 

4、悔罪認(rèn)識(shí)明顯不足。該4名被告人兩次所犯均為盜竊罪，并有發(fā)展成慣犯的趨勢(shì)，如其中1名被告人第二次犯罪時(shí)連續(xù)盜竊7家沿街店鋪，犯罪金額達(dá)12400元。

 

二、對(duì)策建議

 

1、推進(jìn)實(shí)際居住地接收矯正。當(dāng)前，“人戶分離”現(xiàn)象大量存在，外地籍未成年犯及其家長可能同時(shí)在蘇州打工或者各自在外地打工，在戶籍地不一定具備監(jiān)管條件。應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，由實(shí)際居住地負(fù)責(zé)監(jiān)管，避免出現(xiàn)脫管現(xiàn)象。

 

2、加強(qiáng)矯正工作專業(yè)化水平。社區(qū)矯正是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，應(yīng)當(dāng)配置具有法學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等專業(yè)背景的專職工作人員，根據(jù)未成年犯的具體情況，制定專門的監(jiān)管計(jì)劃，有效運(yùn)用各種資源協(xié)助未成年犯解決居住、就業(yè)、醫(yī)療、學(xué)習(xí)、職業(yè)訓(xùn)練等問題，確保緩刑能夠達(dá)到改造目的。

 

3、加強(qiáng)法庭教育針對(duì)性。在法庭教育過程中，有針對(duì)性的闡明緩刑的性質(zhì)、功能以及違反監(jiān)管規(guī)定的法律后果，促使未成年緩刑犯正確認(rèn)識(shí)自己的過錯(cuò)，認(rèn)真吸取教訓(xùn)，避免發(fā)生緩刑即無罪釋放的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。