2014年3月16日早晨，被告人韓某、錢(qián)某跟蹤被害人劉某來(lái)到一銀行自動(dòng)柜員機(jī)取款，等劉某取完款離開(kāi)時(shí)，韓某和錢(qián)某沖上去對(duì)被害人劉某進(jìn)行毆打，被害人被迫交出400元現(xiàn)金并寫(xiě)下自愿賠償韓某和錢(qián)某2萬(wàn)元的字據(jù)。韓某和錢(qián)某又將劉某挾持至一爛尾樓控制起來(lái)，劉某的銀行卡中已無(wú)余款，韓某和錢(qián)某遂逼迫其給家人打電話(huà)，謊稱(chēng)發(fā)生交通事故，急需2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，讓家人快速打款到劉某銀行卡上。下午，被告人韓某和錢(qián)某逼迫劉某從銀行卡取出2萬(wàn)元，二被告人各分得贓款1萬(wàn)元，后被公安抓獲。

 

對(duì)韓某和錢(qián)某的行為如何定性，存在三種意見(jiàn)：

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人挾持被害人是以此脅迫被害人兌現(xiàn)欠條，以便盡快非法取得被害人的財(cái)產(chǎn)，且被告人針對(duì)的是被害人自己的財(cái)產(chǎn)且并未當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成敲詐勒索罪。

 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人非法限制被害人的人身自由，強(qiáng)迫被害人致電家人，謊稱(chēng)發(fā)生交通事故，以勒索財(cái)物為目的，使用強(qiáng)制手段挾持被害人并限制其人身自由，其行為構(gòu)成綁架罪。

 

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，采用暴力和脅迫手段，控制被害人，逼迫其在較短時(shí)間內(nèi)籌集2萬(wàn)元交給被告人，該情節(jié)仍屬當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物的性質(zhì)，應(yīng)該以搶劫罪定罪處罰。

 

筆者贊同第三種意見(jiàn)，理由如下所述：

 

一、上述三罪的概念區(qū)別

 

敲詐勒索罪指以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅，索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。行為人以日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害行為相威脅，要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。這表明，對(duì)于敲詐勒索罪來(lái)說(shuō)，行為人絕對(duì)不可能以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇。綁架罪的主觀方面由直接故意構(gòu)成，并且具有勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)的目的。“以勒索財(cái)物為目的的綁架他人”是指采用暴力、脅迫或者麻醉的方法，強(qiáng)行將他人劫持，以殺害、殺傷或者不歸還人質(zhì)相要挾，勒令與人質(zhì)有關(guān)的親友，在一定期限內(nèi)交出一定財(cái)物，以錢(qián)贖人。搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的客觀方面規(guī)定得較寬泛，包括暴力、脅迫以及其他令人不能抗拒的方法，限制人身自由當(dāng)然在內(nèi)。

 

二、結(jié)合本案進(jìn)行具體分析

 

首先，我國(guó)刑法第263條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”本案中韓某和錢(qián)某是當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為，這種行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。本案中，被告人勒索的是被害人自己的財(cái)產(chǎn)，并未向第三人勒索錢(qián)財(cái)，沒(méi)有把被害人作為人質(zhì)扣押。被告人挾持、限制被害人的自由的過(guò)程建立在毆打被害人的基礎(chǔ)之上，主要利用了被害人恐懼的心理，情節(jié)并非極其嚴(yán)重，不能認(rèn)定為綁架罪。

 

其次，在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)務(wù)應(yīng)定搶劫罪；在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚(yáng)言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財(cái)物的應(yīng)定敲詐勒索罪。在以限制人身自由的方式劫取被害人財(cái)物的情況下，從限制自由的那一刻起至錢(qián)財(cái)?shù)绞址湃藭r(shí)獲取的財(cái)物，都可認(rèn)為是當(dāng)場(chǎng)劫取。本案中，被告人限制了被害人的人身自由，將被害人劉某挾持至一爛尾樓控制起來(lái)，使其在一個(gè)持續(xù)的時(shí)間段內(nèi)不能抗拒，進(jìn)而逼迫其籌集現(xiàn)款自贖的行為，屬于當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪量刑處罰。