近日，為確保依法獨(dú)立、公正、公開(kāi)、高效地審理案件，實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的審判模式，張家港市人民法院根據(jù)最高人民法院以及上級(jí)人民法院的相關(guān)文件，出臺(tái)并實(shí)施了規(guī)范民事案件審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制。

 

根據(jù)該項(xiàng)機(jī)制，簡(jiǎn)易程序的案件實(shí)行主審法官負(fù)責(zé)制，絕大部分由主審法官獨(dú)立作出裁判文書(shū)并自行簽發(fā)，庭長(zhǎng)僅督檢部分案件，且庭長(zhǎng)督檢意見(jiàn)與主審法官意見(jiàn)不一的，還可提交法官會(huì)議討論。普通程序的案件實(shí)行合議庭負(fù)責(zé)制，由合議庭成員共同負(fù)責(zé)，審判長(zhǎng)進(jìn)行組織和指揮，但合議庭其他成員有權(quán)予以監(jiān)督，合議庭評(píng)議形成的一致意見(jiàn)或者多數(shù)意見(jiàn)且無(wú)需再提交法官會(huì)議討論的，將作為判決最終意見(jiàn)，并由審判長(zhǎng)予以最終簽發(fā)。但合議庭審理的破產(chǎn)案件、發(fā)回重審案件、再審案件、抗訴案件、社會(huì)影響較大的案件以及對(duì)審判工作具有指導(dǎo)意義的新類(lèi)型案件等，均需提交審判委員會(huì)討論決定，審判委員會(huì)討論達(dá)成的一致意見(jiàn)或大多數(shù)意見(jiàn)將成為判決最終意見(jiàn)，并由分管院長(zhǎng)最終簽發(fā)。該項(xiàng)機(jī)制同時(shí)對(duì)法官的審判質(zhì)量要求予以明確，考核不合格的主審法官、審判長(zhǎng)將被誡免談話(huà)甚至取消簽發(fā)權(quán)。